Решение № 2-3486/2024 2-3486/2024~М-2036/2024 М-2036/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3486/2024

Дело № 2-3486/2024 23 июля 2024 года

29RS0014-01-2024-003761-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от <Дата> в размере 860 000 руб., процентов за пользование займом в размере 848405 руб. 12 коп., о взыскании основного долга по договору займа от <Дата> в размере 700 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1116409 руб. 07 коп.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком <Дата> был заключен договор займа на сумму 860 000 руб. на срок 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц. Между сторонами также <Дата> был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. на срок 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. До настоящего времени ответчик долг не погасили, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности, процентов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представили, извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <Дата><№>, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата> межу истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 860 000 руб. на срок 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц. Между сторонами также <Дата> был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. на срок 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств в установленные сроки, расписки по форме и содержанию соответствует требованиям закона, факт передачи денежных средств также подтвержден подписью заемщиков в расписке.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, а также отсутствие надлежащих доказательств возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа от <Дата> в размере 860 000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 848405 руб. 12 коп., сумма по договору займа от <Дата> в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 1116409 руб. 07 коп., расчет которых произведен истцом в соответствии с условиями договора займа и признан судом арифметически верным.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 25824 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 овича (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт серии <№><№>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича задолженность по договору займа от <Дата> в размере 860 000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>., задолженность по договору займа от <Дата> в размере <***>., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25824 руб. 08 коп., всего взыскать 3 <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская