Решение № 2-5903/2024 2-5903/2024~М-5309/2024 М-5309/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-5903/2024

Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (№)хххххх2427 по эмиссионному контракту (№)-Р-295714348, открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями как в части сроков, так и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 179 999 рублей 93 копейки, по просроченным процентам – 16 939 рублей 43 копейки, по неустойке – 4 202 рубля, всего на общую сумму 201141 рубль 36 копеек. (дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму задолженности в размере 197573 рубля 48 копеек в срок до (дата). Требование банка ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте 220220хххххх2427 по эмиссионному контракту (№)-Р-295714348 за период с (дата) по (дата) в общем размере 201141 рубль 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7034 рубля 24 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия в суде не просил; судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (№)хххххх2427 по эмиссионному контракту (№)-Р-295714348, с лимитом кредита 20 000 рублей под 19 % годовых. ПАО «Сбербанк России» заемщику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка России, регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Далее судом установлено, что ответчик пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции. Вместе с тем ФИО1 в нарушение принятых обязательств, начиная с (дата) допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

(дата) ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму задолженности в размере 197573 рубля 48 копеек в срок до (дата). Требование банка ответчиком не исполнено.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на (дата), согласно которому погашения кредита и процентов ответчиком выплачивались не своевременно, не в полном размере, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 179 999 рублей 93 копейки, по просроченным процентам – 16 939 рублей 43 копейки, по неустойке – 4 202 рубля, всего на общую сумму 201141 рубль 36 копеек.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку он произведен правильно на основании условий спорного кредитного договора. Оснований для снижении неустойки судом не установлено. Сумма долга ответчиком не оспаривалась, доказательств отсутствия долга суду сторона ответчика не представила.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности по кредитным обязательствам перед банком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте (№)хххххх2427 (эмиссионный контракт (№)-Р-295714348 от (дата)) за период с (дата) по 17.10.2024201141 рубль 36 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 179999 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам – 16939 рублей 43 копейки, неустойка - 4202 рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7034 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0807 (№), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (№)хххххх2427 (эмиссионный контракт (№)-Р-295714348 от (дата)) за период с (дата) по (дата) в общем размере 201141 рубль 36 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 179999 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам – 16939 рублей 43 копейки, неустойка - 4202 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7034 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2025