Приговор № 1-24/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело №1-24/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово Республика Мордовия 17 октября 2018г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Зубанова В.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Старошайговского района РМ ФИО1, зам.прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Аношкина А.П., представившего удостоверение № 203 от 27.12.2002г. и ордер № 1789 от 30.07.2018г.,

при секретаре Лушкиной Э.Н., а также потерпевшей С.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2018 года около 16 часов ФИО3 находилась у <адрес> Старошайговского муниципального района Республики Мордовия и употребляла спиртные напитки вместе с проживающим в указанном доме П.А.В. и П.С.Н. Когда спиртное у них закончилось, у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств либо спиртных напитков у жительницы с. Старая Федоровка Старошайговского муниципального района Республики Мордовия С.М.П., которая как ей было известно проживает одна и находится в престарелом возрасте. Ничего не говоря о своем преступном намерении, ФИО3 ушла от дома П.А.В.

Около 17 часов 04 мая 2018 года ФИО3 подошла к дому С.М.П., расположенному по адресу: <адрес>, где увидела, что С.М.П. находится на приусадебном участке и с помощью лопаты раскидывает навоз.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время через калитку в заборе прошла на приусадебный участок и подошла к С.М.П., у которой потребовала лопату. Не дожидаясь передачи ей лопаты, ФИО3 вырвала ее из рук С.М.П. и угрожая лопатой, потребовала у С.М.П. деньги, на что получила отказ. После этого ФИО3, умышленно и целенаправленно, используя лопату в качестве оружия, внезапно нанесла ей удар лопатой в правую теменную область, от которого С.М.П. почувствовала сильную физическую боль. Сразу же после нанесения удара лопатой, ФИО3 повторила свое требование о передаче ей денег и высказала угрозу убийством С.М.П., и продолжая свои преступные действия нанесла еще один удар лопатой в правую теменную область С.М.П., от которого последняя почувствовала сильную физическую боль и из ран у нее на голове потекла кровь. После этого ФИО3 потребовала у С.М.П. спиртное. При этом ФИО3 осознавала и понимала, что применяет насилие опасное для жизни и здоровья С.М.П. и угрожает ей убийством, так как удары наносились лопатой по голове, и желала этого в целях последующего хищения денежных средств и спиртных напитков у С.М.П.

С.М.П. реально восприняла действия ФИО3 и, опасаясь за свои здоровье и жизнь, предложила ФИО3 войти в дом и там посмотреть спиртное. ФИО3 согласилась на это и, оставив лопату на приусадебном участке, вместе со С.М.П. вошла в дом последней. По дороге в дом ФИО3, применяя физическую силу, хватала С.М.П. за руки и причинила при этом ей телесные повреждения. Находясь в доме, ФИО3 открыла холодильник и стала искать в нем водку. Воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлеклась на поиски водки, С.М.П. выбежала из дома и убежала, боясь дальнейшего применения в отношении нее насилия опасного для ее жизни и здоровья.

ФИО3 продолжая свои преступные действия, нашла в холодильнике С.М.П. одну бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей; одну бутылку водки «Русская» объемом 0,25 литра, стоимостью 125 рублей; одну каталку колбасы (калибровка) «Бородинский сервелат», стоимостью 170 рублей; одну каталку сыра колбасного (калибровка) «Ичалковский», стоимостью 120 рублей, которые похитила, всего на общую сумму 765 рублей. С похищенными продуктами питания и спиртными напитками ФИО3 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила С.М.П., согласно, заключения эксперта № /ОЖЛ/ от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты> с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня) и имущественный вред на общую сумму 765 рублей.

Вышеуказанными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признала частично, пояснив, что 4 мая 2018 года она шла к С.М.П. мимо дома П.А.В., к которому зашла, и они вместе с последним и П.С.Н. распили спиртные напитки. Потом прошла через калитку в огород С.М.П., забрала у последней лопату. Ударила её один раз случайно, а она побежала с криками: «Караул, убивают». Взяла из дома колбасу, сыр и водку.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей С.М.П. следует, что 04 мая 2018 года, она находилась возле дома, в огороде. К ней сзади подошла ФИО3, которая была в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее пахло спиртным и вид у нее был пьяного человека. ФИО3 грубым голосом сказала: «Дай сюда лопату». На что она спросила у нее: «А зачем она тебе?». ФИО3 ничего не ответила и неожиданно резко вырвала из ее рук лопату и громким голосом потребовала деньги. Она ответила: «Откуда у меня деньги. Мне все покупает сын, и у меня денег нет». Услышав этот ответ, ФИО3 сразу нанесла ей один удар по голове лопатой, и опять потребовала у нее деньги, сказав: «Дай деньги, иначе сейчас вообще убью». После этих слов ФИО3 нанесла ей еще один удар лопатой по голове и по руке. От данных ударов по голове она почувствовала сильную боль и у нее с головы потекла кровь. Потом ФИО3 потребовала водку, и она, опасаясь за свое здоровье и жизнь, сказала ФИО3, что водка, возможно, есть в доме в холодильнике. После этого они с ФИО3 пошли в дом. Когда ФИО3 открыла холодильник и стала искать в нем водку, она воспользовалась этим, выбежала из дома, побежала к соседям, крича: «Убивают, помогите». Ей навстречу выбежал ФИО4 ей вызвали фельдшера, оказали первую медицинскую помощь. Фельдшер позвонил ее сыну С.А.Ю. и сообщил о случившемся, тот вскоре приехал. Вместе с сыном они осмотрели дом и обнаружили, что в холодильнике отсутствуют: две бутылки водки, одна каталка колбасы и одна каталка сыра. После этого они с сыном уехали в г. Саранск, где обращались в травмпункт и ей наложили на голову швы.

Из показаний свидетеля М.М.Б, данных в судебном заседании следует, что 04 мая 2018 года к ней в дом пришел А.Н.В. и сказал, что нужно оказать помощь С.М.П., так как последнюю избили, голова в крови. Позвонили фельдшеру М.Н.С. С.М.П. сказала, что ее избила лопатой и требовала денег, водки некая ФИО5. Фельдшер обработала раны, сказала, что нужно вызвать «скорую помощь», так как нужно наложить швы.

Свидетель М.Н.С. в судебном заседании пояснила, что 04 мая 2018 года в вечернее время ей позвонил А.Н.В., который сказал, что С.М.П. нужно оказать медицинскую помощь, так как у нее раны на голове. Она сразу же пришла в дом к С.М.П. и оказала медицинскую помощь. У С.М.П. на голове были две раны. Она сказала, что на огороде и к ней подошла некая ФИО5, которая отобрала лопату, нанесла ей удары по голове, требовала денег, водки. После оказания помощи, позвонили сыну С.М.П. и сообщили о случившемся.

Из показаний свидетеля С.А.Ю., данных в суде, следует, что в мае 2018 года вечером ему на мобильный телефон поступил звонок от фельдшера М.Н. Она сообщила о том, что оказала медицинскую помощь его матери, так как ее избили. По прибытию в с. Старая Федоровка, увидел, что в коридоре дома матери на полу имелись пятна крови, а у матери была на голове повязка. Мать ему рассказала о том, что, ФИО3 отобрала у неё лопату и нанесла ей удары, требовала у нее деньги, спиртное. Обнаружили, что из холодильника пропали продукты питания и водка. Позже он отвез маму в травмпункт, где ей наложили на раны швы.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании пояснил, что в мае 2018г.(число не помнит), после обеда он находился у себя дома, к нему в гости пришел П.С.Н., с которым они употребляли спиртное. Позже к ним пришла ФИО3, которая тоже выпила с ними и ушла. Через некоторое время ФИО3 вернулась и принесла две бутылки водки, каталку колбасы и сыра, которые они выпили и съели. ФИО3 не пояснила, откуда она это все взяла. Ночью к нему приходил С.А.Ю. с сотрудниками полиции, которые рассказали о случившимся, и искали ФИО3

Свидетель П.С.Н. в суде пояснил, что в мае 2018 года (число не помнит) он вместе с П.А.В. употреблял спиртные напитки, к ним присоединилась ФИО3, которая также выпила с ними, потом он лег спать. Позже его разбудили, и они продолжили выпивать, так как ФИО3 принесла водку, сыр и колбасу.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с незначительными расхождениями в показаниях свидетеля П.С.Н., данных в ходе судебного заседания, были оглашены показания П.С.Н., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 146 – 147), согласно которым, «04 мая 2018г. он вместе со своим знакомым П.А.В. употреблял спиртные напитки возле дома последнего в <адрес> РМ. Примерно в 16 час. к ним подошла ФИО3 и они предложили ей выпить спиртного вместе. Она присоединилась к ним. Когда спиртное закончилось, то ФИО3 сказала, что сейчас принесет еще спиртного и продолжим выпивать. О том, откуда она возьмет спиртное, она им ничего не пояснила и, примерно, в 16 часов 30 минут, ушла от них в сторону <адрес>. Он и П.А.В. остались на лавочке у дома последнего, и стали ждать ФИО3 Примерно через час ФИО3 вернулась и принесла две бутылки водки: одна объемом 0,5 литра, вторая - 0,25 литра, а также по одной каталке колбасы и сыра. Названия водки, колбасы и сыра, он не читал и не обратил на это внимания. Все это они втроем употребили и разошлись по домам».

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- заключением эксперта № /ОЖЛ/ от 07 мая 2018 года, согласно вывода которого « у гр. С.М.П. обнаружены: <данные изъяты> с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня), которые образовались в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета и их давность может соответствовать сроку, т.е. 04.05.2018г. (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018г. согласно которому было осмотрено расположение <адрес> РМ, то, что у него имеется земельный участок на котором произрастают деревья. У одного из деревьев произведено обнаружение и изъятие лопаты с деревянным черенком, которая использовалась ФИО3 при совершении преступления (т.1 л.д. 17- 20);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 12.05.2018г., поступившим в дежурную часть ОП № ММО МВД России «Краснослободский», согласно которому, ФИО3 сообщила, что она 04.05.2018г. пришла к С.М.П. в с. Старая Федоровка, нанесла ей два удара лопатой по голове и требовала при этом деньги и спиртное. Когда С.М.П. убежала, она похитила из её дома продукты питания и спиртное (т.1 л.д. 24 - 25);

- заключением эксперта № от 30.05.2018г.. согласно вывода которого «на дактопленке с соскобом вещества бурого цвета найдена кровь человека Оa? группы, происхождение которой от потерпевшей С.М.П. не исключается», что говорит о том, что у С.М.П. после нанесения ей двух ударов лопатой по голове, открылось кровотечение. На представленной лопате также обнаружены следы крови (т.1 л.д. 92 - 94);

- заключением эксперта № от 06.06.2018г., согласно вывода которого «след пальца руки №, расположенный на отрезке ленты «скотч» № пригодный для идентификации личности оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3», что подтверждает факт нахождения её в доме С.М.П. (т.1 л.д. 100 - 107);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3 от 21.05.2018г., в ходе которой она наглядно показала и рассказала об обстоятельствах совершения ею разбойного нападения на С.М.П., примерно в 17 часов 04.05.2018г. у <адрес> РМ. (т.1 л.д. 111 - 120).

Действия подсудимой ФИО3 судом квалифицируются по ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное подсудимой ФИО3 умышленное деяние согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжким.

ФИО3 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, на неё неоднократно в администрацию Старофедоровского сельского поселения поступали жалобы от жителей села (т.1 л.д. 185), под диспансерным наблюдением у врача – психиатра, врача – нарколога и иных специалистов не состоит (т.1 л.д. 183).

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, а также частичное признание ей своей вины.

Факт совершения подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на её поведение, судом признается в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в отношении ФИО3 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 суд, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает в исправительной колонии общего режима как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 01.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2018 года.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 01.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – лопату, возвратить по принадлежности потерпевшей С.М.П.; соскоб вещества бурого цвета на светлой дактопленке, марлевый тампон с образцом крови С.М.П., два следа пальцев рук на двух отрезках ленты скотч № и №, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия В.В. Зубанов