Приговор № 1-10/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года

г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего – судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Малининой И.В.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Псковского гарнизона полковника юстиции ФИО1, старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с распоряжением начальника штаба <данные изъяты> и командира войсковой части №, на <данные изъяты> войсковой части № ФИО3 в форме служебного задания временно по специальному полномочию были возложены обязанности по сопровождению молодого пополнения в период с 5 по 10 июля 2018 года из военного комиссариата <данные изъяты> к месту постоянной дислокации, то есть в силу возложенных в соответствии с занимаемой должностью служебных обязанностей, а также специальных обязанностей по отдельному полномочию ФИО3 осуществлял в Вооруженных Силах Российской Федерации организационно-распорядительные функции, то есть являлся должностным лицом.

Указанные полномочия ФИО3 решил использовать в корыстных целях при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июля 2018 года, ФИО3 совместно с находящимся в его подчинении <данные изъяты> Д., состоявшим на должности <данные изъяты> войсковой части № находился в составе подразделения на полевом выходе в <данные изъяты>. Тогда же ФИО4, узнав о предстоящей в ближайшее время служебной командировке ФИО3 в областной военный комиссариат <данные изъяты>, а также желая воспользоваться представившейся возможностью свидания с родителями и девушкой, предложил подсудимому взять его с собой за взятку (уголовное дело в отношении взяткодателя – Д. по ч. 1 ст. 291 УК РФ прекращено на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

ФИО3 согласился с предложением Д., разрешив проживать с 5 по 9 июля 2018 года у себя дома за оплату стоимости заправки автомобиля при следовании в командировку, аренду для него квартиры в <данные изъяты>, а также выполнения в указанный период его пожеланий материального характера.

Реализуя задуманное, ФИО3, действуя с единым умыслом, обусловленным корыстным побуждением, с целью незаконного обогащения, убыв 5 июля 2018 года совместно с подчиненным Д. в служебную командировку в <данные изъяты> в качестве начальника команды в соответствии с поставленной задачей по сопровождению молодого пополнения, за незаконные действия, связанные с освобождением Д. от исполнения служебных обязанностей и предоставление последнему в период нахождения вне пункта постоянной дислокации возможности проживать у себя дома с 5 по 9 июля 2018 года, получил от Д. различными способами и по частям взятку в виде денег и услуг имущественного характера:

- 5 июля 2018 года в 8 часов 54 минуты, находясь на АЗС «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: <адрес> Д., используя свою банковскую карту <данные изъяты>, оплатил стоимость заправки топливом личного автомобиля ФИО3, на сумму 2 206 рублей 30 копеек;

- 5 июля 2018 года около 14 часов Д. со своего банковского счёта, с использованием мобильного приложения <данные изъяты>, установленного на его мобильном телефоне, перечислил 8 000 рублей на банковский счет К., в счёт оплаты ФИО3 в период с 5 по 9 июля 2018 года квартиры по адресу: <адрес>;

- 7 июля 2018 года 18 часов 51 минуту Д. со своего банковского счёта, с использованием мобильного приложения <данные изъяты>, перечислил 2 000 рублей на банковский счет банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО3, в счёт оплаты услуг интимного характера;

- 8 июля 2018 года в 23 часа 9 минут Д., со своего банковского счёта, с использованием мобильного приложения <данные изъяты>, установленного на его мобильном телефоне, перечислил 1 500 рублей на банковский счет М., в счет оплаты услуг цветочного интернет-магазина за доставку цветов тёще ФИО3 - К,Е.;

- 9 июля 2018 года в 10 часов 53 минуты Д. со своего банковского счёта, с использованием мобильного приложения <данные изъяты>, установленного на его мобильном телефоне, перечислил 500 рублей на банковский счет, открытый на имя жены подсудимого - О.;

- 9 июля 2018 года в 19 часов 8 минут, находясь на АЗС «Газпромнефть» №, расположенной в <адрес>, Д., используя свою банковскую карту <данные изъяты> уплатил стоимость заправки топливом личного автомобиля ФИО3, на сумму 537 рублей 31 копейку;

- 9 июля 2018 года в 21 час 51 минуту, находясь на АЗС «ТНК» №, расположенной по адресу: <адрес>, Д., используя свою банковскую карту <данные изъяты> уплатил стоимость заправки топливом личного автомобиля ФИО3, на сумму 299 рублей 89 копеек.

Таким образом, в период с 5 по 9 июля 2018 года ФИО3 получил от ФИО4 различными способами, по частям взятку за незаконные действия в виде денег и услуг имущественного характера, всего в общей сумме 15 043 рубля 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминированного ему органами предварительного следствия преступления не признал и показал, что необходимость его убытия совместно с Д. в служебную командировку на личном автотранспорте была вызвана отсутствием 4 июля 2018 года в продаже билетов на железнодорожный транспорт. Неправомерность своих действий, связанных с тем, что он убыл на личном транспорте вопреки установленному запрету в служебную командировку, где предоставил Д. возможность проживать у родителей дома, а не на сборном пункте военного комиссариата, он не оспаривает, как и то, что Д. действительно в период с 5 по 9 июля 2018 перечислил на его банковский счет, банковский счёт его супруги и других лиц денежные средства, уплатил стоимость заправки его автомобиля, а также аренду для него в <данные изъяты> квартиры. Однако все полученные с 5 по 9 июля 2018 года от Д. деньги и услуги имущественного характера он добровольно и по договоренности с последним получал исключительно в долг, который с помощью <данные изъяты> И. он в июне 2018 года частично погасил, вернув Д. 11 000 рублей. Оставшуюся сумму долга он лично перевел на банковскую карту Д. в октябре 2018 года.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Д. показал, что проходил военную службу по призыву в войсковой части № в период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года на должности <данные изъяты>. В начале июля 2018 года он договорился с ФИО3 о совместной поездке в период с 5 по 10 июля 2018 года в служебную командировку в <данные изъяты> за молодым пополнением, где ему подсудимым будет предоставлена возможность встретиться с близкими, а также в течение командировки проживать у себя дома. В качестве необходимых условий данной поездки, ФИО3 предложил ему за счёт собственных денежных средств оплатить стоимость заправки его автомобиля при следовании в командировку и обратно, арендовать для него квартиру в <данные изъяты>, а также по мере необходимости выполнять его пожелания и организовать досуг, с чем он согласился. В период с 5 по 9 июля 2018 года находясь совместно с ФИО5 в командировке в <данные изъяты>, с разрешения подсудимого он стал проживать по месту жительства родителей, за что 5 июля 2018 года при следовании в <данные изъяты> заправил автомобиль ФИО3 за свои деньги, оплатил аренду им квартиры за период с 5 по 9 июля 2018 года, 7 июля 2018 года по требованию ФИО3 под предлогом оплаты услуг интимного характера перевел подсудимому денежные средства в размере 2 000 рублей, 8 июля 2018 года по требованию ФИО3 под предлогом приобретения цветов его тёще, перевел работнику цветочного интернет – магазина – М. денежные средства в размере 1 500 рублей, 9 июля 2018 года, по требованию ФИО3 при следовании в г. <данные изъяты> он дважды заправил за свои деньги автомобиль ФИО3, а также по требованию ФИО6 перевёл через мобильный банк со своего счёта 500 рублей жене подсудимого.

Как следует из протокола очной ставки от 1 ноября 2018 года, ФИО4 подтвердил свои показания, описав действия, совершаемые ФИО3 в его интересах, указав дату, время и место, где с 5 по 9 июля 2018 года он передавал подсудимому денежные средства и оказывал услуги имущественного характера в обмен на предоставление ему возможности проживания в период нахождения в служебной командировке по месту жительства родителей, их размер, а также способ перевода денежных средств для нужд ФИО3

Согласно сообщению <данные изъяты> от 08 ноября 2018 года № исх. № и протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Д. открыт банковский счет банковской карты в филиале № отделения <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>; в выписке движения денежных средств по данному банковскому счету Д., а также отчёте за период с 5 по 9 июля 2018 года отражены следующие операции:

- 5 июля 2018 года в 13 часов 36 минут с банковской карты Д. посредством приложения <данные изъяты> произведен перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты> на имя К. в сумме 8000 рублей;

- 7 июля 2018 года по банковскому счёту Д. произведена операция № по списанию денежных средств в сумме 2 388,30;

- 7 июля 2018 года 18 часов 52 минуты с банковской карты Д. посредством приложения <данные изъяты> произведен перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО3 в сумме 2000 рублей;

- 8 июля 2018 года в 23 часа 9 минут с банковской карты Д. посредством приложения <данные изъяты> произведен перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты> на имя М. в сумме 1500 рублей;

- 9 июля 2018 года в 17 часов 54 минуты с банковской карты Д. посредством приложения <данные изъяты> произведен перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО6 в сумме 500 рублей;

- 12 и 13 июля 2018 года по банковскому счёту Д. произведены операции № и № по списанию денежных средств соответственно, в суммах 646, 31 рублей и 414,89 рублей.

По сообщению АЗС «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ, 5 июля 2018 года в 8 часов 54 минуты с использованием банковской карты Д. приобретен бензин на сумму 2 206,30 рублей, а также иные товары, всего на общую сумму 2 388,30 рублей.

По сообщению ООО «Газпромнефть-центр» от ДД.ММ.ГГГГ, 9 июля 2018 года в 19 часов 8 минут с использованием банковской карты Д. приобретен бензин на сумму 537,31 рублей, а также иные товары, всего на общую сумму 646,31рублей.

По сообщению АЗС «ТНК» от ДД.ММ.ГГГГ, 9 июля 2018 года в 21 час 51 минуту с использованием банковской карты Д. приобретен бензин на сумму 299,89 рублей, а также иные товары, всего на общую сумму 414,89 рублей.

Согласно сообщению Филиала № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 зарегистрирована банковская карта <данные изъяты> с привязкой к банковскому счету; в выписке из движения денежных средств по данному банковскому счету ФИО3 отражена операция о поступлении 7 июля 2018 года денежных средств в сумме 2000 рублей.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, исх. № и протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 зарегистрирован банковский счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> № по адресу: ДД.ММ.ГГГГ; в выписке из движения денежных средств по банковскому счету ФИО6 отражена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 17 часов 54 минуты на банковскую карту ФИО6 посредством приложения <данные изъяты> произведен перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты <данные изъяты> на имя Д.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она работает в ИП <данные изъяты> с 2015 года в должности горничной. В период с 5 по 9 июля 2018 года ФИО3 арендовал квартиру №, расположенную в <адрес>. За проживание ей были перечислены денежные средств на счет её банковской карты <данные изъяты> в размере 8 000 рублей.

Из распечатки чека по операции с использованием приложения <данные изъяты> К. видно, что 5 июля 2018 года в 13 часов 36 минут с банковской карты Д. посредством приложения <данные изъяты> произведен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя К.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она подтвердила факт поступления 9 июля 2018 года от Д. на её банковскую карту денежных средств в размере 500 рублей, а также обстоятельства того, что каждый год ко дню рождения её матери – К.Е. она или её супруг приобретают в качестве подарка через своих знакомых, проживающих в <данные изъяты>, букет цветов.

Свидетель К.И. показала, что в конце октября 2017 года её сын - Д. проходил военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>. 5 июля 2018 года Д. совместно с ФИО7 прибыл в <данные изъяты> в служебную командировку и с 5 по до 9 июля 2018 года проживал дома. Тогда же по просьбе Д. она перечислила ему 8 000 рублей на его банковскую карту.

Свидетель Б. показал, что он в качестве индивидуального предпринимателя сдаёт на условиях коммерческого найма квартиры в <данные изъяты>. В качестве горничной вместе с ним работает К., отвечающая за вселение постояльцев, а также получение с них платы за проживание. В период с 5 по 9 июля 2018 года квартира <адрес> была арендована ФИО3 В указанный период времени размер оплаты за проживание составил 8 000 рублей, денежные средства были перечислены К. на её банковскую карту.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что она занимается предпринимательской деятельностью в сфере продажи цветов. 8 июля 2018 года от Д. на банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя её матери, поступили денежные средства в размере 1500 рублей за букет цветов.

Свидетель <данные изъяты> К.С. - начальник отделения кадров войсковой части № показал, что инициатива по направлению в служебную командировку совместно с ФИО3 военнослужащего по призыву Д. исходила исключительно от подсудимого. Перед убытием в командировку он проводил инструктаж ФИО3, согласно которому был определен порядок следования в командировку общественным транспортом, для чего подсудимому были выданы воинские перевозочные документы, при этом Д., являясь военнослужащим по призыву под контролем ФИО3 обязан был проживать на сборном пункте ВК г. <данные изъяты>, где для этого имелись все необходимые условия, законных оснований у подсудимого, уполномоченного на выполнение служебного задания и наделенного в силу занимаемой должности организационно-распорядительными функциями, для освобождения Д. от исполнения от обязанностей и предоставления ему возможности проживать дома, не имелось.

Свидетель <данные изъяты> К.А. – командир <данные изъяты> войсковой части № показал, что в одном с ним подразделении проходит военную службу по контракту в качестве его заместителя <данные изъяты> ФИО3, а также до декабря 2018 года проходил военную службу по призыву <данные изъяты> Д. Каких-либо нареканий по службе к ФИО3 и Д. с его стороны не имелось, подсудимый в период службы зарекомендовал себя с положительной стороны. В период с 5 по 9 июля 2018 года ФИО3 в качестве старшего команды совместно с Д. был направлен в служебную командировку в г. <данные изъяты> за молодым пополнением.

Свидетель <данные изъяты> И. – <данные изъяты> войсковой части № показал, что в одном с ним подразделении проходит военную службу по контракту в качестве заместителя командира <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3, а также до декабря 2018 года проходил военную службу по призыву <данные изъяты> Д. В июне 2018 года он занял в долг ФИО3 11 000 рублей, которые перевел через мобильный банк на указанный подсудимым номер банковской карты, как оказалось в последствии на банковскую карту Д.

Свидетель <данные изъяты> Х. - командир <данные изъяты> войсковой части №, показал, что в одном с ним подразделении проходит военную службу по контракту в качестве заместителя командира <данные изъяты> ФИО3, а также до декабря 2018 года проходил военную службу по призыву <данные изъяты> Д. В начале июля 2018 года, находясь на полевом выходе, ФИО3 предложил ему вместе с ним поехать в командировку в г. <данные изъяты> за молодым пополнением, от чего он отказался. Тогда же Д., присутствовавший при их разговоре, предложил ФИО3 взять его с собой. При этом Д. пояснил, что может предоставить ФИО3 жилье для проживания и оплатить текущие расходы.

Анализируя показания свидетелей Д., К.С., К.А., И.Р., Х., О.И., К., Б. и М., данные ими каждым в отдельности на предварительном следствии и в суде суд полагает, что они согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер в различных стадиях уголовного процесса, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства получения подсудимым в качестве должностного лица взятки от подчиненного за незаконные действия, вследствие чего признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Сведений о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, умышленном оговоре ими подсудимого в совершении тяжкого преступления по договоренности с кем-либо, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, и которые могут повлиять на существо предъявленного обвинения, не установлено.

В марте 2018 года ФИО3 присвоено очередное воинское звание «капитан», со 2 июля 2018 года он назначен на должность заместителя командира <данные изъяты>, что подтверждается выписками из приказов командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Д. с 27 октября 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, назначен на должность <данные изъяты>, на основании рапорта командира роты Д. с 26 сентября 2018 года присвоено воинское звание <данные изъяты>.

На основании распоряжения начальника штаба <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Д. были направлены в служебную командировку в областной военный комиссариат г. <данные изъяты> для сопровождения молодого пополнения, прибыли из командировки 10 июля 2018 года, что подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собранные доказательства в своей совокупности подтверждают, что ФИО3, являясь заместителем командира <данные изъяты> войсковой части №, а также в период с 5 по 10 июля 2018 года временно по специальному полномочию исполняя обязанности по сопровождению молодого пополнения из военного комиссариата г. <данные изъяты> к месту постоянной дислокации, то есть, будучи должностным лицом Вооруженных сил Российской Федерации, обладающим организационно-распорядительными полномочиями и функциями, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконные действия в пользу подчиненного Д., освободил того в период нахождения в служебной командировке от исполнения обязанностей, предоставив возможность проводить время по своему усмотрению и проживать дома.

Органами предварительного следствия, кроме вышеуказанных преступных действий, квалифицированных по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, ФИО3 вменено 6 эпизодов получения от Д. в период со 2 декабря 2017 года по 29 июня 2018 года включительно и 7 октября 2018 года взятки в виде денег и услуг имущественного характера за незаконные действия, содержащие признаки общего покровительства и попустительства по службе, выразившего в освобождении Д. от суточных нарядов, регулярном предоставлении тому увольнений и способствовании в присвоении очередного воинского звания, на общую сумму 21 788,50 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ просил изменить предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения ФИО3 эпизоды за период со 2 декабря 2017 года по 29 июня 2018 года включительно и от 7 октября 2018 года, квалифицированные по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как излишне вмененные, а также уменьшить объем обвинения в части общего размера полученной подсудимым в период с 5 по 9 июля 2018 года взятки до 15 043 рублей 50 копеек.

В обоснование этого он указал, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают получение ФИО3 в качестве должностного лица от Д. в период со 2 декабря 2017 года по 29 июня 2018 года включительно и 7 октября 2018 года взятки за незаконные действия, общее покровительство и попустительство по службе. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что из общего размера полученной подсудимым взятки в период с 5 по 9 июля 2018 года подлежит исключению стоимость приобретенных для себя лично Д. на автозаправочных станциях отдельных товаров.

Суд соглашается с данным ходатайством государственного обвинителя принимая во внимание показания допрошенных в ходе судебного следствия в качестве свидетелей должностных лиц войсковой части № – К.С., В.С., К.А., И.Р. и А., которые, каждый в отдельности, отрицали наличие у ФИО3 в период со 2 декабря 2017 года по 29 июня 2018 года включительно, и 7 октября 2018 года с учётом с занимаемыми тем на тот момент должностью и выполняемых обязанностей в пределах служебной компетенции влиять на освобождение Д. от суточных нарядов, регулярное предоставление тому увольнений, а также внеочередное присвоение очередного воинского звания, и не подтвердивших наличие каких-либо действий со стороны ФИО3, направленных на решение этих вопросов, в этой связи суд считает необходимым уменьшить объём предъявленного ФИО3 обвинения, исключив из него эпизоды за период со 2 декабря 2017 года по 29 июня 2018 года и от 7 октября 2018 года, квалифицированные по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как излишне вмененные.

Не вызывает у суда сомнений и обоснованность заявления государственного обвинителя о необходимости уменьшения объема обвинения в части общего размера полученной подсудимым в период с 5 по 9 июля 2018 года от Д. за незаконные действия взятки с 15 449 рублей 50 копеек до 15 043 рублей 50 копеек.

Так, в ходе судебного следствия в своих показаниях подсудимый ФИО3 заявил о том, что 5 и 9 июля 2018 года одновременно с оплатой стоимости бензина, предназначенного для заправки его автомобиля, Д. по своей инициативе приобрел другие товары, что подтвердил в своих показаниях свидетель Д., а также следовало из документальных сведений с автозаправочных станций в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить объем обвинения в части общего размера полученной подсудимым в период с 5 по 9 июля 2018 года от Д. за незаконные действия взятки с 15 449 рублей 50 копеек до 15 043 рублей 50 копеек.

Таким образом, противоправные действия ФИО3, который, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в ВС РФ, - заместителем командира <данные изъяты> войсковой части №, за незаконные действия, связанные с освобождением подчиненного по службе Д. в период нахождения с 5 по 10 июля 2018 года в служебной командировке в г. <данные изъяты> от исполнения служебных обязанностей, действуя с единым умыслом, получил в период с 5 по 9 июля 2018 года от Д. различными способами и по частям взятку в виде денег и услуг имущественного характера на общую сумму 15 043 рубля 50 копеек, суд расценивает как получение должностным лицом взятки за незаконные действия и квалифицирует их по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

К утверждению ФИО3 о том, что денежные средства Д. ему в период с 5 по 9 июля 2018 года передавал в рамках ранее достигнутой между ними договоренности исключительно в долг, а он, подсудимый, предлагал Д. оформить расписку, от чего тот отказался, суд относится критически, поскольку опровергается показаниями самого свидетеля Д., согласно которым какой-либо договоренности между ним и ФИО3 до убытия в командировку о передаче денег и оказании материальных услуг в долг не существовало, денежные средства подсудимый ему возвращать не собирался, в июне 2018 года <данные изъяты> И. перевел на его банковскую карту 11 000 рублей, которые он, по указанию ФИО3, обналичил, а затем передал подсудимому, о поступлении в октябре 2018 года на его банковскую карту денежных средств от ФИО3 ему стало известно после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Наряду с этим, оценивая показания свидетелей Х. и И., в части касающиеся получения ФИО3 денежных средств в долг от Д., суд приходит к выводу, что они основаны на предположениях, и ничем иным не подтверждены, при этом подсудимый по своей должности и воинскому званию для данных свидетелей является начальником, потому в этой части к их показаниям относится критически, считает их данными из соображений войскового товарищества с подсудимым, с целью сокрытия истинных обстоятельств совершенного им преступления и содействия ему в возможности избежать уголовной ответственности, так как они соответствуют избранному подсудимым способу защиты, а поэтому отвергает их как несостоятельные.

Более того, показания данных свидетелей в указанной части со всей очевидностью опровергаются последовательными показаниями свидетеля Д., который, как указано выше, неоднократно на предварительном следствии и в суде уверенно заявлял о достигнутой с ФИО3 договоренности о совместном убытии в командировку в г. <данные изъяты> исключительно под условием оказания подсудимому услуг материального характера, при этом категорически отрицая наличие со стороны подсудимого каких-либо активных действий, направленных на возврат долга, в том числе, до того момента, как правоохранительным органам стало известно об этом, что и вынудило ФИО3 в последствии перевести на его банковскую карту денежные средства под видом возврата долга.

Доводы защитника и подсудимого об обратном, с отрицанием причастности последнего к инкриминированному ему органами предварительного следствия преступления, суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия, и расценивает как реализацию подсудимым своего права на защиту.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить ему за совершенное преступление наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа, определяя размер которого принимает во внимание имущественное положение ФИО3 и членов его семьи, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.

При этом, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО3 суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ к ФИО3 должна быть применена конфискация имущества в виде взыскания денежной суммы в доход государства, соответствующей общему размеру полученной им взятки.

В силу требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях исполнения приговора в части штрафа и конфискации, подлежит обращению в доход государства принадлежащий подсудимому и находящийся под арестом для обеспечения исполнения приговора, автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- выписку из движения денежных средств и копию отчета обо всех операциях по банковскому счету ФИО6, открытому в <данные изъяты>;

- выписку из движения денежных средств и копия отчета обо всех операциях по банковскому счету Д., открытого в <данные изъяты>;

- выписку из движения денежных средств по банковскому счету ФИО3, открытому в <данные изъяты>,

надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфисковать у ФИО3 в доход государства деньги в сумме 15 043 (пятнадцати тысяч сорока трех) рублей 50 копеек.

В целях исполнения приговора в части штрафа и конфискации, обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 движимое имущество, - находящийся под арестом автомобиль <данные изъяты>.

Сумма штрафа должна быть внесена, либо перечислена ФИО3 по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку из движения денежных средств и копию отчета обо всех операциях по банковскому счету ФИО6, открытому в <данные изъяты>;

- выписку из движения денежных средств и копия отчета обо всех операциях по банковскому счету Д., открытого в <данные изъяты>

- выписку из движения денежных средств по банковскому счету ФИО3, открытому в <данные изъяты>,

хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

Судья Р.Т. Вазагов