Решение № 2-1276/2025 2-1276/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1276/2025

УИД 47RS0003-01-2025-000830-08

Дело № 2-1276/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 09 октября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «СВК» и К.С.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «СВК» и К.С.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ****** от 07 ноября 2023 года выдало кредит ООО «СВК» в сумме 2180000 рублей на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления во ссылке, направляемой Заёмщику по средством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заёмщика или уполномоченного лица Заёмщика и заверенного печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Заявления).

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом. К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе Банка.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком было предоставлено поручительство К.С.В., в соответствии с договором поручительства № ****** 07 ноября 2023 года (далее – Договор поручительства).

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. По состоянию на 14 апреля 2025 года, задолженность ответчиков составляет 1924255 рублей 27 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 1788593,88;

- просроченные проценты - 123522,23;

- неустойка за просроченные проценты – 3847,16;

- неустойка за просроченный основной долг – 8292;

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование ответчиками, не исполнено, в связи, с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Подсудность спора обоснована ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, согласно которой при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «СВК», К.С.В., в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных норм, а также в нарушение условий Кредитных договоров обязательства по уплате основного долга, процентов и неустоек не исполняются Заемщиком и поручителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ****** от 07 ноября 2023 года выдало кредит ООО «СВК» в сумме 2180000 рублей на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления во ссылке, направляемой Заёмщику по средством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 10-18).

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заёмщика или уполномоченного лица Заёмщика и заверенного печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Заявления).

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом. К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе Банка.

В пункте 4 Кредитного договора предусмотрено начисление плат и комиссий.

В пункте 8 Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 15 Кредитного договора Заемщик подтверждает, что: ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления о присоединении и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу ****** и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком было предоставлено поручительство К.С.В., путем подписания им заявления о присоединении к Общим условиям предоставления поручительства № ****** от 07 ноября 2023 года.

Подписывая указанное заявление о присоединении, поручитель заключил с Банком договор поручительства на условиях, изложенных в заявлении, путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на дату подписания Заявления редакции Общим условиям Договора поручительства, опубликованных на официальном сайте Банка и сети интернет по адресу ****** в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу.

В пунктах 1, 2 Договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 1.

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Заемщику путем перечисления на счет согласно п. 3.2. Общих Условий кредитования, открытый на имя Заемщика Банком в соответствии с Кредитным договором, что подтверждается отражением задолженности на ссудном счете, однако Заемщик платежные обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. Заёмщик не обеспечил наличие денежных средств, необходимых для исполнения обязательств по кредитному договору. Денежные средства на расчетном счете Заёмщика отсутствуют.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Кредитному договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии с п. 7.10. Общих условий кредитования, Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В целях досудебного урегулирования спора Банк в адрес Заемщика и Поручителя направил требования от 12 марта 2025 года о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору. Срок для погашения задолженности по Требованию был установлен не позднее 11 апреля 2025 года. Однако требование Банка Заемщиком и Поручителем исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 14 апреля 2025 года, задолженность ответчиков составляет 1924255 рублей 27 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 1788593,88;

- просроченные проценты - 123522,23;

- неустойка за просроченные проценты – 3847,16;

- неустойка за просроченный основной долг – 8292;

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 309, 310, 332, 363, 450, 452, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходит из того, что ответчики заключили с банком договор на определенных условиях, однако условия договора надлежащим образом не исполняли, в установленный срок не внесли денежные средства, что является основанием для взыскания с них задолженности в заявленном истцом размере и обращении взыскания на предмет залога.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 34242 рубля 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34242 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «СВК» и К.С.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СВК», ОГРН № ****** и К.С.В., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН № ******, ИНН № ****** задолженность по кредитному договору № ****** от 07 ноября 2023 года, за период с 10 января 2025 года по 14 апреля 2025 года (включительно) в размере 1924255 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34242 рубля 55 копеек, всего взыскать 1958497 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 82 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года

Судья: подпись Максимова Т.В.