Решение № 2-1713/2017 2-1713/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1713/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 31 марта 2017 года.

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.,

При секретаре Габерман О.И., -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1713/2017 по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: л.д.3-6. В обоснование указывает, что на территории МО г.Новый Уренгой находится бесхозяйный незавершенный строительством объект недвижимого имущества: одноквартирные блокированные жилые дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Для выявления собственников в официальном печатном издании МО г.Новый Уренгой «Правда Севера. Известия местного самоуправления» от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] (809) была дана публикация объявления о предполагаемой постановке на учет объекта в качестве бесхозяйного имущества. Из уполномоченных государственных органов получены сведения. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка объекта на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер; была осуществлена его постановка на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО как бесхозяйного имущества. Информация о собственниках объекта, их намерения по содержанию, владению и его истребованию не поступала. Просит признать право собственности муниципального образования город Новый Уренгой на бесхозяйный незавершенный строительством объект недвижимого имущества: <данные изъяты><данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель заявителя Департамента имущественных отношений Администрации г.Новый Уренгой не явился; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО для участия в судебном заседании не явился; от представителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ЗАО «Промжилстрой-Инвест»; судом извещен о времени и месте судебного заседания; судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ заинтересованного лица от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.290 ГПК РФ в суде в порядке особого производства могут рассматриваться дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Департамент имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой наделен полномочиями по обращению в суд от имени муниципального образования город Новый Уренгой о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, т.к. уполномочен управлять муниципальным имуществом согласно Положению, утвержденному решением Городской Думы МО г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]: л.д.21-26.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], проведенного Управлением земельных отношений Департамента имущественных отношений, на земельном участке, расположенном по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен незавершенный строительством объект «<данные изъяты> л.д.12.

Новоуренгойским филиалом ГУП ЯНАО «ОЦТИ» в письме от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] указано, что на указанный объект техническая информация не изготавливалась: л.д.8.

Из письма ТУ Росимущества в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] следует, что указанный объект не зарегистрирован в Реестре федерального имущества: л.д.9.

По информации Департамента имущественных отношений ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект не значится в Реестре объектов государственного жилищного фонда ЯНАО: л.д.10.

Из материалов дела следует, что в отношении указанного объекта отсутствуют сведения о зарегистрированных правах: л.д.17.

С целью установления собственника незавершенного строительством объекта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - Департаментом имущественных отношений Администрации г.Новый Уренгой в официальном печатном издании МО г.Новый Уренгой «Правда Севера. Известия МО г.Новый Уренгой» ДД.ММ.ГГГГ в [суммы изъяты] была дана публикация о предполагаемой постановке объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества: л.д.11.

13.08.2015 г. на объект изготовлен кадастровый паспорт, присвоен кадастровый номер: л.д.18-19.

На основании заявления муниципального образования город Новый Уренгой от 28.08.2015 г. объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, - принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО 04.09.2015 г. в установленном законом порядке и ему присвоен условный номер: л.д.20.

Судом установлено, что в течение года со дня принятия указанного объекта недвижимого имущества на учет учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: с 04.09.2015 г., - и по настоящее время никто не заявил о своих правах на объект.

Представленные суду доказательства по настоящему гражданскому делу свидетельствуют об отсутствии собственников на недвижимое имущество, из чего следует, что не усматривается спор о праве на него.

Признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь является одним из способов приобретения права собственности: ст.218 ГК РФ.

Следовательно, установление факта, имеющего юридическое значение: признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, - порождает для заявителя, выступающего в интересах муниципального образования, юридические последствия. Установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Заявитель не имеет другой возможности установить факт, имеющий юридическое значение.

Учитывая данные обстоятельства, Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой только в судебном порядке может установить факт, от которого зависит возникновение права на объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой.

Признать право собственности муниципального образования город Новый Уренгой на бесхозяйный незавершенный строительством объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером [суммы изъяты].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: