Решение № 2-1108/2018 2-1989/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1108/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дола по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании дола по договору займа и процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг по расписке <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписках срок ответчица долг не возвратила.

Расписки не содержат оговорок о том, что займы являются беспроцентным, поэтому с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчица суммы займа в указанный в расписке срок не возвратила, то с неё подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать со ФИО2 долг по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами в общем размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование займами в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем СМС-оповещения, о причинах неявки не сообщила, иск не оспорила, отзыв не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в срок, предусмотренный договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договоры займа между сторонами заключены на сумму, превышающую пятидесятикратный, установленный законом минимальный размер оплаты труда, не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, в расписках указания на то, что займы являются беспроцентным, не указано, то в соответствии с действующим законодательством истец ФИО3 имеет право на получение с ответчика ФИО2 процентов по заключенным договорам займа.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Данный расчет процентов суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты: за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в срок, предусмотренный договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила, то в соответствии с действующим законодательством истец ФИО3 имеет право на получение с ответчика ФИО2 процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за неправомерное пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчицы в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4818 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ., чеком (л.д. 8-9,13).

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем оказанной правовой помощи по делу, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы в полном объёме, т.е. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей,

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей,

-проценты за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.;

-долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ рублей,

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей,

-проценты за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.,

-судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

-расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 сентября 2018г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.