Приговор № 1-59/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020

67RS0013-01-2020-000178-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ельня 20 июля 2020 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Ельнинского района Смоленской области Голяка М.И., подсудимого ФИО1, защитника Сумариной В.С., представившей удостоверение № 254 и ордер № 107 от 20.07.2020 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества прибыли к зданию мастерской СПК «Заря» по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, ФИО1 незаконно проник внутрь здания мастерской и похитил оттуда принадлежащее СПК «Заря» имущество: головку блока от МТЗ – 80, стоимостью <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью: как с обстоятельствами совершения преступления, так и с размером причиненного потерпевшему материального ущерба, свою вину признает. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником ФИО1 – Сумариной В.С.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с адвокатом. Сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего - ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 по факту хищения имущества из здания мастерской СПК «Заря» суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение оконченного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно: вредных привычек не имеет, в быту спокоен, уравновешен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него от сельского населения не поступало. На учете у врачей - нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения материального ущерба, характеристик его личности, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за совершенное им преступление дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением материального ущерба потерпевшему в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: головке <данные изъяты> хранящихся у представителя потерпевшего суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 № 420 –ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего его исправление, периодически ( с учетом графика, установленного специализированным госорганом) проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Кашапова Н.Н.