Решение № 2-1107/2024 2-1107/2024~М-966/2024 М-966/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1107/2024

К делу № 2 - 1107/2024 г.

УИД: 23RS0022-01-2024-001831-74


Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 6 842,35 рублей;

взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.04.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 65 000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты расходной операции 30 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя заемщика кредитную карту, зачислив на нее денежные средства.

Заемщик обязался исполнять условия договора, выплачивать банку основной долг и проценты.

02.08.2023 г. заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитной карте № составляет в размере 6 842,35 рублей.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 810, 309, 310, 418, 1112, 1151, 1153 ГК РФ.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.08.2023 г. В производстве нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело №, открыток после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

09.02.2024 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>» в пользу ФИО1 (1/15 доле), ФИО2 (в 4/15 долях), ФИО3 (в 4/15 долях), ФИО3 (в 4/15 долях).

15.05.2024 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Краснодарский край, <адрес>

15.05.2024 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

15.05.2024 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

15.05.2024 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, наследниками принято, судом круг наследников установлен и надлежащими ответчиками по гражданскому делу являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.

Ответчики ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, суду представили заявления о признании заявленных исковых требований полном объеме, также просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиками ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3 заявлено добровольно, их волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиками: ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками: ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3 и удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества солидарно с ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженность по кредитной карте № от 10.04.2023 г. в размере 6 842,35 рублей.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества солидарно с ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: