Решение № 2-5276/2020 2-5276/2020~М-4509/2020 М-4509/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-5276/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Каркаде» о признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Каркаде» и просил признать за ним право собственности на автомобиль VOLKSWAGENJETTA, дата изготовления: 2014г., кузов: №, модель и номер двигателя: CFN 624279, №, цвет кузова: Тёмно-серый, серия и номер ПТС: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что 31.01.2015г. между ООО «Инфодор», далее по тексту «Первоначальный Лизингополучатель», и ООО «Каркаде», далее по тексту «Лизингодатель», был заключен договор лизинга № от 31.01.2015г.31.01.2015г. Товар был передан Лизингополучателю по Акту приёма-передачи.31.01.2020г. между Лизингодателем и Заявителем заключено Соглашение, о переходе права собственности на Товар. 31.01.2020г. между Лизингодателем и Заявителем подписан Акт приёма-передачи Товара.В связи с тем, что между Лизингодателем и Первоначальным лизингополучателем по причине ликвидации Первоначального лизингополучателя, не подписаны необходимые документ о возврате Товара Лизингодателю, зарегистрировать право Заявителя и внести соответствующую запись в ПТС без вынесения судебного акта принадлежности Товара Заявителю на праве собственности, не представляется возможны, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик -ООО «Каркаде» представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя, представил письменный отзыв по иску, признав требования истца (л.д.71-74).

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.01.3015г. между ООО «Инфодор» «Первоначальный Лизингополучатель», и ООО «Каркаде» «Лизингодатель», был заключен договор лизинга № от 31.01.2015г.

В соответствии с которым Лизингодатель приобрел для последующей передачи во временное владение и пользование, с правом выкупа, Лизингополучателю, автомобиль VOLKSWAGENJETTA, год изготовления: 2014г., кузов: №, модель и номер двигателя: <данные изъяты>, VIN: №, цвет кузова: Тёмно-серый, серия и номер ПТС: <адрес>, а Лизингополучатель обязался ежемесячно считая с даты заключения Договора вносить лизинговые платежи, включающие в семя стоимость аренды и выкупную стоимость Товара, в соответствии с графиком платежей.

31.01.2015г. Товар был передан Лизингополучателю по Акту приёма-передачи.

В соответствии с Графиком срок внесения последнего лизингового платежа 01.01.2020г.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Решением МИФНС № по <адрес> от 21.07.2017г. Первоначальный лизингополучатель ликвидирован, исключён из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.

С указанного момента Первоначальный лизингополучатель лизинговые платежи не осуществлял.

При таких обстоятельствах Договор прекратил своё действие в связи с ликвидацией Первоначального лизингополучателя.

31.01.2020г. между Лизингодателем и Заявителем заключено Соглашение, о переходе права собственности на Товар к Заявителю в связи с тем, что с 07.09.2018г. по 01.01.2020г., предусмотренные Графиком платежи вносились Заявителем.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 Соглашения право собственности на Товар переходит к Заявителю с момента акта приёма-передачи Товара к настоящему Соглашению.

31.01.2020г. между Лизингодателем и Заявителем подписан Акт приёма-передачи Товара.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что истец приобрел право собственности на транспортное средство автомобиль VOLKSWAGENJETTA, год изготовления: 2014г., кузов: №, модель и номер двигателя: CFN 624279, VIN: №, цвет кузова: Тёмно-серый, серия и номер ПТС: <адрес> на основании Соглашения о переходе права собственности на предмет Лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль VOLKSWAGENJETTA, дата изготовления: 2014г., кузов: №, модель и номер двигателя: CFN 624279, №, цвет кузова: Тёмно-серый, серия и номер ПТС: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Митрофанова

№
№