Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «19» октября 2017 года в здании Шатровского районного суда Курганской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шатровского района Курганской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 в ГБУ «Каргапольская ЦРБ», ГБУ «Курганская больница №2», ГБУ «Шатровская ЦРБ» в размере 83563 рубля 39 копеек, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился прокурор Шатровского района Курганской области (л.д. 1-2).

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки исполнения бюджетного законодательства в части расходования денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области, установлено следующее.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района осужден за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 по неосторожности, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В результате причиненного ФИО2 тяжкого вреда здоровью, последнему была оказана медицинская помощь указанными выше медицинскими учреждениями. Сумма денежных средств на его лечение составила 83563 рубля 39 коп. Лечение осуществлялось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области.

Со ссылками на Федеральный закон от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», просит затраченную на лечение ФИО2 сумму взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 16), ранее представил суду заявление, в котором исковые требования прокурора Шатровского района Курганской области признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 17), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 21).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Шатровского района Курганской области Коновалов А.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Шатровского района Курганской области поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Шатровского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 2706 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Шатровского района Курганской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в сумме 83563 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Шатровский район Курганской области государственную пошлину в размере 2706 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы в Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина