Решение № 2-171/2021 2-171/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-171/2021

Дело № 2-171/2021 УИД: 76RS0003-01-2021-000112-15


Решение в окончательной форме принято «09» марта 2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 года в размере 803452 рубля 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11234 руб. 53 копеек.

В обоснование требований указано, что 25 ноября 2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 800000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 800000 рублей. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 803452 рубля 53 копейки.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ФК «Открытие».

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие ответчика в судебном заседании, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие у суда сведений об уважительности причины неявки ответчика, принимая во внимание согласие истца, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по настоящему гражданскому делу.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2013 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 800000 рублей 00 копеек под 25,9% годовых, плановый срок погашения кредита – 60 месяцев.

В соответствии с п. 3 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № полная стоимость кредита по уплате основного долга, по уплате процентов за пользование Кредитом, по уплате ежемесячной платы за страхование (при наличии), по уплате компенсации страховой премии, уплаченной Банком (при наличии), составляет 29,19% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2018 года ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 25.11.2013 года, заключенного между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС», общая сумма уступаемых прав составила 803452 рубля 53 копейки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.11.2020 года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 года в размере 803452 рубля 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 701330 рублей 76 копеек, задолженность по процентам – 102121 рубль 77 копеек. Ответчиком ФИО1 иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела не имеется. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 года в размере 803452 рубля 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 701330 рублей 76 копеек, задолженность по процентам - 102121 рубль 77 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11234 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11234 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 года в размере 803452 рубля 53 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 701330 рублей 76 копеек,

- задолженность по процентам - 102121 рубль 77 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11234 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чельцова