Постановление № 1-2/2025 1-54/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-2/2025

Дело № 1-2/2025(12401330018000025) УИД 43RS0042-01-2024-000874-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

04марта 2025 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 059131,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГДА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГДА органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

1) 05 июля 2024 года в период времени с 02 до 06 часов ГДА, находясь на придомовой территории квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ПГА, а именно: тележку с двумя колесами стоимостью 1 500 руб., тележку с одним колесом стоимостью 800 руб., 2 металлические трубы стоимостью 280 руб. каждая, металлическое корыто стоимостью 1 000 руб., причинив своими действиями ПГА материальный ущерб в сумме3 860 руб.

2) 08 июля 2024 года в период времени с 14:31 до 15:25 ГДА, находясь около магазина № 9 Юрьянского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь открыта, незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Юрьянскому РАЙПО, а именно: 14 бутылок водки «Берёзовая роща» 0,5 л. стоимостью 346 руб. за бутылку, 5 бутылок водки «Морозная» 0,5 л. стоимостью 346 руб. за бутылку, 9 бутылок пивного напитка «Чешское от ФИО1» 1,2 л. стоимостью 122 руб. за бутылку, причинив своими действиями Юрьянскому РАЙПО материальный ущерб в сумме7 672 руб.

3) 01 августа 2024 года в период времени с 15:56 до 16:15 ГДА, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проник в жилище по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие БСИ, причинив ей своими действиями материальный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ГДА умер24.10.2024, о чем выдано свидетельство (л.д. 225).

В связи с указанным обстоятельством судом был инициирован вопрос о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ГДА в связи с его смертью, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Окишев А.Н. и защитник Кокорин А.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ГДА

Близкий родственник подсудимого ГДА – его супруга ГАВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ГДА в связи с его смертью, зная о нереабилитирующем характере данного основания, просит рассмотреть дело без ее участия.

Потерпевшие ПГА и БСИ, представитель потерпевшего БТЮ в суд также не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по данному вопросу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, в том числе предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти подсудимого ГДА был подтвержден в суде документально, его близкий родственник – супруга ГАВ не настаивала на продолжении производства по уголовному делу в отношении ее мужа с целью его возможной реабилитации.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших ПГА и БСИ, представителя потерпевшего БТЮ в соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»подлежат оставлению без рассмотрения.

Арест, наложенный на сотовый телефон, принадлежащий ГДА, в целях обеспечения имущественных взысканий по данному уголовному делу суд считает необходимым снять.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ГДА в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ГДА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданские иски потерпевших ПГА и БСИ, представителя потерпевшего БТЮ оставить без рассмотрения, разъяснив им право на предъявление данных исков в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на сотовый телефон «ZTE», принадлежащий ГДА, в целях обеспечения имущественных взысканий по данному уголовному делу – снять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 10 бутылок водки марки «Берёзовая роща», 5 бутылок водки марки «Морозная», 2 бутылки пивного напитка марки «Чешское»,выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего БТЮ – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему; счет-фактуру, справку об ущербе похищенного товара от 18.07.2024,приказ о проведении инвентаризации,DVD-Rдиск с видеозаписями, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Россохин