Решение № 2-628/2019 2-628/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-628/2019

дело №2-628\19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волоколамск 26 апреля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 рублей на срок 84 месяца под 21,9 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал сроки и размер вносимых платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 976,84 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 976,84 руб., в том числе: неустойка- 2665,87 руб., просроченные проценты- 47560,66 руб., просроченный основной долг- 132750,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859,54 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком состоялось добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 976,84 руб. (сто восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят четыре копейки), в том числе: неустойка- 2665,87 руб., просроченные проценты- 47560,66 руб., просроченный основной долг- 132750,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Капцова Т.Ю.