Решение № 2-628/2019 2-628/2019(2-6925/2018;)~М-6180/2018 2-6925/2018 М-6180/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-628/2019

Дело № 2-628/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кистенев ии к ООО «ЮК «Спарта» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ЮК «Спарта» о расторжении договоров об оказании юридической услуг, взыскании денежных средств (л.д. 34-35).

В обоснование уточненных исковых требований указано, что 23.04.2016г. между ООО «ЮК «Спарта» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого был правовой анализ документов предоставленных заказчиком и представление интересов в суде 1, 2, 3 инстанции с выездом на заседания суда и подготовка необходимых документов, исков, жалоб. Стоимость услуг была определена п. 3.1 данного договора и составила 146 000 руб. Денежные средства в размере 107 000 руб., были внесены ФИО1, что подтверждается квитанциями, а также им были переданы все необходимые документы для исполнения взятых на себя обязательств исполнителем. 19.11.2016г. между ООО «ЮК «Спарта» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого был правовой анализ ситуации, сбор землеустроительной документации, юридическое сопровождение межевания земельного участка с кадастровым №. Стоимость оказания юридических услуг была определена п. 4.1 данного договора и составила 65 000 руб. Денежные средства в размере 3 000 руб., были внесены ФИО1, что подтверждается квитанцией, а также им были переданы все необходимые документы для исполнения взятых на себя обязательств ответчиком. После внесения денежных средств, ответчик перестал выходить на связь с ФИО1 и сообщать информацию по выполненной работе. До настоящего времени работы по вышеуказанным договорам не выполнены, в связи с чем полагал, что имеются основания о взыскании с ответчика суммы уплаченной по договорам, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Обратившись в суд с уточненным иском, ФИО1 просил расторгнуть заключенные с ООО «ЮК «Спарта» договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ООО «ЮК «Спарта» денежные средства в размере 110 000 руб., неустойку в размере 85 000 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов взыскать 30 205 руб.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ЮК «Спарта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ООО «ЮК «Спарта» суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика - ООО «ЮК «Спарта», надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Возражений от истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства суду не представлено.

Изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из договора на оказание юридических услуг гражданину-потребителю, в связи с чем на такие отношения распространяются положения закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Судом установлено, что 23.04.2016г. и 19.11.2016г. между ООО «ЮК «Спарта» и ФИО1 были заключены договоры на оказание юридических услуг, предметом которых являлся правовой анализ документов предоставленных заказчиком и представление интересов в суде 1, 2, 3 инстанции с выездом на заседания суда и подготовка необходимых документов, исков, жалоб и сбор землеустроительной документации, юридическое сопровождение межевания земельного участка с кадастровым № (л.д. 11-13).

Пунктом 2.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что исполнитель обязан выполнять взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 настоящего договора.

В пункте 4.1 указанного договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Стоимость оказания юридических услуг по указанному договору, определена сторонами п. 3.1 в размере 146 000 руб., которые должны быть уплачены путем внесения предварительной сумм в размере 7000 руб.

Пунктом 3.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель взял на себя обязательства оказывать услуги надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Пунктом 3.4.6 указанного договора исполнитель обязался в течение десяти дней, с момента получения письменного требования заказчика, предоставить последнему отчет о проделанной работе (оказанных услугах) по договору.

Срок действия договора определен сторонами в п. 5.1, так договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Стоимость вознаграждения исполнителя по указанному договору составила 65 000 руб. и должна была быть выплачена заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ 62 000 руб., предварительная сумма оплаты вносится в размере 3 000 руб. (п. 4.1, 4.2).

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, что истец оплатил денежные средства по договорам в размере 110 000 руб. (л.д. 14).

Истец указывает, обратившись в суд с настоящим иском, что юридические услуги по указанным договорам не были оказаны ответчиком ООО «ЮК «Спарта», данные обстоятельства не оспорены ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оказания услуг истцу в разумные сроки и надлежащего качества.

15.11.2018г. в адрес ООО «ЮК «Спарта» направлена досудебная претензия с требованием вернуть уплаченные по договорам денежные средства в размере 110 000 руб., претензия ответчиком не получена по причине истечения срока хранения. Денежные средства истцу не возвращены (л.д. 7-9).

В соответствии с нормами ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Факт обращения истца к ООО «ЮК «Спарта» за юридической помощью подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору доказывается стороной, нарушившей обязательство, однако в нарушение требований закона и ст. 56 ГПК РФ ООО «ЮК «Спарта» доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания ФИО1 юридических услуг, не представлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для освобождения ООО «ЮК «Спарта» от обязанности возмещения денежных средств истцу, оплаченных по договору на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «ЮК «Спарта» договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика в качестве возврата уплаченных по указанным договорам денежных средств за не оказанные услуги в размере 110 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств в полном объеме, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение требований действующего законодательства не представлено суду доказательств фактически понесенных расходов при выполнении спорных договоров.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ЮК «Спарта» неустойку в размере 85 800 руб.

В соответствии с п. п. 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

По смыслу приведенных норм материального права, ответственность исполнителя наступает за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы), предусмотренных пунктом 1 статьи 28 (если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)) и пунктами 1 и 4 статьи 29 (при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)) Закона о защите прав потребителей.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в данном случае требование истца ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств по договору было связано с нарушением ответчиком сроков оказания услуги и ненадлежащим качеством оказанной услуги, и указанные обстоятельства явились основанием иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом приведен расчет подлежащей взысканию неустойки за период с 14.11.2018г. по 30.01.2019г.: 110 000 руб. * 78 (дней просрочки) * 1% /100 = 85 800 руб. (л.д. 34-35).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией, в которой установил новый срок для исполнения обязательств по договорам оказания услуг, а именно в течение пяти рабочих дней после получения претензии, с предоставлением мотивированного отчета об исполнении обязательства. Претензия не была получена ответчиком, а возвращена в адрес истцаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом и почтовым отчетом (л.д. 36-37, 42-43).

Таким образом, неустойка должна была быть начислена с шестого рабочего дня, с даты когда ответчик фактически уклонился от получения официальной корреспонденции, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что расчет неустойки должен был быть произведен следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 110 000 руб. * 32 (дней просрочки) *3% = 105 600 руб.

Однако в силу норм ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 85 800 руб. Оснований для применения к указанным требованиям норм ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая также, что мотивированного ходатайства об уменьшении размера неустойки, ответчиком не заявлено.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку неисполнением обязательств по договору оказания услуг, права ФИО1 были нарушены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также степень нравственных страданий истца, степень нарушений, допущенных ответчиком, суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ООО «ЮК «Спарта» с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, которое удовлетворено не было, что является основанием для взыскания с ответчика штрафа.

По решению суда с ООО «ЮК «Спарта» подлежит взысканию 110 000 руб. уплаченных по договорам, 85 800 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсацию морального вреда, соответственно, размер штрафа составляет 102 900 руб. и подлежит взысканию с ответчика ООО «ЮК «Спарта» в пользу истца.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в виду того, что истец понёс затраты на оплату услуг представителя, а также на почтовые услуги, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 30 205 руб. которые подтверждены документально (л.д. 5-6, 8).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «ЮК «Спарта» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 487 руб.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 56, 103, 167, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кистенев ии к ООО «ЮК «Спарта» о расторжении договоров об оказании юридической услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 23.04.2016г. заключенный между ООО «ЮК «Спарта» и ФИО1 № об оказании юридических услуг.

Расторгнуть договор от 19.11.2016г. заключенный между ООО «ЮК «Спарта» и ФИО1 № об оказании юридических услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Спарта» в пользу кистенев ии денежные средства, уплаченные по договору № об оказании юридических услуг и договор от 19.11.2016г. в размере 110 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 85 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 102 900 руб., судебные расходы в размере 30 205 руб., всего взыскать 338 905 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм свыше указанных судом, отказать.

Взыскать с ООО «ЮК «Спарта» в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд

Судья М.А. Миридонова