Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020

Дело № 2-268/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 26 мая 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98699,37 руб., судебных расходов 3160,98 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2013 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «АТБ» предоставило заемщику кредит на сумму 329308, 45 руб. на срок, составляющий 24 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29.5% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей ПАО «АТБ» денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 23.05.2015. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 439733,42 руб. По состоянию на 30.01.2020 общая задолженность по договору составляет 98699,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 17612,48 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 21380,58 руб., неустойка – 59706,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «АТБ».

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила суду, что не имеет задолженности перед ПАО «АТБ», что подтверждается выпиской из лицевого счета от 14.02.2019, выданной ПАО «АТБ». Также заявила о применении пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж по графику установлен 23.05.2015, а иск в суд подан 13.02.2020, с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.05.2013 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «АТБ» предоставило заемщику кредит на сумму 329308, 45 руб. на срок, составляющий 24 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29.5% в год.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 23.05.2013 по 23.05.2015 ответчик ФИО1 вносила средства для погашения задолженности, последний платеж был произведен 20.05.2015, что подтверждается чеком об оплате, представленным ответчиком.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" закреплено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, приложенного к договору, следует, что погашение задолженности производится ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца. Датой начала периода определено 23.06.2013, конца - 23.05.2015.

Истец предъявил иск к ответчику только 13.02.2020, т.е. по истечении срока исковой давности, в связи, с чем суд считает, что истцом срок исковой давности пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Капралова