Решение № 2-318/2021 2-318/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-318/2021

Мотивированное
решение

составлено 11июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 04июня 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей 00.00.0000, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 190 650 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 154 995 рублей 80 копеек; просроченные проценты в размере 35 594 рубля 00 копеек, неустойка в размере 61 рубль 15 копеек; кроме того, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключили договор *** от 00.00.0000 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <*****> по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также Ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно поступившей в Банк информации ФИО1 умерла 00.00.0000.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Почтовое отправление ***содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключили договор *** от 00.00.0000 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <*****> по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также Ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 155 000 банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, путем получением ответчиком кредитной каты <*****><*****> с доступным кредитным лимитов в указанном размере.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, формой «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ФИО1, была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись на Заявлении на получение кредитной карты. (л.д. 65)

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно отчетам по кредитной карте ФИО1 осуществлялись расходные операции со счета карты (л.д.67-74).

Задолженность ФИО1 составляет190 650 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 154 995 рублей 80 копеек; просроченные проценты в размере 35 594 рубля 00 копеек, неустойка в размере 61 рубль 15 копеек

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти IV-АИ *** следует, что ФИО1 умерла 00.00.0000 (л.д.47)

Супруг ФИО1 – ФИО5 умер 00.00.0000.

Из содержания ответа нотариуса нотариального округа Невьянск и .... ФИО6, следует, что после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

При проверке имущества ФИО1, установлено, что по сведениям ГИБДД МО МВД Росси «Невьянский» за ней былозарегистрировано транспортное средство <*****> г.р.з *** регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью владельца, регистрационный знак и паспорт транспортного средства объявлены в розыск как утраченные, после смерти ФИО1 административных правонарушений на данном транспортном средстве никто не совершал; недвижимости в органе БТИ не зарегистрировано, акций, расчетных счетов и вкладов, открытых на её имя в кредитных организациях не имеется.

Доказательств принятия какого либо наследства ответчиком ФИО2 (отцом наследодателя) судом не получено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что данные ответчик не является лицом, отвечающим по долгам наследодателя ФИО1, поскольку в права наследования на имущество заемщика ответчик не вступал, наследство после её смерти не принимал, и свидетельство о наследстве ему не выдавалось.

При разрешении заявленного спора, суд исходит из того, что истец не представил доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ, что ответчик фактически приняли наследство после смерти ФИО1

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело по заявленным истцом требованиям, и учитывая то, что истец в качестве основания иска указал о возникновении наследственных правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 рублей 02 копейки относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд

Председательствующий –