Решение № 2-2427/2024 2-2427/2024~М-2073/2024 М-2073/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2427/2024

Дело № 2-2427/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-004573-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 октября 2024 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации г. Кемерово, ФИО8, ФИО8 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово, ФИО8, ФИО8, в котором просит с учетом уточненных требований, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, находящийся <данные изъяты>, <данные изъяты> общей лощадью <данные изъяты>м.; признать право общей долевой собственности на указанный гараж за ним, ФИО8, ФИО8. Доли участников общей долевой собственности определить: ему – № ФИО8, ФИО8 по № доли.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО9. После его смерти открылось наследство, включающее в себя, в том числе гараж, общей площадью № расположенный по адресу: адрес<данные изъяты> После смерти ФИО9 и открытия наследства он обратился к нотариусу М. с заявлением о выдаче <данные изъяты> на наследство по закону. Ему выданы <данные изъяты> на наследство на квартиру расположенную по адресу: адрес; денежные средства на счетах. Гараж в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, в рамках наследственного дела не включен, поскольку право наследодателя ФИО9 на указанное имущество надлежащим образом оформлено не было. Право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, <данные изъяты> у его отца возникло ввиду следующего. На основании <данные изъяты><данные изъяты>57 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ его отцу – ФИО9 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок в квартиле №, бокс №, площадью № для строительства кирпичного гаража размером № На предоставленном земельном участке его отцом был возведен гараж, площадью № Размеры, площадь и другие характеристики гаража отражены в техническом паспорте, выполненном ООО «Архитектурно-кадастровая компания». Выстроенному гаражу присвоен номер № № года по день смерти ФИО9 являлся владельцем спорного гаража, пользовался им добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным имуществом. Однако, свое право собственности на гараж в установленном порядке не оформил. В силу действующего законодательства гараж №, расположенный по адресу: адрес, №, является самовольной постройкой, поскольку его строительство надлежащим образом оформлено не было, разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию отсутствует. Считает, что его отец имел право оформить гараж в собственность, а на данный момент гараж следует включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, так как строительство капитального гаража, являющегося предметом спора, осуществлялось на земельном участке, предоставленном ФИО9 для строительства индивидуального капитального гаража. Как следует из отчета по инженерным изысканиям о техническом состоянии строительных конструкций нежилого здания гаража №, расположенного по адресу: адрес, квартал №, №, выполненного ООО «Солант», нежилое здание гаража № соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объекта, его сохранение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Состояние строительных конструкций нежилого здания гаража Лит А в целом оценивается как работоспособное техническое состояние, при котором эксплуатация его возможна без ограничений в рамках использования по назначению. Управление архитектуры и градостроительства Администрации адрес отказало ему в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию капитального гаража. В ответе УАиГ Администрации адрес «О предоставлении информации о соответствии градостроительным требованиям расположения нежилого строения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гараж находится в зоне застройки среднеэтажными многоквартирными домами (Ж2). При этом, данным ответом Управление проинформировало, что земельный участок с нежилым строением с видом разрешенного использования «для размещения капитальных гаражей», площадью № располагается в границах территории микрорайона № адрес, проект межевания которой утвержден распоряжением администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ № (изм. ДД.ММ.ГГГГ №). На момент предоставления его отцу земельного участка под строительство гаража и возведения гаража никаких ограничений использования земельного участка установлено не было. До настоящего времени земельный участок имеет вид разрешенного использования — размещения капитальных гаражей. Спора о правообладателе гаража не имеется. Сохранение спорного гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строение соответствует установленным требованиям. После смерти отца — ФИО9 он принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, после смерти ФИО7 он продолжает пользоваться спорным гаражом, поддерживает его состояние.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО8 (л.д. 79).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Кемерово надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 59-60).

Ответчики ФИО8, ФИО8 надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением, установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Нормами п.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные <данные изъяты> на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании <данные изъяты><данные изъяты> № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок в квартале №, № площадью №. для строительства капитального гаража размером №. (л.д. 13).

На предоставленном земельном участке ФИО9 возведен гараж, площадью №

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> (л.д. 11).

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО9 (л.д.12).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Кемеровского нотариального округ Кемеровской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства по закону на имущество умершего обратились: сын ФИО7, внук ФИО8 и внучка ФИО8

ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы адрес на наследство по закону №; ДД.ММ.ГГГГ выданы <данные изъяты> на наследство по закону №

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы <данные изъяты> на наследство по закону на №, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 68-75).

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на гараж следует, что площадь гаража расположенного по адресу: адрес, <данные изъяты> составляет № кв.м (л.д. 15-17).

Таким образом, судом установлен, что в результате инвентаризации было выявлено, что гараж выстроен с отступлением от разрешенных размеров. Под строительство гаража предоставлен земельный участок площадью № по <данные изъяты>57 от ДД.ММ.ГГГГ, а фактически занята площадь под застройкой гаража № Следовательно, выстроенный гараж обладает признаками самовольной постройки.

Судом установлено, что возведенное ФИО9 нежилое строение (гараж) расположено по адресу: адрес, квартал №,№ что подтверждается топографической съемкой (л.д.12).

Из ответа Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении информации о соответствии градостроительным требованиям расположения нежилого строения № следует, что местонахождение земельного участка, на котором располагается нежилое строение (гараж): адрес, № В соответствии с Генпланом города, с Правилами землепользования и застройки в <данные изъяты> постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с нежилым строением располагается в зоне застройки среднеэтажными многоквартирными домами (Ж2). Использование земельного участка и объекта недвижимости градостроительным регламентам территориальной зоны не соответствует. Вид нежилого строения – ранее выстроенное. Земельный участок с нежилым строением видом разрешенного использования «для размещения капитальных гаражей площадью № располагается в границах территории микрорайона № адрес, проект межевания которой утвержден распоряжением администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № (изм. От ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 20).

Из указанного ответа Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Кемерово следует, что истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию капитального гаража №№ поскольку по данным АИСОГД (организованный систематизированный свод документированных сведений о земельных участках, об объектах капитального строительства и иных необходимых для осуществления градостроительной деятельности сведений) сведений о выдаче разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию - капитального гаража, расположенного по адресу: адрес, № отсутствуют.

Согласно выводам отчета ООО «СОЛАНТ» по инженерным взысканиям о техническом состоянии строительных конструкций нежилого здания гаража <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, № №, бокс № следует, что не жилое здание гаража №, соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объекта. Его сохранение не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствуют нарушения пожарных норм СП 113.13330.2012 "СНиП 21-02-99* Стоянки автомобилей". С изменением №, утвержденным и введенным в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от <данные изъяты> г. Так же не затрагиваются характеристики надежности и безопасности (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений), не превышены предельные параметры разрешенного использования и реконструкции (СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89*). Состояние строительных конструкций нежилого здания гаража № в целом, оценивается как работоспособное техническое состояние, при котором эксплуатация его возможна без ограничений, в рамках использования по назначению. А для увеличения срока эксплуатации строительных конструкций нежилого здания гаража №, необходимо выполнять текущий ремонт по мере необходимости (л.д. 25-40).

По ходатайству стороны истца, судом на основании определения от 26.08.2024 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 91-93).

Согласно выводам заключения эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, Гараж, расположенный по адресу: адрес-Кузбасс, адрес, микрорайон № южнее жилого адрес, соответствует актуальным требованиям строительных и градостроительных норм, а также требованиям Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» № в части своей механической безопасности. Вышеуказанный гараж, исходя из своего работоспособного технического состояния, на момент экспертного осмотра не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 98-112).

В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства и в их совокупности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключения эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Заключение судебной экспертизы суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, посколькузаключение содержит подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы,выводы эксперта основаны на объективных данных, полученных в ходе проведения осмотра объекта исследования, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный опыт экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы являются однозначными и мотивированными, поэтому сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что возведенный ФИО9 гараж не нарушает права третьих лиц, возведенный гараж соответствует установленным законом требованиям безопасности.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленныхстатьей 222ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что возведенная ФИО9 самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Дальнейшая эксплуатация гаража с точки зрения состояния строительных конструкций безопасна и не вызывает каких- либо негативных влияний на соседние гаражи. ФИО9 являлся собственником гаража, с момента постройки гаража и по день своей смерти, исполнял все обязанности собственника по его содержанию. После его смерти, истец, пользуется спорным гаражом, право истца, на указанный объект недвижимости никем не оспаривается, каких-либо действий со стороны третьих лиц по его истребованию из его владения не предпринималось.

Учитывая то обстоятельство, что истец ФИО7 принял наследство после смерти отца ФИО9, состоящее из <данные изъяты>, а ответчики ФИО8 и ФИО8 приняли наследство после смерти деда ФИО9 по №, анализируя представленные выше доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, находящийся по адресу: адрес, № общей лощадью №.; признать право общей долевой собственности на указанный гараж за ФИО7, ФИО8, ФИО8 Определить доли участников общей долевой собственности: ФИО7 – №, ФИО8, ФИО8 по №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации адрес, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на №, расположенного по адресу: адрес, <данные изъяты>, общей площадью № кв.м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на № №, расположенного по адресу: адрес, <данные изъяты> общей площадью № кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> собственности на №, расположенного по адресу: адрес, <данные изъяты>, общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.11.2024.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

Копия верна.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2427/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова