Решение № 2-101/2021 2-101/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-101/2021

Дело №2-101/2021

Категория 2.203

УИД: 39RS0013-01-2021-000310-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре Журавлевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, мотивируя свои требования тем, что ДД.ДД.ДД между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 60 560 руб. на срок до ДД.ДД.ДД под 39% годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД у нее образовалась задолженность: 60 560,00 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ДД.ДД, 12 359,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ДД.ДД, 155 687,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 729 142,40 руб. – неустойка за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД. ДД.ДД.ДД между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ДД.ДД между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований. ДД.ДД.ДД между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, на основании которого истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. На основании изложенного, добровольно снизив сумму неустойки с 729 142,40 руб. до 60 000 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 60 560 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ДД.ДД – 12 359,21 руб., сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД – 155 687,32 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 60 000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с ДД.ДД.ДД по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму 60 560 руб. за период с ДД.ДД.ДД по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ДД.ДД между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 60 560 руб. на срок до ДД.ДД.ДД под 39% годовых, ответчик обязалась в счет возврата кредита и уплаты процентов производить ежемесячные платежи в размере 2 307 руб., также условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и уплаты процентов в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ДД.ДД между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО «САЕ» приняло права требования, в том числе по кредитному договору с ФИО2, такие как: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно реестру к указанному договору уступки, остаток основного долга по кредиту ФИО2 на дату уступки составляет 60 560 руб., размер процентов на дату сделки составляет 12 359,21 руб.

ДД.ДД.ДД года между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требований (цессии), по условиям которого ИП ФИО3 приобрел принадлежащие ООО «САЕ» права требования по договору уступки № от ДД.ДД.ДД в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ДД.ДД между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ИП ФИО1 приобрел принадлежащие ИП ФИО3 права требования по договору уступки права требований (цессии) от ДД.ДД.ДД в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав.

Обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не выполняются, сумма долга ФИО2 не возвращена, предусмотренные договором проценты не уплачены.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в долг денежных средств и уплате процентов, ФИО2 исполнены не были, учитывая, что доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено., суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере 60 560 руб., процентов по состоянию на ДД.ДД.ДД в размере 12 359,21 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как было указано выше, при толковании условий договора цессии от ДД.ДД.ДД применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, к цессионарию ООО «САЕ» перешло право требования основного долга – сумма и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ДД.ДД в размере 72 919,21 руб., при этом условиями указанного договора установлен переход прав требования уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов за пользование кредитом на дату уступки прав включительно, как и права требования уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно, из изложенного следует, что сторонами был оговорен перечень и объем передаваемых прав.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ДД.ДД ИП ФИО3 перешли права требования, принадлежащие ООО «САЕ» по договору уступки от ДД.ДД.ДД в том же объеме и на тех же условиях.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ДД.ДД ИП ФИО1 перешли права требования, принадлежащие ИП ФИО3 по договору уступки от ДД.ДД.ДД в том же объеме и на тех же условиях.

Иного из содержания названных договоров не усматривается, неопределенности в идентификации уступленного права (требования) не имеется.

В силу вышеизложенного, поскольку ООО «САЕ» приобрело на основании договора уступки от ДД.ДД.ДД право на взыскание задолженности в размере 60 560 руб. и процентов в размере 12359,21 руб., доказательств наличия у ответчика по состоянию на ДД.ДД.ДД задолженности по уплате неустойки не представлено, учитывая, что ИП ФИО3 на основании договора уступки прав от ДД.ДД.ДД приобрел право требования по кредитному договору к ФИО2 в том же объеме, что и ООО «САЕ», при этом, как было указано выше договором цессии от ДД.ДД.ДД, сторонами было согласовано ограничение в периоде права требования – на дату уступки прав включительно (ДД.ДД.ДД), а ИП ФИО1 в свою очередь на основании договора уступки прав от ДД.ДД.ДД приобрел право требования по кредитному договору к ФИО2 в том же объеме, что и ИП ФИО3, оснований для взыскания в пользу истца процентов и неустойки за период с ДД.ДД.ДД по день фактического исполнения обязательств суд не усматривает.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1521,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 60 560 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, проценты в размере 12 359 (двенадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 21 копейка, а всего 72 919 (семьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья