Постановление № 1-303/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-303/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 02 ноября 2018 года

Рославльский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Богдановой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя ФИО10,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов ФИО12, ФИО13, ФИО18

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4, 03 <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

и ФИО2, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 и ФИО2 органами предварительного следствия подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО4, направленный на тайное хищение алкогольной продукции в магазине «Вода». Распределив между собой роли, в это же время, согласно которым ФИО4 должен был находиться на кассе и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления административного персонала магазина, предупредить об опасности ФИО1 и ФИО2, а ФИО1 и ФИО2, тем временем должны положить алкогольную продукцию в коробки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), действуя согласно договоренности тайно от третьих лиц, ФИО4 остался на кассе и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО2, тем временем, тайно, умышленно из корыстных побуждений взяли с витрины две бутылки Бренди гилбис «VSOP», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1160 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2320 рублей, одну бутылку Бренди Торрес 38% 0,5, стоимостью 1126 рублей 00 копеек, одну бутылку ФИО5 Белый 40 % 0,5 литра, стоимостью 1190 рублей, одну бутылку ФИО5 Белый 43% 0,7 литра, стоимость 1349 рублей 90 копеек, две бутылки ФИО6 Блек Лейбл 43% 0,5литра в подарочной упаковке, стоимостью 2127 рублей 70 копеек за одну бутылку, всего общей стоимостью 4255 рублей 40 копеек, одну бутылку Виски Мак Грегор 40% 0,7литра стоимостью 1072 рубля 00 копеек, одну бутылку Текила Сауза Бланко 40% 07 литра, стоимостью 1226 рублей, четыре бутылки ФИО7 40% 0,5, стоимость 917 рублей 80 копеек за одну бутылку, обшей стоимостью 3671 рублей 20 копеек, две бутылки Шампанское ФИО8 Империал 0,75- стоимостью 3366 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 6732 рубля, две бутылки Виски Талмор Дью 40 % 07 литра, стоимостью 1785 рублей за каждую бутылку, общей стоимостью 3570 рублей, одна бутылка Коньяк Грузинский Сокровище Тифлиса 0,5 литра 40%, стоимостью 793 рублей, две бутылки коньяк Гугули Грузинский трехлетний 40% 0,5литра, стоимостью 716 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1432 рубля, две бутылки Коньяк Курвуазье 40% 0,5 литра, стоимостью 2030 рублей 60 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 4061 рубль 20 копеек, две бутылки коньяк Курвуазье vs 40% 0,7 литра, стоимостью 2704 рубля 70 копеек за каждую бутылку, общей стоимостью 5409 рублей 40 копеек, одну бутылку коньяка Курвуазье Всоп 40 % 0,5 литра, стоимостью 3095 рублей 30 копеек, три бутылки Ром карибский ФИО9 40 % 0,7 литра, стоимостью 992 рублей 00 за одну бутылку, общей стоимостью 2976 рублей, а всего совместными действиями похитили алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты> на общую сумму 44279 рублей 40 копеек, чем причинили материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 44 279 рублей 40 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО4, ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СО МО МВД России «Рославльский» ФИО16, согласовав постановление с руководителем СО МО МВД России <данные изъяты> ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО10 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2, поскольку они совершил преступления средней тяжести, возместили ущерб, преступление совершили впервые.

Подозреваемые ФИО4, ФИО1, ФИО2, адвокаты ФИО12, ФИО17, ФИО18 просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления в суде признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО19 не возражает в удовлетворении ходатайства, поскольку ущерб, причиненный преступлением подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношения ФИО4, ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, находит ходатайство следователя, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Так, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему ущерб и загладили вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО4, ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывая при этом количество и тяжесть совершенного преступления.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: оптический диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 (десяти) тысяч рублей 00 копеек каждому, предоставив срок для оплаты 02 (два) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО4 и ФИО2 по истечении срока обжалования настоящего постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО4 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО4 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: оптический диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А.Богданова