Приговор № 1-303/2018 1-45/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-303/2018

У/д №1-45/19 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Шмыдова Н.А., ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: Дятловой Н.А., представившей удостоверение адвоката №447 и ордер №АП-50-004397,

потерпевшей: ФИО3 №1,

при секретаре: Алехиной Е.П., Лабзовой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 15.06.2018 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящейся под стражей с 09.01.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут /точное время не установлено/ ФИО2 находилась по месту своего проживания: <...>, и обратила внимание, как ее мать ФИО3 №1 убирает в полку шкафа денежные средства, находящиеся в полиэтиленовом пакете тип «файл» и принадлежащие последней. После этого у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с целью последующей реализации данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, около 16 часов 00 минут 18.09.2018 года /точное время не установлено/ ФИО2, находясь в помещении комнаты <...> и убедившись в том, что её действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, открыв полку шкафа, достала полиэтиленовый пакет типа «файл» и из него взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 в размере 7500 рублей признан подсудимой, поэтому суд удовлетворяет его на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает в полном объеме за счет средств подсудимой ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление виновной.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимой ФИО2, суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекалась к административной ответственности, на учете в ОГБУЗ СОПКД и ОГБУЗ СОНД не состоит, судима за совершение умышленного однородного преступления средней тяжести условно, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие отклонений в состоянии здоровья и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, по мнению суда, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и явном нежелании подсудимой становиться на путь исправления /совершила вышеуказанное преступление в период испытательного срока и спустя незначительный промежуток времени после ее условного осуждения/, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденных, восстановление социальной справедливости (ст.ст.6,43 УК РФ), предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимой ФИО2 невозможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом - с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершено вышеназванное преступление в период испытательного срока по приговору суда от 15.06.2018 г., назначенное условное наказание положительного влияния на исправление осужденной не оказало, то суд отменяет в порядке ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.06.2018 г. и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселения, и в силу ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом вышеприведенного - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 июня 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 15.06.2018 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 09 января по 23 января 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 09 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в пользу потерпевшей ФИО16 /проживающей: <адрес>/ – в счет возмещения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.


Председательствующий Н.Г. Штыкова