Решение № 12-200/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 12-200/2023

дело №12-200/2023

УИД:76RS0010-01-2023-002902-36


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 декабря 2023 года город Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу заявителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230524043809 от 24.05.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

установил:

Постановлением № 18810576230524043809 от 24.05.2023 года врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Заявитель ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230524043809 от 24.05.2023 в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению, являются, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст.2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными материалами судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлся и не является собственником, либо владельцем транспортного средства – ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак «С408ВР, 52 регион», что подтверждается сведениями из отдела ГИБДД №84/2321 от 06.12.2023 года. Тот факт, что ФИО1 не является собственником (владельцем) ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак «С408ВР, 52 регион», заявитель также сообщил в своей жалобе.

Тем самым суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку заявитель собственником (владельцем) транспортного средства не являлся, 11.04.2023 года в 08 час. 16 мин. ФИО1 данным транспортным средством не управлял (таковые доказательства отсутствуют).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление № 18810576230524043809 от 24.05.2023 года врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.Ю. Гусев