Решение № 2-1232/17 2-1232/2018 2-1232/2018 ~ М-982/2018 М-982/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1232/2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1232/17

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование своих требований истец указывает, что 31 августа 2017 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключён договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (далее - Договор), марки ВАЗ-21124, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, индикационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристо-голубой. Указанный автомобиль ранее принадлежал истцу на праве собственности.

Согласно п. 2 Договора, оплата за автомобиль должна была производиться равными частями в три этапа:

- с 10 сентября 2017 года по 15 сентября 2017 года – 10000 руб.;

- с 10 октября 2017 года по 15 октября 2017 года – 10 000 руб.;

- с 10 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года – 10000 руб., путём перечисления денежных средств на банковскую карту истца.

Два платежа по 10000 руб. ответчиком были внесены, однако последний платёж в сумме 10000 руб. до настоящего времени не оплачен. В декабре 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на претензию не получен.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 10000 руб., пени, предусмотренные условиями Договора, за период с 16 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года в размере 63500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что передала денежные средства на сумму 10000 руб. на руки ФИО1 с опозданием срока, примерно 30 ноября 2017 года, точную дату не помнит. В связи с этим, согласна выплатить проценты по договору купли-продажи автомобиля 31 августа 2017 года на сумму 7000 руб., на сумму 73500 руб. требования не признаёт.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, проданный в кредит, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как видно из материалов дела, 31 августа 2017 года между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны заключён договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно условиям которого, истец обязалась передать в собственность ответчика автомобиль марки ВАЗ-21124, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, индикационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристо-голубой, стоимостью 30000 руб.

Согласно п. 2 Договора, Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля, указанную в п. 2.1, путём передачи денег Продавцу на банковскую карту №, в следующие сроки:

- 10000 руб. в срок с 10 сентября 2017 года по 15 сентября 2017 года;

- 10000 руб. в срок с 10 октября 2017 года по 15 октября 2017 года;

- 10 000 руб. в срок с 10 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года.

Два платежа по 10000 руб. были внесены ответчиком 16 сентября 2017 года и 17 октября 2017 года, что подтверждается справками о состоянии вклада ФИО1

Согласно п. 3.2. Договора, в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 5% от суммы платежа за каждый день просроченной задолженности.

Истец просит взыскать пени за период с 16 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года в размере 63 500 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 31 августа 2017 года в размере 10 000 руб., суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что последняя оплата была ею произведена ФИО1 путём нарочного предоставления денежных средств, суд признаёт несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены и фактически являются способом защиты.

Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика ФИО2 10 000 руб. основного долга по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 31 августа 2017 года, и 63 500 руб. пени за просрочку задолженности по указанному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2405 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 31 августа 2017 года в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 пени по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 31 августа 2017 года за период с 16 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года в размере 63 500 (шестидесяти трёх тысяч пятисот) рублей и 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей госпошлины в возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья