Решение № 2-218/2024 2-218/2024~М-79/2024 М-79/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-218/2024

Дело № 2-218/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 02 июля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Атакор.Антикризисное управление» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17.03.2020 за период с 16.06.2020 по 12.12.2022 в размере 61937 рублей 05 копеек, из них: основной долг – 27628 рублей 64 копейки, проценты – 26631 рубль 39 копеек, штрафные санкции – 7677 рублей 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2020 по договору займа № ответчик ФИО1 получила у ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» микрозайм в сумме 30500 рублей на срок 364 дня под 199,51 % годовых. По условиям договора займа, погашение суммы микрозайма и уплату процентов по нему ФИО1 обязалась осуществлять еженедельно, в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору в сумме 1360 рублей. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, за период с 16.06.2020 по 12.12.2022 образовалась задолженность в размере 61937 рублей 05 копеек.

01.02.2022 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и АО «Атакор.Антикризисное управление» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. 20.04.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Мри Коллекшн» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по указанному в иске договору займа перешло от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Мри Коллекшн». 21.04.2022 между ООО «Мри Коллекшн» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по указанному в иске договору займа перешло от ООО «Мри Коллекшн» к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, повестки, направленные ей по адресу регистрации: <адрес> (ШПИ 80092697821460) и по месту жительства: <адрес> (ШПИ 80092697821453) возвращены за истечением срока хранения в отделении почты. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд полагает, что ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие по имеющимся доказательствам.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Так, в п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемым для договоров потребительского кредита (займа), заключаемым в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанными Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму свыше 30 500 рублей до 100 000 рублей включительно составляет 151,075%, предельное значение – 201,433%.

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 364 дня с начислением за пользование займом процентов в размере 199,51% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, договором потребительского займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа) (л.д.10-11).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору, количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа 1 360 рублей (л.д.13).

Со стороны займодавца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается переводом денежных средств 17.03.2020 в размере 30 500 рублей, направленного по системе CONTACT (л.д. 12).

В то же время ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

01.02.2022 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и АО «Атакор.Антикризисное управление» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам (л.д.18).

20.04.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Мри Коллекшн» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по договору займа № от 17.03.2020, заключённому с ФИО1 перешло от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Мри Коллекшн». По состоянию на дату заключения договора цессии, задолженность по договору займа № от 17.03.2020 составляла 54260 рублей 03 копейки, что подтверждается договором цессии, выпиской из реестра уступаемых прав (л.д.19-20).

21.04.2022 между ООО «Мри Коллекшн» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по договору займа № от 17.03.2020, заключённому с ФИО1 перешло от ООО «Мри Коллекшн» к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование», что подтверждается договором цессии, выпиской из реестра уступаемых прав (л.д.21-22, 23).

21.04.2022 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и АО «Атакор.Антикризисное управление» был подписан акт приема-передачи прав (требований) по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 01.02.2022, в том числе и к ответчику ФИО1 (л.д.25).

Судом установлено, что в октябре 2022 года ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости уплаты долга, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.26-27).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по договору займа № от 17.03.2020 за период с 16.06.2020 по 12.12.2022 образовалась задолженность в размере 61937 рублей 05 копеек, из них: основной долг – 27628 рублей 64 копейки, проценты – 26631 рубль 39 копеек, штрафные санкции – 7677 рублей 02 копейки. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ФИО1 по займу. Сама ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа суду не представила.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 17.03.2020 за период с 16.06.2020 по 12.12.2022 в размере 61937 рублей 05 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 17.03.2020 за период с 16.06.2020 по 12.12.2022 в размере 61937 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 09.07.2024.