Решение № 2-127/2021 2-127/2021(2-795/2020;)~М-707/2020 2-795/2020 М-707/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Ахтаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2021 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 413 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 60 095 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из расчета 17% годовых, и под условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. После получения кредита ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, заявленная ко взысканию. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, что в силу ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 42,47). От представителя истца при подаче иска поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.46). В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 просит уменьшить размер неустойки, учесть ее имущественное и финансовое положение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 60 095 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из расчета 17% годовых, и под условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 413 руб. 48 коп., в том числе 14 225 руб. 45 коп. – текущий долг по кредиту, 606 руб. 03 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 39 381 руб. 58 коп. – просроченный кредит, 8 170 руб. 42коп. – просроченные проценты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Трехгорного городского округа <адрес> (л.д. 16).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО3, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство, является дочь ФИО1

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследнику. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя сумму основного долга и процентов.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44) проверен судом, соответствует условиям кредита.

Общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (л.д. 14), превышает размер заявленной ко взысканию суммы задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 413 руб. 48 коп. подлежит взысканию.

Неустойка истцом ко взысканию не заявлена, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о ее соразмерности не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2 072 руб. 40 коп., подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 413 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Лукьянов