Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-240/2020

УИД 46RS0№-97

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> «05» ноября 2020 года

Золотухинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.01.1994 года, удостоверенного государственным нотариусом Поныровской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5 реестровый номер №, принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В 2018 году он по просьбе ФИО1 прибывшей на территорию Российской Федерации из <адрес> зарегистрировал последнюю в вышеуказанном принадлежащем ему домовладении, поскольку для трудоустройства ей была необходима регистрация на территории РФ. С момента регистрации – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживала, вещей ответчика в жилом доме не имеется, ее спальное место отсутствует. Истец неоднократно обращался с просьбой к ответчику о необходимости снятия с регистрационного учета, однако его просьбы были проигнорированы, в виду чего обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец ФИО2, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В ранее данных объяснениях исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в родственных отношениях с ответчиком не находится, договорных обязательств с ней не имеет, никаких расходов по содержанию дома ответчик не несет, необходимости проживать в спорном помещении ФИО1 не имеет.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений, в судебное заседание не явилась. Поскольку все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к ней корреспонденции несет это лицо, суд признает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.1, п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владении, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела и судом установлено, что истцу ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Поныровской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5 реестровый номер №, принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из постановления главы Донского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ гола «О внесении изменений главы Донского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтовых адресов домовладениями МО Донской сельсовет», домовладению, расположенном по адресу: <адрес>, присвоен номер <адрес>.

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что согласуется со сведенями из домовой книги.

Согласно сведений администрации Донского сельсовета по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО7 ММ.ГГГГ рождения – дочь истца, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения – внук истца и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая родственницей ФИО2 не является.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании также показали, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает и никогда не проживала, расходов по оплате жилья не несет, участия в содержании и ремонте жилого дома не принимает.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за ней права пользования жилым помещением и ее проживании в спорном жилом помещении не заключалось, напротив, с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение ФИО1 не вселялась, не проживала и не проживает, принадлежащего ей имущества в нем не имеется, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении связано с наличием у него иного места жительства, суд полагает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждают, что ФИО1 имеет другое постоянное место жительства, а факт регистрации в спорном жилом помещении, который является административным актом учета граждан в пределах Российской Федерации, сам по себе не может служить доказательством наличия у ответчика каких - либо прав на спорное жилое помещение.

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО12 Яну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Ф. Емельянова