Решение № 2А-465/2018 2А-465/2018 (2А-6480/2017;) ~ М-5994/2017 2А-6480/2017 М-5994/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-465/2018

Дело № 2а-465/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани судебный приказ от 26.06.2017г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно справке, поступившей из УГИБДД МВД РТ, ГИМС МЧС по РТ в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002г. № 24-ЗРТ административный ответчик имеет зарегистрированное транспортное средство: Хонда Сивик, дата возникновения собственности 31.05.2013г., дата утраты права – 24.02.2017г.

Зарегистрированное транспортное средство является объектом налогообложения.

На основании Закона РТ «О транспортном налоге» административный ответчик обязан был уплатить налог за 2015 год в срок не позднее 01.12.2016г. в сумме 4 900 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ на уплату транспортного налога и налога на имущество административному ответчику направлено налоговое уведомление № 106931981 от 13.09.2016г.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику по почте направлено требование № 15032 от 22.12.2016г. об уплате налогов и пени.

Административным ответчиком транспортный налог и налог на имущество физических лиц не уплачено по настоящее время.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 673 рубля, пени по транспортному налогу в размере 32, 67 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала, просит удовлетворить.

Административный ответчик с административным иском не согласен, просит отказать, указал, что 12.03.2015г. автомобиль был у него изъят и помещен на специализированную стоянку, так как автомобиль находится в розыске отделом МВД России по району Теплый Стан г.Москвы в рамках уголовного дела № 78456, возбужденного 14.11.2008г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательствам РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.8 Закона РТ «О транспортном налоге», административный ответчик обязан был уплатить налог в полном объеме не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно справке, поступившей из УГИБДД МВД РТ, ГИМС МЧС по РТ в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002г. № 24-ЗРТ административный ответчик имеет зарегистрированное транспортное средство: Хонда Сивик, государственный регистрационный знак <***> рус, дата возникновения собственности 31.05.2013г., дата утраты права – 24.02.2017г.

Зарегистрированное транспортное средство является объектом налогообложения.

На основании Закона РТ «О транспортном налоге» административный ответчик обязан был уплатить налог за 2015 год в срок не позднее 01.12.2016г. в сумме 4 900 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ на уплату транспортного налога и налога на имущество административному ответчику направлено налоговое уведомление №-- от 13.09.2016г.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику по почте направлено требование №-- от 22.12.2016г. об уплате налогов и пени.

Оспаривая необоснованность начисленных задолженности и пеней административный ответчик указал, что, поскольку автомобиль находится в розыске, то обязательств по выплате налога и пеней отсутствуют, с чем суд соглашается, при этом, исходит из следующих обстоятельствах.

Согласно чч.1, 2 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Согласно ч.1, 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно подп. 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС РФ от 09 апреля 2003 года N БГ-3-21/177, разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Как установлено материалами дела, административный ответчик является налогоплательщиком, как владелец автомобиля Хонда Сивик, государственный регистрационный знак <***> рус.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства №-- от 12.03.2015г. автомобиль Хонда Сивик, государственный регистрационный знак <***> рус помещен на специализированную стоянку «Камаз», расположенную по адресу: ... ....

Согласно справке ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г.Казани от 18.09.2015г. в соответствии с предоставленной информацией из отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по г.Москве, данный автомобиль Хонда Сивик разыскивается отделом МВД России по району Теплый Стан г.Москвы в рамках уголовного дела №--, возбужденного 14.11.2008г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем вернуть автомобиль ФИО1 не представляется возможным.

Из справки ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г.Казани от 23.06.2017г. усматривается, что 03.02.2017г. с ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы пришло уведомление о том, что автомобиль Хонда Сивик снята с розыска, данный автомобиль требуется вернуть настоящему владельцу ФИО1 08.02.2017г. автомобиль Хонда Сивик, государственный регистрационный знак <***> рус была изъята из спец.стоянки «Камаз» и возвращена владельцу ФИО1 для дальнейшего пользования.

В соответствии с актом №-- ОАО «БДД» период хранения вышеуказанного автомобиля составил с 12.03.2015г. по 08.02.2017г., дата и время выдачи со спец.стоянки автомобиля: 08.02.2017г. 17:44:49.

При таких обстоятельствах, суд считает, что автомобиль Хонда Сивик, государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащий ФИО1, но в связи с нахождением в розыске, не может учитываться как объект налогообложения за 2015 год, то есть за период который административному ответчику начислили задолженность по налогам и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 3 673 рубля и пени в размере 32, 67 рублей.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Хусаинов Р.Г.