Решение № 2-4146/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4146/2020

16RS0049-01-2020-001235-57

2.203

Дело № 2-4146/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант Займа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Гарант Займа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), в обосновании указав, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Лизинг Гарант Займа» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 продал ООО «Лизинг-Гарант Займа» транспортное средство марки ---, 2012 года выпуска, белого цвета, номер двигателя ---, VIN номера №№--, номер кузова №-- стоимостью 150 000 рублей. На основании данного договора, на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. --.--.---- г. между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№--, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки ---, 2012 года выпуска, белого цвета, номер двигателя ---, VIN номера №№--, номер кузова №--. Срок лизинга с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Условиями договора лизинга, а именно пунктом 1 установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя --.--.---- г. и являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 2 договора все термины и определения, используемые в договоре, трактуются согласно правилам. Кроме того, согласно пункту 3 договора все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в Правилах. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об оплате просроченной задолженности в срок до --.--.---- г., которое в добровольном порядке не исполнено. В силу пункта 4.9 договора финансовой аренды (лизинга), в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1350 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 7500 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Размер задолженности по договору лизинга по состоянию на --.--.---- г. составляет: 10350 рублей – плата за финансирование, 99 999 рублей 36 копеек– выкупной платеж, 374 530 рублей 04 копейки – пени. Согласно акту приема – передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга), транспортное средство передано лизингополучателю со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № №-- в размере 489 379 рублей 40 копеек, а также убытки в размере 4 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8094 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант Займа" 413 849 рублей 99 копеек задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), 8094 рубля в возврат госпошлины.

Определением от --.--.---- г. принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант Займа" от требований в части взыскания убытков в размере 4500 рублей с ФИО1 и производство по делу в этой части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно части 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме; для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие; В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным; На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга; По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга; В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга; Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Из материалов дела установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Лизинг Гарант Займа» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №--, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: транспортное средство марки ---, 2012 года выпуска, белого цвета, номер двигателя №--, VIN номера №№--, номер кузова №--.

--.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Лизинг Гарант Займа» был подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № №--, согласно которому, продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял следующее транспортное средство: ---, 2012 года выпуска, белого цвета, номер двигателя ---, VIN номера №№--, номер кузова №--.

Согласно пункту 2.1. договора, цена автомобиля составляет 150 000 рублей.

ООО «Лизинг Гарант Займа» согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей.

Из приложения №-- к договору купли-продажи транспортного средства № №-- от --.--.---- г. следует, что продавец настоящим подтверждает, что он уведомлен покупателем о том, что автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ФИО1, на основании договора финансовой аренды (лизинга) № №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «Лизинг Гарант Займа» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №-- от --.--.---- г., согласно которому, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя --.--.---- г. и являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4 договора, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство ---, 2012 года выпуска, белого цвета, номер двигателя №--, VIN номера №№--, номер кузова №--.

Пунктом 4.4 договора предусмотрен срок лизинга с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно пункту 4.9 договора, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1350 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 7500 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

--.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Лизинг Гарант Займа» подписан акт приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № --- от --.--.---- г., согласно которому, лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель принял следующее транспорте средство: ---, 2012 года выпуска, белого цвета, номер двигателя ---, VIN номера №№--, номер кузова №--.

Судом, установлено, что обязательства по договору лизинга исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 413 849 рублей 99 копеек, в том числе: 113 850 рублей - плата за финансирование, 99 999 рублей 96 копеек- выкупной платеж, 275 000 рублей – пени.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, то ООО «Лизинг Гарант Займа» обоснованно предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по лизинговым платежам в заявленном размере, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению в размере 213 849 рублей 96 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, правоотношения сторон и характер нарушенного обязательства, сумму неисполненного обязательства ответчиком, суд полагает, что сумма неустоек, требуемая истцом к взысканию, не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для снижения.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 333 ГК РФ, суд снижает сумму неустойки до 200 000 рублей, учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости.

Оснований для уменьшения неустойки в большем размере не имеется, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учётом приведенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) № №-- от --.--.---- г. в размере 200 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Реализация судом предусмотренного ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца без учета уменьшения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8094 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант Займа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Гарант Займа" 413 849 рублей 99 копеек задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), 8094 рубля в возврат госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании большей суммы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.