Приговор № 1-14/2025 1-284/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

уголовное дело № 1-14/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Запорожцева В.В., представившего удостоверение №7050 и ордер №41142 от 07.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося ... г. в <...>, гражданина <...>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291 (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), п.«б» ч.4 ст.291 (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 дал взятку должностному лицу - ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Главы Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону № от ... г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен директором МКУ «УЖКХ» Л. <...> с 30.04.2015 года.

В соответствии с ... и должностной инструкцией директора ... лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уполномочено принимать решения о передаче в частную собственность муниципального недвижимого имущества гражданам, заключая соответствующие договоры.

Так, согласно Уставу ..., утвержденного распоряжением ... от 26.11.2012 года № 564 (далее – Устав), в соответствии с основными целями МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону осуществляет следующие функции:

- осуществляет функции балансодержателя муниципального имущества (п.2.4.1);

- заключает договоры социального найма, поднайма, договоры найма жилых помещений специализированного жилищного фонда (п. 2.4.58);

- директор МКУ «УЖКХ» Л. <...> осуществляет руководство текущей деятельностью МКУ «УЖКХ» Л. <...> в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации, <...>, муниципальными правовыми актами, настоящим Уставом и трудовым договором, обеспечивает выполнение возложенных на него задач (п. 3.3);

- директор распоряжается имуществом и средствами МКУ «УЖКХ» Л. <...> в пределах, установленных действующим законодательством и настоящим Уставом, совершает операции на счетах, открытых в учреждениях банков, заключает договоры с физическими и юридическими лицами, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работникам МКУ «УЖКХ» Л. <...> (п. 3.5).

В соответствии должностной инструкции директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, утвержденной 27.05.2015 ФИО10 <...>, руководитель учреждения осуществляет следующие полномочия и функции:

- контролирует работу в признании в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания (п. 3.1.3.4);

- эффективно распоряжается имуществом и средствами МКУ «УЖКХ» Л. <...> в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом учреждения, совершает операции на счетах, открытых в органах казначейства (п. 3.1.3.8);

- заключает договоры (контракты) с физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 3.1.3.13);

- осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (п. 3.1.3.20);

- осуществляет общий контроль и руководство деятельностью работников учреждения (п. 3.1.4.1);

- уполномочен давать устные и письменные указания должностным лицам учреждения и его структурным подразделениям по вопросам своей деятельности и требовать их выполнения (п. 3.2).

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке. Малоимущими гражданами в целях ЖК РФ являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещенийтребованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 N 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с Областным закон Ростовской области от 7 октября2005г. N363-ЗС «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области» на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принимаются граждане, признанные органом местного самоуправления, уполномоченным вести учет, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, установленнымЖК РФ.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 30.04.2015 года по 23.05.2016 года, являлся должностным лицом, обладающим функциями представителя власти, а также осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКУ «УЖКХ» Л. <...>.

При этом, подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №4, нуждающимся в жилом помещении в соответствии со ст.51 ЖК РФ не признавалось, соответственно в порядке ст. 57 ЖК РФ и Областного закона Ростовской области от 7 октября2005г. N363-ЗС «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области» состоящим на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не являлось, оснований для применения в отношении него Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 N 1541-1 не имелось.

В неустановленное время, но не ранее 01.10.2015 года и не позднее 31.10.2015 года, в неустановленном месте, находящемся на территории г.Ростова-на-Дону, П.А.ЛБ. обратился к заместителю директора - начальнику жилищного отдела МКУ «УЖКХ» Л. <...> Свидетель №1 с просьбой о возможности решения вопроса по передаче в частную собственность на подконтрольное ему лицо - Свидетель №4, не осведомленную о его преступных намерениях и не имевшую законных оснований для получения в частную собственность муниципального недвижимого имущества, а именно жилых комнат № 4 и 5, находящихся в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <...> за незаконное денежное вознаграждение, на что Свидетель №1 ответил о необходимости согласования данного вопроса с директором МКУ «УЖКХ» Л. <...>, то есть лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а впоследствии он сообщит о принятом решении, в том числе, о сумме незаконного денежного вознаграждения.

В этот же день, в неустановленное время, но не ранее 01.10.2015 года и не позднее 31.10.2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании МКУ «УЖКХ» Л. <...>, расположенном по адресу: <...>, получил от Свидетель №1 информацию о наличии в муниципальной собственности жилых комнат № 4 и 5, находящихся в муниципальной квартире, расположенной в Л. <...> по адресу: <...> а также о желании ФИО9 за незаконное денежное вознаграждение получить в частную собственность на подконтрольное ему лицо вышеуказанные жилые комнаты.

После полученной от Свидетель №1 информации у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере в сумме 350 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО9, выразившиеся в организации подготовки фиктивных документов, дающих основания для незаконной приватизации, и, как следствие, дальнейшей незаконной передачи в частную собственность вышеуказанных жилых комнат, при этом, указанные действия входили в служебные полномочия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с чем последний сообщил Свидетель №1 о возможности совершения незаконной передачи вышеуказанных жилых комнат на подконтрольное П.А.ЛВ. лицо за взятку в виде денег в крупном размере в сумме 350 000 рублей.

После сообщения Свидетель №1 информации о возможности совершения незаконной передачи вышеуказанных жилых комнат, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере в сумме 550 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО9, выразившиеся в организации подготовки фиктивных документов, дающих основания для незаконной приватизации, и, как следствие, дальнейшей незаконной передаче в частную собственность еще одной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <...> «А», при этом, указанные действия входили в служебные полномочия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с чем последний поручил Свидетель №1 предложить взяткодателю ФИО9 получить в собственность указанную квартиру за взятку в виде денег в крупном размере в сумме 550 000 рублей.

Далее, в неустановленное время, но не ранее 01.10.2015 года и не позднее 31.10.2015 года, в неустановленном месте, находящемся на территории г.Ростова-на-Дону, Свидетель №1 сообщил ФИО9 информацию, полученную от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности незаконной передачи в частную собственность жилых комнат № 4 и 5, находящихся в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <...>, на подконтрольное ФИО9 лицо за взятку в виде денег в крупном размере в сумме 350 000 рублей, на что ФИО9 ответил согласием. Также, Свидетель №1 озвучил взяткодателю ФИО9 информацию, полученную от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося директором МКУ «УЖКХ» Л. <...>, о возможности незаконной передачи ему в частную собственность еще одной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <...> «А», за взятку в виде денег в крупном размере в сумме 550 000 рублей, на что ФИО9 ответил, что свое решение сообщит позже.

В дальнейшем, в неустановленное время, но не ранее 01.11.2015 года и не позднее 30.11.2015 года, ФИО9, находясь на автомобильной парковке по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - директору МКУ «УЖКХ» Л. <...>, то есть лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, передал Свидетель №1 для дальнейшей передачи в качестве взятки денежные средства в сумме 350 000 рублей для организации подготовки фиктивных документов, дающих основания для незаконной передачи жилых комнат № 4 и 5, находящихся в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <...> частную собственность.

В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея и реализуя преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере в сумме 350 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО9, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не ранее 01.11.2015 года и не позднее 30.11.2015 года, получил, находясь на автомобильной парковке возле бизнес-центра «Гедон», расположенного по адресу: <...> от Свидетель №1, действовавшего в качестве посредника во взяточничестве денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в организации подготовки фиктивных документов, дающих основания для незаконной приватизации и, как следствие, дальнейшей незаконной передаче в частную собственность на подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №4, жилых комнат № и 5 в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <...>, которыми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядился по собственному усмотрению.

Далее, в точно неустановленное время, но не ранее 01.11.2015 года и не позднее 30.11.2015 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании МКУ «УЖКХ» Л. <...>, расположенном по адресу: <...> в рабочее время, после получения через посредника взятки в виде денег в крупном размере в сумме 350 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере жилищно-коммунального хозяйства и незаконного отчуждения муниципальной собственности в частную собственность, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, привлек для этих целей сотрудников МКУ «УЖКХ» Л. <...> Свидетель №1 (заместитель директора – начальник жилищного отдела), Свидетель №6 (ведущий инженер жилищного отдела МКУ «УЖКХ» Л. <...>), Свидетель №8 (ведущий инженер жилищного отдела МКУ «УЖКХ» Л. <...>) и Свидетель №7 (юрист МКУ «УЖКХ» Л. <...>) с целью подготовки фиктивных документов, дающих основания для незаконной приватизации, и, как следствие, дальнейшей незаконной передаче в частную собственность на подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №4 ранее названных жилых комнат, при этом: Свидетель №1 был поручен контроль над деятельностью Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7, связанной с незаконным формированием приватизационного дела; Свидетель №8 - организация постановки на регистрационный учет ФИО2; Свидетель №7 - подготовка фиктивных договоров социального найма, якобы заключенных в прошлые годы с ФИО2; Свидетель №6 - сбор необходимых документов для формирования приватизационного дела на имя ФИО2, а также подготовка фиктивных договоров на незаконную передачу муниципальной квартиры в частную собственность гражданина ФИО2

При этом в общении с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последние не совершали каких-либо действий, дающих основания полагать о желании получить вознаграждение за выполненные ими действия и о согласии принять денежные средства.

На основании приказа ФИО10 <...> №118 от 24.05.2016 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было уволено с должности директора МКУ «УЖКХ» Л. <...> по собственному желанию 24.05.2016 года.

Так, Свидетель №7 в неустановленное время, но не ранее 01.11.2015 года и не позднее 17.11.2015 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МКУ «УЖКХ» Л. <...>, расположенном по адресу: <...>, выполняя ранее данные указания директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, то есть лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях придания видимости законности передачи в частную собственность жилых комнат № и 5, находящихся в муниципальной собственности, расположенных по вышеуказанному адресу, подготовила типовые договоры социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <...> (комнаты №, 5) на подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №4 № 364-11/23 от 23.01.2001 года и № 2377 от 29.03.2015 года, куда внесла заведомо ложные сведения о передаче ФИО2 с 23.01.2001 года в бессрочное владение жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, а именно: жилых комнат № 4 и 5, расположенных по адресу: <...>, которые передала для дальнейшего формирования приватизационного дела.

Также, Свидетель №8 в неустановленное время, но не ранее 01.11.2015 года и не позднее 03.11.2015 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МКУ «УЖКХ» Л. <...>, расположенном по адресу: <...>, пер.Соборный, 36, выполняя ранее данные указания директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, то есть лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях придания видимости законности передачи в частную собственность жилых комнат в муниципальной квартире, расположенных по вышеуказанному адресу, организовала незаконную постановку на регистрационный учет Свидетель №4 в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <...>, в отделении № 1 МО УФМС России по <...> в <...>. Вместе с тем, Свидетель №6, в неустановленное время, но не ранее 01.11.2015 года и не позднее 17.11.2015 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МКУ «УЖКХ» Л. <...>, расположенном по адресу: <...>, выполняя ранее данные указания директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, то есть лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях придания видимости законности передачи в частную собственность жилых комнат в муниципальной квартире, расположенных по вышеуказанному адресу, осуществила сбор необходимых документов для формирования приватизационных дел, а также подготовила проект договора на передачу указанных жилых комнат в муниципальной квартире в частную собственность, которые передала в последующем на подпись лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся директором МКУ «УЖКХ» Л. <...>.

Со своей стороны, Свидетель №1 осуществлял контроль за указанными выше незаконными действиями Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №6, направленными на формирование приватизационного дела на подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №4

После чего директором МКУ «УЖКХ» Л. <...>, то есть лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 17.11.2015 года был подписан договор № 12 на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность гражданина, расположенной по адресу: <...> комнаты № 4 и № 5, в соответствии с которым принято решение о незаконной передаче помещений коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <...>, комнаты № 4 и № 5, в частную собственность ФИО2, подконтрольной ФИО9

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ... г. зарегистрирован переход права собственности от Департамента имущественно-земельных отношений <...> к ФИО2, подконтрольной ФИО9, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, пер.Гвардейский, 17, <...>, комнаты № и №.

Он же, ФИО9, дал взятку должностному лицу - директору МКУ«УЖКХ» Л. <...>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ФИО10 <...> № от 29.04.2015 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен директором МКУ «УЖКХ» Л. <...> с 30.04.2015 года.

В соответствии с Уставом МКУ «УЖКХ» Л. <...> и должностной инструкцией директора МКУ «УЖКХ» Л. <...> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уполномочено принимать решения о передаче в частную собственность муниципального недвижимого имущества гражданам, заключая соответствующие договора.

Так, согласно Уставу МКУ «УЖКХ» Л. <...>, утвержденного распоряжением ФИО10 <...> от 26.11.2012 года № 564 (далее – Устав), в соответствии с основными целями МКУ «УЖКХ» Л. <...> осуществляет следующие функции:

- осуществляет функции балансодержателя муниципального имущества (п.2.4.1);

- заключает договора социального найма, поднайма, договора найма жилых помещений специализированного жилищного фонда (п. 2.4.58);

- директор МКУ «УЖКХ» Л. <...> осуществляет руководство текущей деятельностью МКУ «УЖКХ» Л. <...> в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации, <...>, муниципальными правовыми актами, настоящим Уставом и трудовым договором, обеспечивает выполнение возложенных на него задач (п. 3.3);

- директор распоряжается имуществом и средствами МКУ «УЖКХ» Л. <...> в пределах, установленных действующим законодательством и настоящим Уставом, совершает операции на счетах, открытых в учреждениях банков, заключает договоры с физическими и юридическими лицами, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работникам МКУ «УЖКХ» Л. <...> (п. 3.5).

В соответствии должностной инструкции директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, утвержденной 27.05.2015 ФИО10 <...>, руководитель учреждения, то есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет следующие полномочия и функции:

- контролирует работу в признании в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания (п. 3.1.3.4);

- эффективно распоряжается имуществом и средствами МКУ «УЖКХ» Л. <...> в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом учреждения, совершает операции на счетах, открытых в органах казначейства (п. 3.1.3.8);

- заключает договоры (контракты) с физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 3.1.3.13);

- осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (п. 3.1.3.20);

- осуществляет общий контроль и руководство деятельностью работников учреждения (п. 3.1.4.1);

- уполномочен давать устные и письменные указания должностным лицам учреждения и его структурным подразделениям по вопросам своей деятельности и требовать их выполнения (п. 3.2).

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке. Малоимущими гражданами в целях ЖК РФ являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещенийтребованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 N 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с Областным закон Ростовской области от 7 октября2005г. N363-ЗС «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области» на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принимаются граждане, признанные органом местного самоуправления, уполномоченным вести учет, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, установленнымЖК РФ.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 30.04.2015 года по 23.05.2016 года, являлся должностным лицом, обладающим функциями представителя власти, а также осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКУ «УЖКХ» Л. <...>.

При этом подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №5, нуждающимся в жилом помещении в соответствии со ст. 51 ЖК РФ не признавалось, соответственно в порядке ст. 57 ЖК РФ и Областного закона Ростовской области от 7 октября2005г. N363-ЗС «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории <...>» состоящим на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не являлось, оснований для применения в отношении него Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 N 1541-1 не имелось.

Так, в неустановленный период времени, но не ранее 01.03.2016 года и не позднее 31.03.2016 года, в неустановленном месте, находящемся на территории <...>, ФИО9, после передачи ФИО3, выступающему в качестве посредника, взятки в виде денег в крупном размере в сумме 350 000 рублей за незаконную передачу в частную собственность на подконтрольное ФИО9 лицо - Свидетель №4, жилых комнат № 4 и 5 в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <...> сообщил Свидетель №1 о согласии приобрести еще одну муниципальную квартиру в частную собственность, расположенную по адресу: <...>«А», на подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №5, за взятку в виде денег в крупном размере в сумме 550 000 рублей, о чем в этот же день Свидетель №1 сообщил директору МКУ «УЖКХ» Л. <...>, то есть лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В дальнейшем, в неустановленное время, но не ранее 01.03.2016 года и не позднее 31.03.2016 года, ФИО9, находясь около дома, расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - директору МКУ «УЖКХ Л. <...>», то есть лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, передал Свидетель №1 для дальнейшей передачи в качестве взятки денежные средства в сумме 550 000 рублей для организации подготовки фиктивных документов, дающих основания для незаконной передачи указанной муниципальной квартиры в частную собственность.

В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея и реализуя преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере в сумме 550 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО9, выразившиеся в организации подготовки фиктивных документов, дающих основания для незаконной приватизации, и, как следствие, дальнейшей незаконной передаче в частную собственность муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <...> «А», при этом, указанные действия входили в служебные полномочия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере жилищно-коммунального хозяйства и незаконного отчуждения муниципальной собственности в частную собственность, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не ранее 01.03.2016 года и не позднее 31.03.2016 года, получил, находясь на автомобильной парковке возле Бизнес центра «Ростовский», расположенной по адресу: <...> от Свидетель №1, действовавшего в качестве посредника во взяточничестве денежные средства в сумме 550 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в организации подготовки фиктивных документов, дающих основания для незаконной приватизации и, как следствие, дальнейшей незаконной передаче в частную собственность на подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №5, муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <...> «А», которыми лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилось по собственному усмотрению.

Далее, в точно неустановленное время, но не ранее 01.03.2016 года и не позднее 31.03.2016 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании МКУ «УЖКХ» Л. <...>, расположенном по адресу: <...>, в рабочее время, после получения через посредника взятки в виде денег в крупном размере в сумме 550 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО9, выражающихся в организации подготовки фиктивных документов, дающих основания для незаконной приватизации и, как следствие, дальнейшей незаконной передаче в частную собственность на подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №5, муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <...> «А», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере жилищно-коммунального хозяйства и незаконного отчуждения муниципальной собственности в частную собственность, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, привлек для этих целей сотрудников МКУ «УЖКХ» Л. <...> Свидетель №1 (заместитель директора – начальник жилищного отдела МУ «УЖКХ» Л. <...>), Свидетель №6 (ведущий инженер жилищного отдела МКУ «УЖКХ» Л. <...>), Свидетель №8 (ведущий инженер жилищного отдела МКУ «УЖКХ» Л. <...>) и Свидетель №7 (юрист МКУ «УЖКХ» Л. <...>) с целью подготовки фиктивных документов, дающих основания для незаконной приватизации и, как следствие, дальнейшей незаконной передаче в частную собственность на подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №5, муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <...> «А», при этом: Свидетель №1 поручен контроль над деятельностью Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7, связанной с незаконным формированием приватизационного дела; Свидетель №8 - организация постановки на регистрационный учет Свидетель №5; - Свидетель №7 - подготовка фиктивных договоров социального найма, якобы заключенных в прошлые годы с Свидетель №5; - Свидетель №6 - сбор необходимых документов для формирования приватизационного дела на имя Свидетель №5, а также подготовка фиктивных договоров на незаконную передачу муниципальной квартиры в частную собственность гражданина Свидетель №5

При этом в общении с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последние не совершали каких-либо действий, дающих основания полагать о желании получить вознаграждение за выполненные ими действия и о согласии принять денежные средства.

На основании приказа ФИО10 <...> № 118 от 24.05.2016 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уволен с должности директора МКУ «УЖКХ» Л. <...> по собственному желанию 24.05.2016 года.

Так, Свидетель №7 в неустановленное время, но не ранее 01.03.2016 года и не позднее 17.06.2016 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МКУ «УЖКХ» Л. <...>, расположенном по адресу: <...>, выполняя ранее данные указания директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, то есть лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях придания видимости законности передачи в частную собственность муниципальной собственности, расположенной по адресу: <...> «А», подготовила типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного вышеуказанному адресу: на подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №5 № 2484 от 17.06.2016 года, куда внесла заведомо ложные сведения о передаче Свидетель №5 с 17.06.2016 года в бессрочное владение жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <...> «А», которые передала для дальнейшего формирования приватизационного дела.

Также, Свидетель №8 в неустановленное время, но не ранее 01.03.2016 года и не позднее 19.05.2017 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МКУ «УЖКХ» Л. <...>, расположенном по адресу: <...>, выполняя ранее данные указания директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, то есть лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях придания видимости законности передачи в частную собственность муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <...> «А», организовала незаконную постановку на регистрационный учет Свидетель №5 в муниципальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу в отделении № 1 МО УФМС России по Ростовской области в г.Ростов-на-Дону.

Свидетель №6, в неустановленное время, но не ранее 01.03.2016 года и не позднее 27.02.2018 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МКУ «УЖКХ» Л. <...>, расположенном по адресу: <...>, выполняя ранее данные указания директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, то есть лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях придания видимости законности передачи в частную собственность жилых комнат в муниципальной квартире, расположенных по адресу: <...> «А», осуществила сбор необходимых документов для формирования приватизационных дел, а также подготовила проект договора на передачу указанной муниципальной квартиры в частную собственность.

При этом, Свидетель №1 осуществлял контроль за указанными выше незаконными действиями Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №6, направленными на формирование приватизационного дела на подконтрольное ФИО9 лицо – Свидетель №5

После чего исполняющим обязанности директора МКУ «УЖКХ» Л. <...> Свидетель №8, не осведомленной о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 27.02.2018 года был подписан договор № 4 на передачу коммунальной квартиры в частную собственность гражданина, расположенной по адресу: <...>«А», в соответствии с которым принято решение о незаконной передаче коммунальной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в частную собственность Свидетель №5, подконтрольного ФИО9

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости 01.03.2018 зарегистрирован переход права собственности от Муниципального образования <...> к Свидетель №5, подконтрольного ФИО9, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> «А».

Подсудимый ФИО9 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО9, его вина по обоим эпизодам совершения преступлений, предусмотренных «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 2014 года по 2016 год он был трудоустроен в МКУ ЖКХ Л. <...> в различных должностях: в период с 2014 года по 2015 год он был заведующим инженером, а в период с 2015 года по 2016 год, когда ФИО4 был директором МКУ ЖКХ Л. <...>, он был назначен на должность заместителя директора-начальника жилищного отдела в МКУ ЖКХ Л. <...>. В период с 2015 года по 2016 года в его подчинении находились: ведущий специалист жилищного отдела по приватизации - Свидетель №6, ведущий инженер по учету аварийного жилья – Свидетель №8 С 2014 года, то есть с момента, когда он был специалистом МКУ ЖКХ Л. <...>, он знаком с ФИО9. Последний проживал в доме, расположенном по адресу: <...> и у того имелась недвижимость, размер доли которой перекрывал муниципальную долю. Часть жалоб на техническое состояние указанного многоквартирного дома, поступающих в МКУ ЖКХ Л. <...>, рассматривались им в составе комиссии с выездом на место, во время этих выездов он и познакомился с П-вым, который являлся старшим по этому дому. В это время между ними сложились доверительные взаимоотношения. В октябре 2015 года, то есть, во время его работы в МКУ ЖКХ Л. <...>, ФИО9 обращался к нему с просьбой об оказании содействия по приватизации жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, ком. 4 и 5. Это помещение до его прихода на должность было отселено, но имелся внутренний реестр в МКУ ЖКХ о непригодности проживания. На вышеуказанную просьбу он пояснил, что для решения данного вопроса, необходимо переговорить с руководителем МКУ ЖКХ Л. <...> - ФИО4 потому что только у него есть право подписи и только он может принимать такие решения. С точки действующего законодательства, приватизировать данное помещение не представлялось возможным, однако, Рябошапко сказал, что это будет возможно сделать, но за приватизацию указанного помещения необходимо передать 350000 рублей. Кроме того, ФИО4 пояснил, что предложит Попову приватизировать ещё и квартиру, расположенную по адресу: <...> «А» за 550000 рублей. Спустя пару дней после этого разговора он встретился с П-вым и передал последнему слова ФИО4, в том числе, о стоимости приватизации квартиры на пер.Гвардейском в размере 350000 рублей, на что Попов согласился, а о приватизации квартиры на <...>, сказал, что нужно подумать. Также он сказал ФИО9, что для приватизации необходимо предоставить паспорт гражданина, на чье имя будут оформлены документы, который ранее не участвовал в приватизации. Спустя некоторое время в начале ноября 2015 года на парковке в районе ЦГБ, по адресу: <...> в автомобиле он встретился с П-вым, где последний передал ему копию паспорта Свидетель №4, денежные средства, скорее всего в указанном ФИО4 размере, которые он не пересчитывал и, в свою очередь, передал в дальнейшем ФИО4. Также ФИО9 сообщил, что согласен и на второе предложение и готов за 550000 рублей приобрести квартиру на <...>. В этот же день он встретился с ФИО4 на парковке возле бизнес-центра «Гедон», расположенного по адресу: <...>, ул.<...>, 2/62, где передал последнему полученные от ФИО9 денежные средства. После этого ФИО4 в этот же день поставил задачу Свидетель №6 и Свидетель №8 подготовить все необходимые документы, а именно прописать (зарегистрировать) Свидетель №4 в квартире, а так же все документы необходимые для заключения договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина и соответственно сам договор на передачу квартиры в частную собственность гражданина. О данном поручении, поступившем от ФИО4 ему рассказала Свидетель №6 О процессе сбора и подготовки документов ФИО9 был полностью осведомлен, так как у него имелась нотариальная доверенность от ФИО2 и все документы он подписывал на основании доверенности. Насколько он помнит, в ноябре 2015 года Свидетель №4 приватизировала квартиру и в январе 2016 года, со слов ФИО9, он ее выкупил у ФИО2 по фиктивному договору купли-продажи. Лично с Свидетель №4 он не знаком, но видел её, когда приходил к ФИО9 в магазин, где она работала. Через некоторое время в начале весны (в первых числах марта) 2016 года к нему вновь обратился ФИО9 и сказал, что нашел человека - Свидетель №5, на которого можно приватизировать квартиру, расположенную на <...> и в промежуток между 1 и 10 марта 2016 года ФИО9 передал ему требуемую сумму денежных средств на парковке на пересечении <...> и <...> и копию паспорта на имя Свидетель №5 На следующий день, переданные ФИО9 денежные средства были им в свою очередь переданы ФИО4 на парковке возле Бизнес центра «Ростовский», расположенной по адресу: <...>, ул.<...>, 6. После этого ФИО4 также поставил задачу Свидетель №7 подготовить договор социального найма, Свидетель №8 - прописать Свидетель №5. Уволился он из МКУ ЖКХ Л. <...> 21.07.2016 года, когда документы для приватизации квартиры на имя Свидетель №5 еще не были готовы. В дальнейшем, ему стало известно, что с оформлением квартиры на <...> возникли проблемы в части правовой и технической документации, в связи с чем вопрос по приватизации затянулся. Возможно, это произошло по причине того, что данная квартира не была поставлена на кадастровый учет, не было зарегистрировано право муниципальной собственности. Квартира хоть и являлась муниципальной, но документы не были приведены в соответствие с действующим законодательством. Со слов ФИО9 ему стало известно, что в последствии, квартира всё же была приватизирована Свидетель №5, после чего выкуплена у последнего ФИО9, к которому и перешло право собственности на неё. С Свидетель №5 он также, как и с Свидетель №4, знаком не был. Перед его увольнением из МКУ УЖКХ Л. <...>, в июне 2016 года, ему позвонил ФИО4, который на тот момент уволился и попросил его подписать договор социального найма жилого помещения на имя Свидетель №5 Он подписал договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <...>, поскольку ФИО4 обещал дать ему устную рекомендацию для назначения на вышестоящую должность. Для приватизации квартиры необходимо было предоставить договор социального найма, также нужно было в этом жилом помещении зарегистрировать гражданина, ранее не участвовавшего в приватизации, предоставить справку о неучастии в приватизации, открыть лицевые счета в ресурсоснабжающих или управляющих компаниях и предоставить ещё ряд справок. Но основной документ - это договор социального найма и прописка потому, что без договора социального найма не предоставляется возможность подготовить договор на передачу квартиры в частную собственность от МКУ ЖКХ к гражданину. Конфликтов с ФИО9 у него не возникало, личной неприязни между ними не было. С ФИО4 конфликтов у него также не было, ему выносились выговоры, которые в дальнейшем были сняты. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, он осознал, чем занимались его бывшие коллеги и добровольно сообщил об этом в правоохранительные органы, путём написания заявления о преступлении в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции по <...>. Он не был судим и не привлечен к уголовной ответственности, в отношении него нет ни уголовных дел, ни уголовного преследования. Никакого отношения к постановке граждан на учёт, а также к составлению домовых книг он не имел, но ему известно, что для регистрации в муниципальной квартире гражданину необходимо заключить договор социального найма на неё.

(т.2 л.д.146-151)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2015-2016 годах она работала в должности ведущего специалиста в МКУ ЖКХ Л. <...>, начальником отдела в период её работы был заместитель директора по жилищным вопросам - Свидетель №1 В её обязанности входило: регистрация права муниципальной собственности, внесение изменений в ЕГРН, постановка объектов на кадастровый учёт и все что касается регистрации права муниципальной собственности на объекты приватизации жилищного фонда, признание домов аварийными. В том числе, она занималась передачей муниципального жилья в частную собственность. Для чего на момент 2015-2016 годов необходимо было предоставить: технический паспорт, подтверждающий, что объект стоял на кадастровом учёте, договор социального найма, паспорт физического лица, копию свидетельства о рождении, справку об участии в приватизации, если человек был прописан после 1 августа 1991 года. После предъявления указанного пакета документов, решение о переходе в частную собственность выносилось обычно в течение месяца, но в случаях, если объект недвижимости не стоит на кадастровом учёте или не зарегистрировано право муниципальной собственности, этот срок может быть увеличен. В период 2015-2016 годов все квартиры передавались в частную собственность ей. Указание о необходимости подготовить пакет документов о передаче муниципального жилья в частную собственность ей давал непосредственный руководитель ФИО3, а ему указания давал ФИО4, так как последний являлся его непосредственным руководителем. В 2015-2016 годах к ней никто с просьбами о незаконном получении жилья не обращался. Со слов ФИО3 ей известно, что в 2016 году последний занимался неправомерной деятельностью. ФИО11 она, возможно видела, но лично не знает. Типовой договор социального найма жилого помещения от 17.07.2017 года составлялся и подписывался ей, поскольку ей был предоставлен полный пакет документов на передачу в частную собственность квартиры, расположенной по адресу: <...>А. Договор 2016 года может быть заверен в 2018 году, поскольку после заключения договора социального найма физическое лицо может обратиться по поводу приватизации в любое время. Договор, который являлся основанием для его социального найма, будет заверяться, но он остается неизменным. Право подписи договора социального найма имеет только руководитель.

(т.8 л.д.149-153)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в период с 2014 года по 2020 год она была трудоустроена в МКУ ЖКХ Л. <...> на разных должностях: с 2014 года по 2017 год в должности юриста, с 2017 года и по дату увольнения - заместителем директора. В период исполнения обязанностей заместителя директора - начальника жилищного отдела она занималась рассмотрением жалоб, которые поступали в адрес МКУ ЖКХ, участвовала в разрешении вопросов относительно аварийного жилья, отвечала за контроль документов, договоров социального найма. В период её работы в должности юриста она занималась жалобами и договорами социального найма. В это время начальником отдела был Свидетель №1 В один из дней 2015-2016 годов последний принёс пакет документов и сообщил, что ей нужно подготовить фиктивный договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <...>, поскольку об этой квартире у него есть какие-то договорённости. Эта квартира числилась в реестре муниципального жилья. Ей нужно было сделать так, чтобы эта квартира якобы по социальному найму была передана определенному гражданину, при этом Свидетель №1 пояснил, что руководитель, которым на тот момент являлся ФИО4, в курсе этой ситуации, и он подпишет все подготовленные по данному поводу документы. Однако, непосредственно с ФИО4 она по данному вопросу не разговаривала. Какими датами были заключены эти документы, она не помнит, она ориентировалась, чтобы даты их совпадали с датой выдачи паспорта и с датой заключения договора. С приватизацией квартиры, расположенной по адресу: <...> сложилась аналогичная ситуация: ФИО3 принес копию паспорта, сказал, что нужно сделать договор, она его сделала. В этот раз она также только договор социального найма составляла. Эта ситуация также имела место в период её работы юристом, то есть в период 2015-2016 годов. Готовый договор она передала ФИО3. В дальнейшем ей стало известно, что обе квартиры были приватизированы. Текст типового договора социального найма №2484 технически набирала она, но его могли распечатать в период, когда она уже не работала, поскольку договор хранился на её компьютере. ФИО3 неоднократно давал ей поручения составлять такого плана договоры. Также был договор, выполненный ей рукописным способом, поскольку типовой договор от 2014-2016 годов не мог быть выдан гражданам, нужно было постановление А. <...>, а свежий выдается на основании старого договора, либо ордера. Так как договор был фиктивный, ордера не было, пришлось сделать еще один старый и на основании него выдать новый договор. Подготовленные ей договоры содержали подписи наймодателя и нанимателя. В зависимости от того, каким годом был датирован договор, в нём от имени займодателя могли стоять факсимиле готовое, если это были 2001-2006 года либо, если это был свежий договор, то стояли подписи кого-то из МКУ ЖКХ. Таким образом, она готовила только договоры социального найма, которые по готовности передала ФИО3, а он уже обращался к другому специалисту МКУ ЖКХ и с ней собирал другой пакет документов. ФИО9 она видела, но лично с ним не знакома, он никогда к ней не обращался с целью незаконного получения им в собственность муниципального жилья. Ей также не известно, имелись ли между ним, Рябошапко и ФИО3 аналогичные договорённости.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2016 году она работала инспектором УФНС отдела миграционной службы, а после его ликвидации в отделе по вопросам миграции ОД ОП №, в её должностные обязанности входила регистрация и снятие граждан РФ по месту жительства, пребывания. В период её работы в А. работала Свидетель №8, с которой она взаимодействовала по рабочим вопросам, последняя передавала ей пакеты документов для регистрации граждан. Подлинность переданных А. документов она не проверяла, смотрела только наличие, поскольку они были уже проверены и заверены печатью ЖКХ, А.. Для постановки на регистрационный учет гражданина муниципального жилья необходимо было предъявить следующие документы: договор социального найма, заявление по форме 6, паспорт заявителя, каждый документ должен быть заверен печатью А. и на заявлении формы 6 - ещё и подписью сотрудника А.. Свидетель №8 в А. выполняла роль паспортиста, собирала указанные документы, которые в последствии приносила ей. А она вносила это сведения в базу данных, ставила штамп о регистрации документов, передавала ей один экземпляр со штампом. Чаще всего участие гражданина в регистрации не требовалось, но иногда Свидетель №8 приходила с гражданами, регистрацию которых необходимо провести. Паспортисты с пакетами документов приходили в определённое, отведённое для них время, она принимала их в порядке «живой очереди», чаще всего они регистрировала поданные документы, но бывали случаи, когда документы оставались у неё для регистрации и возвращались спустя день-два. Это случалось при большом количестве документов. Приём паспортистов был один или два раза в неделю. Для регистрации по договору социального найма домовая книга не нужна была, она была необходима для регистрации граждан в частных домовладениях, для регистрации в квартирах у паспортистов были свои книги учётов, но иногда такие книги заводились и по квартирам, в том числе и муниципальным. В случае, если у гражданина имеется домовая книга, отметку делали в ней, если нет - отмечали в базах информационного учёта. Домовую книгу можно оформить по заявлению собственника написанную на имя начальника паспортного стола. Случаев оформления домовой книги задним числом не было. Попова она знает, как жителя Л. <...>. Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №1 ей не знакомы. Она осуществляла регистрацию по месту проживания следующих граждан: ФИО2, Свидетель №5, ФИО, ФИО1, ФИО5, ФИО9, согласно имеющемуся в копиях паспортов граждан ФИО, ФИО1, Свидетель №5 штампу, была произведена регистрация по месту их постоянного проживания, подпись в данном штампе выполнена ей. Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО12 ей не знакомы.

(т.2 л.д.224-227)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УЭБ и ПК по <...>. В рамках отработки полученной оперативной информации о коррупционных преступлениях сотрудников А. Л. <...> ориентировочно в 2015-2016 годах он проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», собирал материалы по уголовному делу в отношении Попова, ФИО4 и других лиц, которые были им переданы в дальнейшем в Следственный комитет. При этом было установлено, что вышеуказанными лицами была разработана преступная схема, согласно которой жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, приватизировались путем заключения фиктивных договоров социального найма, после чего муниципалитет передавал в частную собственность гражданина жилое помещение, в соответствии с законом о приватизации РФ. За указанные незаконные действия предоставлялось денежное вознаграждение. В рамках данного уголовного дела, было установлено, что ФИО9 передавал через ФИО3 директору МКУ «УЖКХ Л. <...>» Рябошапко взятку в виде денег за незаконные действия в крупном размере, за которую получал в собственность жилые помещения, которые ранее находились в муниципальной собственности Л. <...>. В период времени с 01.11.2015 года по 15.11.2015 года, ФИО9 через Свидетель №1 предал Рябошапко в качестве взятки денежные средства в сумме 350 000 рублей за передачу в частную собственность квартиры, расположенной по адресу: <...> № 4 и № 5, которыми распорядился по собственному усмотрению. Он же, ФИО9 в период времени с 01.03.2016 года по 31.03.2016 года через Свидетель №1 передал от ФИО4 в качестве взятки денежные средства в размере 550 000 рублей за передачу ему в собственность муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <...> «А», которыми распорядился по собственному усмотрению. Он принимал от ФИО3 протокол устного заявления о преступлении. Кроме того, до 23.03.2023 года, он участвовал при проведении других следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, он давал свое согласие на участие в ОРМ.

(т.2 л.д.234-238).

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в секторе по учету распределения жилой площади в А. Л. <...> с 1991 года в ее должностные обязанности входят вопросы по предоставлению жилых помещений гражданам, состоящим на учете. А. Л. <...> не занимается вопросами договора социального найма, данными вопросами занимается МКУ ЖКХ Л. <...>. Какой пакет документов необходим для того, чтобы муниципальное помещение можно было передать в частную собственность гражданину, она не знает, но предполагает, что должен быть договор социального найма. Что касается предоставления гражданам муниципальных жилых помещений, данная услуга регламентируется ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ, согласно которой жилые помещения предоставляются гражданам в порядке очередности, исходя из времени принятия его на учет, также регламентируется законом № субъектов Федерации <...> глава 1 и 2. Для постановки гражданина на учет в качестве лица нуждающегося в жилом помещений необходимо признать лицо нуждающимся на получение жилищных условий и малоимущим, данное лицо должно предоставить документы, подтверждающие, что оно зарегистрировано по месту жительства в муниципальном образовании, в частности в районе, в который оно обратилось, что оно нуждается в улучшении жилищных условий. Также ему необходимо предоставить копии документов удостоверяющих личность, справку о регистрации по месту жительства, правовые документы на занимаемое жилье, справки о наличии или отсутствии собственности из МУПТИиОН и Росреестра. Что касается признания малоимущим, необходимо предоставить справки о доходах за последние 12 месяцев, справки о стоимости имеющегося движимого и недвижимого имущества, а также провести исследование его материального положения, его ежемесячного дохода, оценку имущества принадлежащего ему, движимого или недвижимого. Все вышеуказанные данные формируются по выделенной формуле предусмотренной постановлением <...>. Данная процедура по закону предусматривает 30 рабочих дней для постановки гражданина на учет. Приоритетное право в данном случае имеют граждане, чьи жилые помещения признаны непригодными для постоянного проживания, не подлежащие ремонту и реконструкции, а также граждане, страдающие тяжелой формой хронических заболеваний, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в таком случае их заболевания выясняются по определенному перечню заболеваний. Такие лица, как ФИО4 и ФИО3 ей знакомы, Попова она не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, согласно которым она в 2022 году начала свою работу с должности ведущего инженера в техническом отделе управления ЖКХ Л. <...>, в сентябре 2023 года заняла должность заместителя директора управления ЖКХ Л. <...>, в настоящее время она исполняет обязанности директора МКУ ЖКХ Л. <...>, в ее должностные обязанности входит инвентаризация жилого фонда Л. <...>, в том числе признание домов аварийными, прием документов на приватизацию жилых помещений, оформление договоров социального найма помещений, контроль состояния многоквартирных домов, подготовки к отопительному сезону. Приватизированы могут быть только муниципальные квартиры. Для подтверждения приватизации необходимо предоставить договор социального найма, ордер, на основании которого договор социального найма был заключен, справку о регистрации по данному адресу, паспорт, тех.паспорт на помещение. Данный пакет документов можно подать непосредственно в МКУ ЖКХ Л. <...>, либо через МФЦ, в течение двух месяцев рассматривается данный пакет документов и подается запрос в БТИ для предоставления справки о зарегистрированных. Если же у человека зарегистрирован договор социального найма жилого муниципального помещения, есть ордер, он имеет право приватизировать помещение, не зависимо нуждается он или нет. Для получения договора социального найма необходим статус нуждаемости, а также состояние в очереди. За объявление лица нуждаемым отвечает сектор по учету и распределению жилой площади при А. Л. <...>, МКУ ЖКХ Л. <...> лишь получает постановление от города о том, что человеку нужно заключить договор социального найма. Указанный срок рассмотрения документов в виде двух месяцев может увеличиться в связи с не предоставлением каких-либо документов из перечня, например технических паспортов. Так как помещения до приватизации являлись муниципальной собственностью, оплату за восстановление технической документации и постановку на учет мы запрашивает из бюджета, но были случаи, когда наниматели сами по своей инициативе, чтобы ускорить процесс, готовы были эти паспорта изготовить. Для фиксации договоров о приватизации в МКУ ЖКХ Л. <...> примерно с 2016 года ведется внутренний журнал. Вносились ли записи в указанный журнал задним числом, ей не известно. Такие лица, как ФИО4 и ФИО3 ей не знакомы, Попова она не знает.

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет ФИО4, расположенный в А. Л. <...> по адресу: <...>

(т.6 л.д.188-195)

- протоколом выемки от 17.04.2023 года, согласно которому в МКУ «УЖКХ» Л. <...>, по адресу: <...>А изъято: приватизационное дело на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> «А»; приватизационное дело на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> комнаты № и №.

(т.3 л.д.25-29)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ... г., согласно которому Свидетель №1 сообщил, что ФИО9 через него передал ФИО4 взятку в виде денег в размере 350000 рублей за проведение незаконной приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комнаты № 4 и № 5, а так же взятку в виде денег в размере 550000 за проведение незаконной приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <...> «А»

(т.1 л.д.55-58)

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.08.2023 года, с приложением, согласно которому осмотрены в том числе кадастровый паспорт помещения, расположенного по адресу: <...>, ком.4,5; договор № на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от 17.11.2015 года, согласно которому «Продавец» в лице директора МКУ УЖКХ Л. <...> ФИО4 передал в собственность «Приобретателю» в лице ФИО2 жилое помещение в коммунальной квартире состоящее из 3-х жилых комнат, общей площадью 55,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>; решение Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону от 01.04.2021 года о сохранении квартир, расположенных по адресу: <...> в реконструированном состоянии, а так же о признании за ФИО9 права собственности на вышеуказанные квартиры; ответ на уведомление за подписью ФИО9; ответ на уведомление за подписью ФИО9; ходатайство от 22.07.2021 года за подписью ФИО9; заявление от имени ФИО9 от ... г.; заявка за подписью ФИО9; заявление от имени ФИО9; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE»; договор № на передачу в частную собственность гражданина от 27.02.2018 года, согласно которому А. Л. <...> в лице и.о. директора МКУ «УЖКХ» Л. <...> Свидетель №8, именуемого в дальнейшем «продавец», передает в частную собственность Свидетель №5 именуемому в дальнейшем «покупатель» квартиру, расположенную по адресу: <...>А; типовой договор № социального найма жилого помещения от 17.06.2016 года, согласно которому МКУ «УЖКХ» Л. <...>, в лице заместителя директора Свидетель №1, именуемой в дальнейшем «наймодатель» с одной стороны, и Свидетель №5, именуемый в дальнейшем «наниматель» с другой стороны, заключили договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <...>А.; акт оценки общей стоимости квартиры передаваемой в собственность по адресу: <...>А, от ... г.; анкета для расчета стоимости квартиры принадлежащей МКУ «УЖКХ», расположенной по адресу: <...>А от ... г.; копия распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства <...> № от 26.07.2017 года; справка из МП «БТИ» <...> на имя Свидетель №5; копия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №5; справка ООО «ЖКХ Л. <...>» об открытии лицевого счета на имя Свидетель №5; справка из МУПТИиОН <...> на имя Свидетель №5 № от 19.02.2018 года; копия адресной справки на имя Свидетель №5; копия технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <...>А от ... г.; адресная справка на имя Свидетель №5; заявление о передаче в частную собственность квартиры, расположенной по адресу: <...>А, от ... г. от имени Свидетель №5; технический паспорт квартиры, расположенной по адресу: <...>А от 24.07.2008 года; типовой договор № 2377 социального найма жилого помещения от ... г., согласно которому МКУ «УЖКХ» Л. <...>, в лице и.о. директора Свидетель №3, именуемй в дальнейшем «наймодатель», передает в социальный найм ФИО2 именуемой в дальнейшем «наниматель», квартиру, расположенную по адресу: <...> типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ... г., согласно которому МУФЗ Л. <...> в лице директора именуемого в дальнейшем «наймодатель» передает в социальный найм ФИО2 именуемой в дальнейшем «наниматель», квартиру, расположенную по адресу: <...> копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; копия технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <...>; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2

(т.3 л.д.139-206)

- протоколом осмотра предметов и документов от ... г. с приложением, согласно которому осмотрена: документация, изъятая в ходе выемки в МКУ «УЖКХ Л. <...>» <...> от ... г. по адресу: <...>, в том числе: сопроводительное письмо от ... г.; сопроводительное письмо от ... г.; карточка образцов подписей №, от ... г.; заявление ФИО6 от ... г.; сопроводительное письмо от ... г.; Документация, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2: рукописные записи свидетеля ФИО2; счет на оплату, от ... г.; документация, изъятая в ходе выемки от ... г. у свидетеля Свидетель №5: дополнительное соглашение от ... г.; дополнительное соглашение от ... г.; смета к договору на оказание платных медицинских услуг, от ... г.; счет-извещение; счет-извещение; документация, изъятая у свидетеля Свидетель №1, в ходе выемки от ... г.: заявление Свидетель №1; тетрадь в клетку содержащая образцы почерка Свидетель №1; заявление (содержащее подпись и почерк Свидетель №3); договор на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан (содержащее подпись ФИО7), от ... г.; приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования Свидетель №5 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи); приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования свидетеля Свидетель №2 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи); приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования свидетеля ФИО2 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи); приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования свидетеля Свидетель №8 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи) на 7-ми листах; приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования свидетеля Свидетель №1 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи)

(т.7 л.д.115-119)

- протоколом выемки от 05.03.2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №12 изъят журнал оформления и заключения договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан.

(т.8 л.д.174-176)

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024 года, согласно которому осмотрен журнал оформления и заключения договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан.

(т.8 л.д.177-194)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому в качестве вещественных доказательств, в том числе, признаны: кадастровый паспорт помещения, расположенного по адресу: <...> ком. 4,5; договор № на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от ... г.; - решение Л. районного суда <...> от ... г. о сохранении квартир, расположенных по адресу: <...>, <...> в реконструированном состоянии, а так же о признании за ФИО9 права собственности на вышеуказанные квартиры; ответ на уведомление за подписью ФИО9; ответ на уведомление за подписью ФИО9; ходатайство от ... г. за подписью ФИО9; заявление от имени ФИО9 от ... г.; заявка за подписью ФИО9; заявление от имени ФИО9; договор № на передачу в частную собственность гражданина от ... г.; типовой договор № социального найма жилого помещения от ... г.; акт оценки общей стоимости квартиры, передаваемой в собственность по адресу: <...>А, от ... г.; анкета для расчета стоимости квартиры принадлежащей МКУ «УЖКХ», расположенной по адресу: <...>А от ... г.; копия распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства <...> № от ... г.; справка из МП «БТИ» <...> на имя Свидетель №5; копия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №5; справка ООО «ЖКХ Л. <...>» об открытии лицевого счета на имя Свидетель №5; справка из МУПТИ и ОН <...> на имя Свидетель №5№ от ... г.; копия адресной справки на имя Свидетель №5; копия технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <...>А от ... г.; адресная справка на имя Свидетель №5; заявление о передаче в частную собственность квартиры, расположенной по адресу: <...>А, от ... г. от имени Свидетель №5; технический паспорт квартиры, расположенной по адресу: <...>А от ... г.; типовой договор № социального найма жилого помещения от ... г.; типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ... г.; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; копия технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <...>; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; договор № на передачу квартиры в частную собственность гражданина от ... г.; типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от ... г.; дополнительное соглашение к типовому договору социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от ... г..

(т.3 л.д.207-217)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: документация, изъятая в ходе выемки в МКУ «УЖКХ Л. <...>» <...>, от ... г. по адресу: <...>: сопроводительное письмо от ... г.; сопроводительное письмо от ... г.; карточка образцов подписей № от ... г.; заявление ФИО6 от ... г.; сопроводительное письмо от ... г.; документация, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2: рукописные записи свидетеля ФИО2; счет на оплату от ... г.; документация, изъятая в ходе выемки от ... г. у свидетеля Свидетель №5: дополнительное соглашение от ... г.; дополнительное соглашение от ... г.; смета к договору на оказание платных медицинских услуг, от ... г.; счет-извещение; счет-извещение; документация, изъятая у свидетеля Свидетель №1, в ходе выемки от ... г.: заявление свидетеля Свидетель №1; тетрадь и блокнот содержащие образцы почерка свидетеля Свидетель №1; - документация, изъятая в ходе выемки МКУ«УЖКХ Л. <...>» <...> от ... г. по адресу: <...>: заявление (содержащее подпись и почерк свидетеля Свидетель №3); сопроводительное письмо (содержащее подпись ФИО4) от ... г.; запись о прекращение права муниципальной собственности <...> (содержащее подпись ФИО4); сопроводительное письмо (содержащее подпись ФИО4) от ... г.; запрос-требование № (содержащее подпись ФИО4) от ... г.; запрос-требование № (содержащее подпись ФИО4) от ... г.; информационное письмо (содержащее подпись ФИО4) от ... г.; договор на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан (содержащее подпись свидетеля ФИО7) от ... г. на 1-ом листе; приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования Свидетель №5 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи); - приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования свидетеля Свидетель №3 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи); приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования свидетеля Свидетель №2 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи); приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования свидетеля ФИО2 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи); приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования свидетеля Свидетель №8 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи); приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования свидетеля Свидетель №1 от ... г. (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи).

(т.7 л.д.120-124)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2024 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан журнал оформления и заключения договоров на передачу жилых помещений в собственность граждан.

(т.8 л.д.195-196)

- письмом № 59.24/121 от 01.03.2023 года Администрации <...> района города Ростов-на-Дону, согласно которому Свидетель №4 и Свидетель №5 малоимущими не признавались и на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в А. Л. <...> в данный момент не состоят.

(т.2 л.д.19-20)

- приказом № 75 от 29.04.2015 года Главы администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, согласно которому с 30.04.2015 года на должность директора муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Л. <...> назначен ФИО4

(т.2 л.д.21)

- приказом №118 от 24.05.2016 года ФИО10 <...>, согласно которому ... г. уволен с должности директора муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Л. <...> ФИО4

(т.2 л.д.22)

- должностной инструкцией директора муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Л. <...>, утвержденная ... г., согласно которой в соответствии с п.3.1.3 должностной инструкции директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, утвержденной ... г. ФИО10 <...>, руководитель учреждения ФИО4 осуществляет следующие полномочия: - эффективно распоряжается имуществом и средствами МКУ «УЖКХ» Л. <...> в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом учреждения, совершает операции на счетах, открытых в органах казначейства (п. 3.1.3.8);- заключает договоры (контракты) с физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 3.... г.); - осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (п. 3.... г.). В соответствии с п. 3.1.4 должностной инструкции директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, утвержденной ... г. ФИО10 <...>, руководитель учреждения ФИО4 выполняет следующие функции:- осуществляет общий контроль и руководство деятельностью работников учреждения (п. 3.1.4.1).В соответствии с п. 3.2 должностной инструкции директора МКУ «УЖКХ» Л. <...>, утвержденной ... г. ФИО10 <...>, ФИО4 уполномочен давать устные письменные указания должностным лицам учреждения и его структурным подразделениям по вопросам своей деятельности и требовать их выполнения.

(т.2 л.д.23-30)

- уставом № муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Л. <...>, утвержденный ... г., согласно которому согласно п.2.4, в соответствии с основными целями МКУ «УЖКХ Л. <...>» <...> осуществляет следующие функции:- осуществляет функции балансодержателя муниципального имущества (п.2.4.1); - заключает договора социального найма, поднайма, договора найма жилых помещений специализированного жилищного фонда (п. ... г.). Согласно п. 3.3 Устава МКУ «УЖКХ» Л. <...>, утвержденного распоряжением ФИО10 <...> от ... г. №, директор МКУ «УЖКХ» Л. <...> осуществляет руководство текущей деятельностью МКУ «УЖКХ» Л. <...> в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации, <...>, муниципальными правовыми актами, настоящим Уставом и трудовым договором, обеспечивает выполнение возложенных на него задач. В соответствии с п. 3.5 Устава МКУ «УЖКХ» Л. <...>, утвержденного распоряжением ФИО10 <...> от ... г. №, директор МКУ «УЖКХ» Л. <...>:- распоряжается имуществом и средствами МКУ «УЖКХ» Л. <...> в пределах, установленных действующим законодательством и настоящим Уставом, совершает операции на счетах, открытых в учреждениях банков; - заключает договоры с физическими и юридическими лицами; - издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работникам МКУ «УЖКХ» Л. <...>.

(т.1 л.д.37-54)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователи или в суд от ... г., согласно которому в следственный отдел представлены материалы ОРМ изобличающие ФИО9 в совершении преступлений в отношении муниципального имущества.

(т.1 л.д.63-66)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.03.2023 года, согласно которому рассекречены сведения, отражающие результаты проведенных ОРМ содержащиеся на магнитных носителях.

(т.1 л.д.67)

-протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены, в том числе оптический диск «DVD-R 7766сс/890с», оптический диск «7766сс/889с». На оптическом диске «DVD-R 7766сс/890с» имеется видеофайл, на котором запечатлена встреча ФИО9 и Свидетель №1, состоявшаяся ... г., в ходе которой между собеседниками состоялся разговор, из которого следует, что квартиры по адресам: <...>А, и <...> и <...> были приватизированы на подконтрольных ФИО9 лиц. Квартира по пер.Гвардейский приватизирована на Свидетель №5, а по <...> на его сотрудника по имени С. Г.. За приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <...>А были переданы денежные средства в сумме 550, а за приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <...> и <...> были переданы денежные средства в примерной сумме 300. После приватизации указанные квартиры были проданы ФИО9, при этом заключались договоры купли-продажи. Обсуждается задержание Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №8, которые участвовали в оформлении вышеуказанных квартир. Также из разговора следует, что подписи в договорах на указанные квартиры были подделаны, а с одной из квартир были проблемы при получении кадастрового номера. Дом, расположенный по адресу: <...> был снесён ФИО9, самозастрой в дальнейшем узаконен. Обсуждается вопрос о построении линии защиты в случае задержания сотрудниками полиции собеседников. Свидетель №1 просит ФИО9 найти имеющиеся у него документы на вышеуказанные квартиры. На оптическом диске «DVD-R 7766сс/889с-229-» имеется видеофайл, на котором запечатлена встреча ФИО9 и Свидетель №1, состоявшаяся 19.01.2023 года, в ходе которой обсуждаются квартиры по адресам: <...>А, и <...> и <...>. Попов поясняет, что дом, расположенный по адресу: <...> снесён и по этому адресу им построен новый объект недвижимости - многоквартирный дом. В ходе разговора обсуждается задержание сотрудников МКУ ЖКХ, а также вызов на допрос Свидетель №1, который поясняет, что проблем не будет, а ФИО9 в свою очередь рассказывает, что переживает относительно данного вопроса. В ходе разговора собеседники решают ничего не говорить лицам, на которых были приватизированы указанные квартиры.

(т.4, л.д.42-77)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2023 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: оптический диск «per.r/776сс/617с»; - оптический диск «DVD-R 7766сс/890с»; - оптический диск «7766сс/889с».

(т.4 л.д.78-79)

Вина ФИО9, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), связанному с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <...><...>, комнаты № и № кроме того подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым с 1998 года по 2005 год он работал в должности директора МУФЗ ЖКХ Л. <...>, в его должные обязанности входило: обслуживание, благоустройство и содержание жилых помещений на территории Л. <...>. Также он подписывал договоры социального найма, пакет документов для которых готовили юристы, текст договоров перед подписанием он прочитывал. В случае его отсутствия договоры социального найма вправе был подписывать его заместитель. При этом они не всегда подписывались живой подписью, иногда использовалось факсимиле, которое находилось либо у него в кабинете либо в бухгалтерии. Свой кабинет, когда в нём находилось факсимиле, он не всегда закрывал, поэтому доступ к факсимиле имелся у сотрудников. После увольнения в 2005 году он уже никакие документы не подписывал, а факсимиле оставил на работе. Договор №354-11/23 от 23.12.2023 года социального найма жилого помещения с ФИО2 он не подписывал, факсимильную подпись на данном договоре не ставил. Свидетель №4 он не знает, также ему не знакомы: ФИО9, ФИО3. Рябошапко он один-два раза видел, но не общался с ним. Подготовка документов на передачу муниципальных помещений в собственность гражданина, насколько он помнит, занимает не менее двух месяцев, сделать всё это за два дня, скорее всего, не возможно. В рамках уголовного дела его вызывал на допрос оперативный сотрудник Свидетель №10.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она работала продавцом-кассиром в магазине, принадлежащем ФИО9, расположенном по адресу: <...>, с которым она знакома на протяжении 15 лет. При этом личных неприязненных отношения между ней и ФИО9 не было. В 2014 году ФИО9 сообщил, что по закону в порядке приватизации ей положена квартира, для этого необходимо собрать документы и передать их в администрацию, и предложил ей приватизировать квартиру, расположенную по адресу: <...> Поскольку ФИО9 сообщил, что это всё законно, она согласилась. После этого ФИО9 вместе с каким-то мужчиной, которого он представил сотрудником администрации, пришёл к ней на работу - в магазин, где она передала ФИО9 свой паспорт, а он в свою очередь передал его этому мужчине. Паспорт Попов ей вернул спустя месяца 3-4, после чего в нём появилась прописка по адресу: <...>, комнаты 4-5. Спустя ещё несколько месяцев, в 2015 году, ФИО9 сказал, что ей необходимо посетить А. Л. <...> для того что бы подписать документы, но какие именно ФИО9 ей не пояснял. Она согласилась и вместе с ним направилась в А., где в одном из кабинетов на втором этаже ранее незнакомая ей женщина предоставила несколько документов, и, не давая их прочитать, сказала, что их нужно подписать, что она и сделала. После этого документы остались у этой женщины, а она вместе с П-вым уехала. Таким образом за несколько месяцев она стала сособственником квартиры по вышеуказанному адресу, однако никаких документов на квартиру она не получала, в ней не проживала, коммунальные услуги и налоги не платила. Спустя некоторое время трое женщин, как она поняла, сотрудников А. района сообщили, что в доме, где она явилась собственником квартиры, обрушилась крыша и ей необходимо её починить за свой счет, кроме того, необходимо также произвести ремонт стены. В связи с этим она сказала ФИО9, что эта квартира ей не нужна, на что он предложил, оформить с ним фиктивный договор купли-продажи. На предложение ФИО9 она согласилась, как ей в ходе следствия стало известно, в этом договоре была указана сумма денежных средств за квартиру в размере 1250000 рублей, однако никаких денежных средств от последнего за квартиру она не получала. О том, что ФИО9 передавал кому-то взятку за оформление этой квартиры ей ничего не известно. В типовом договоре социального найма жилого помещения муниципального фонда жилищного фонда № 364-11/23 от 23.01.2001 г. с приложением в виде акта приема-передачи жилого помещения подписи в графах «Наниматель», поставленные от её имени, ей не принадлежат. Также ей не принадлежит подпись, поставленная от её имени в типовом договоре социального найма жилого помещения № от 29.03.2015 года. Охарактеризовать ФИО9 может с положительной стороны, как человека, который всегда уважительно к ней относился.

(т.2 л.д.169-174).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она работала в ЖКХ Л. <...> в должности заместителя директора-начальника жилищного отдела до июля 2015 года. Регистрации гражданина по договору социального найма в муниципальной квартире происходит следующим образом. Главой А. или жилищной комиссией издаётся постановление о необходимости МКУ ЖКХ заключить договор социального найма, после чего заключается договор социального найма. С договором социального найма гражданин идёт паспортный стол для регистрации в муниципальной квартире. С момента обращения гражданина, до момента прописки в квартире обычно проходит пара месяцев, маловероятно, что вышеуказанные документы можно оформить за сутки. Она как заместитель начальника и начальник жилищного отдела, имела право подписи договоров, но она их не подписывала. Договоры всегда подписывал директор. В её отсутствие никто из сотрудников не мог подписывать типовой договор соц.найма. Но в конце 2014 года она оформляла приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <...><...> или <...>А. на физическое лицо по фамилии ФИО20, который там проживал с рождения, был прописан, там же жили его родители. Дом на пер.Гвардейском находился в ветхом состоянии, однако аварийным не признавался, у дома имелись: фасад, внутри стены, в доме произошел пожар, после которого ремонт не проводился. Оснований для отказа в приватизации не было, поэтому она была проведена. Подсудимый ФИО9 ей знаком, она видела его на собраниях собственников, знает, как жителя района. Неприязненных отношений к нему она не испытывает. Познакомилась она с ним до 2013 года. За весь период знакомства он к ней с предложением взяток или чем-либо иным незаконным не обращался. ФИО9, как собственник нежилого помещения, приходил в А. Л. <...> в 2014 году и просил вызывать его на собрание ТСЖ по подготовке к зиме, поскольку он также являлся председателем ТСЖ. ФИО3 она знает - он был ведущим инженером жилищного отдела, а потом вместо неё стал руководителем, как он общался с ФИО9 ей не известно. Она принимала ФИО3 на работу, он работал с реестром муниципальной собственности. В дальнейшем на время её отпуска она написала заявление о том, чтобы её обязанности временно исполнял ФИО3, однако по выходу из отпуска её попросили написать заявление об увольнении, в связи с тем, что обязанности начальника жилищного отдела стал исполнять ФИО3. Рябошапко она знает, он устроился в МКУ ЖКХ в апреле или в марте 2015 года. ФИО2 она не знакома.

(т.2 л.д.210-213)

- протоколом обыска от 05.04.2023 года, согласно которому в ходе обыска, проведенного 05.04.2023 года в жилище П.А.ЛГ., расположенном по адресу: <...>, изъяты документы на недвижимое имущество и мобильный телефон.

(т.2 л.д.245-250)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. в ходе которого Свидетель №1 указывает на автомобильную парковку, расположенную по адресу: <...>, ул.<...>Буденновский, 62/2, где он передал ФИО4 денежные средства в сумме 350000 рублей в качестве взятки за проведение незаконной приватизации квартиры, расположенной по адресу: <...> комнаты № и №.

(т.3 л.д.55-59)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которому Свидетель №1 указывает на автомобильную парковку, расположенную по адресу: <...>, где он получил от ФИО9 денежные средства в качестве взятки для передачи ФИО4 в сумме 350000 рублей за проведение незаконной приватизации квартиры, расположенной по адресу: <...> комнаты № и №.

(т.3 л.д.65-69)

- ответом ГУ МВД России по Ростовской области от 26.04.2024 года, согласно которому ФИО9 в периоды времени с 01.11.2015 года по 30.11.2015 года включительно, а также в периоды времени с 01.03.2016 года по 31.03.2016 года территорию Российской Федерации не покидал.

(т.9 л.д.134-142)

Вина ФИО9, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), связанному с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <...> «А» кроме того подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым у ФИО9 он выполнял сборку и установку жалюзи, поэтому и знает последнего, личных неприязненных отношения между ними нет. Весной 2016 года ФИО9 спросил о том, пользовался ли он правом приватизации недвижимости. Поскольку он правом приватизации не пользовался, ФИО9 предложил приватизировать объект недвижимости - квартиру, расположенный по адресу: <...>А за вознаграждение в размере 20 000 рублей. На его вопрос о законности этих действий, ФИО9 пояснил, что всё законно, в связи с чем он согласился с данным предложением. Спустя год по просьбе ФИО9 он передал ему свой паспорт для проверки наличия права приватизации. Паспорт был ему возвращен спустя несколько дней. Примерно через месяц по просьбе ФИО9 он ездил в МУПТИиОН для получения справки, подтверждающей, что он не использовал право приватизации, которую он в свою очередь отдал ФИО9 Примерно в середине мая 2017 года последний пояснил, что необходимо сделать регистрацию, в связи с чем попросил его паспорт, он согласился, спустя примерно неделю ФИО9 вернул ему паспорт, с пропиской по вышеуказанному адресу. При этом он лично никакие заявления для регистрации по указанному адресу не подавал. Примерно через 2 недели после регистрации по вышеуказанному адресу ФИО9 пригласил его в свой рабочий кабинет, расположенный в магазине «Офисная планета» по адресу: <...>, пер.Гвардейский, 15 или 17, где по просьбе последнего он подписал договор социального найма квартиры расположенной по адресу: <...> «А», в котором он являлся стороной. После подписания им договора, он был возвращён ФИО9 Затем примерно в конце февраля 2018 года он в офисе ФИО9 подписал договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <...> «А», в частную собственность, который ФИО9 забрал себе. Спустя неделю он вместе с ФИО9 поехал в «МФЦ», где по указанию ФИО9 он подал документы девушке, которая сидела за столом №. Сотрудник «МФЦ» подготовила какие-то документы, данные документы он подписал и вернул их сотруднику «МФЦ». Примерно в конце марта 2018 года они с ФИО9 поехали в «МФЦ». В присутствии сотрудника МФЦ ФИО9 достал из папки готовый договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>А и они его подписали. В этом договоре он выступал продавцом, а ФИО9 покупателем, объектом договора являлась квартира по вышеуказанному адресу, стоимость квартиры в договоре была указана в размере 1000000 рублей, которые он не получал. Вместо передачи денежных средств в размере 20 000 рублей ФИО9 ему разрешил пожить в своей <...> месяц. Затем он был снят с регистрационного учёта по <...> и зарегистрирован в <...>. В квартире, в которой он стал собственником, он никогда не был, не проживал. В А. Л. <...> либо в МКУ Л. <...> совместно с ФИО9 он не обращался. С Свидетель №7, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №8 он не знаком. Свидетель №1 он неоднократно видел с ФИО9, они много общались между собой, кроме того ФИО9 рассказывал, что за оформление квартир Свидетель №1 получал определённую сумму денежных средств. Он спрашивал у Свидетель №1, можно ли приватизировать квартиру при условии, что никогда правом приватизации не пользовался, на что Свидетель №1 ему ответил, что любой гражданин имеет право один раз в своей жизни воспользоваться правом приватизации муниципального жилья, о какой-либо конкретной квартире речи не велось. Подпись в типовом договоре социального найма жилого помещения от 17.06.2016 года поставленная от его лица, принадлежит ему. подписывал этот договор он, находясь вместе с ФИО9 по адресу: <...>.

(т.2 л.д.179-183, т.2 л.д.184-187).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым она в период с 2015 года по 2018 год работала инженером жилищного отдела МКУ ЖКХ Л. <...>, далее занимала должность заместителя директора-начальника отдела, примерно в 2018 году исполняла обязанности директора МКУ ЖКХ Л. <...>, в обязанности директора входило подписание договоров приватизации, а также передача жилья в частную собственность. Подписывала ли она документы по обстоятельствам, связанным с передачей муниципальных квартир в частную собственность ФИО9, она не помнит. Специалист Свидетель №6 занималась приватизацией: собирала пакет документов, проверяла его законность и передавала его на подпись руководителю, которое либо подписывало договор приватизации, либо отказывало в приватизации. Постановка на учёт жилья, которое находится в реестре муниципальной собственности, проводится сотрудниками ЖКХ, либо сотрудниками департамента, документы готовили сотрудники ЖКХ, относили в Росреестр, где ставили на кадастровый учет и оформляли муниципальную собственность, получали свидетельство о праве муниципальной собственности, департамент забирал эти свидетельства и выдавал копию сотрудникам ЖКХ района. Квартиры по адресу <...> «А», ей не знакомы. Давал ли ей указания ФИО4 о передачи в частную собственность жилых комнат в муниципальной квартире, расположенных по адресу: <...> (комнаты № и 5), и незаконную постановку на регистрационный учет ФИО2 в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <...>, <...> она не помнит. Документы для организации постановки на регистрационный учет граждан в 2015 году ей мог передавать ФИО3, чтобы она отвезла их в отдел полиции и отдала для постановки на учет. Ее работа заключалась только в сдаче документов. В выходные дни рабочее место она никогда не посещала. Такие лица как, Попов и Свидетель №4, ей не знакомы. Обращался ли Попов напрямую к Рябошапко, либо через ФИО3 с вопросом о незаконном получении им в собственность муниципального жилья, ей не известно. О возможных мошеннических схемах по получению муниципальных квартир в собственность ФИО3 через Попова ей не известно, а также лично от ФИО3 такой информации ей не поступало.

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...> «А».

(т.3 л.д.8-20)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., в ходе которого Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на пересечении <...> и <...> в <...>, где он получил от ФИО9 денежные средства в качестве взятки для передачи ФИО4 в сумме 550000 рублей за проведение незаконной приватизации квартиры, расположенной по адресу: <...> «А».

(т.3 л.д.60-64)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. года, в ходе которого Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <...>, ул.<...>,6, где он передал ФИО4 денежные средства в сумме 550000 рублей в качестве взятки за проведение незаконной приватизации квартиры, расположенной по адресу: <...> «А».

(т.3 л.д.70-74)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемхы ему преступлений, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

С целью проверки версии стороны защиты о непричастности ФИО9 к совершению инкриминируемых преступлений, в связи с ранее занимаемой позицией подсудимого ФИО9 о непризнании вины, судом был вызван и допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что с ... г. по ... г. занимал должность директора МКУ ЖКХ Л. <...>. ФИО9 лично или через посредника ФИО3 взяток за проведение незаконной приватизации муниципальных квартир, расположенных по адресам: <...> «А», и <...> ему не предлагал, взяток от ФИО9 за незаконную приватизацию он не получал. Пояснил, что незаконной деятельностью, связанной с похищением муниципальных квартир занимался его заместитель ФИО3 во время его работы в МКУ ЖКХ.

Вместе с тем, показания вышеуказанного свидетеля какими-либо объективными данными не подтверждены и, по мнению суда, не опровергают доказательства стороны обвинения относительно виновности ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку в настоящее время сам ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконными действиями в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, и данными показаниями пытается облегчить свою участь, в связи с чем суд их оценивает критически.

Судом с целью проверки доводов стороны защиты также исследованы представленные сторонние защиты заключение специалиста № от ... г. (рецензия на судебную оценочную экспертизу), а также отчёт № об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, которые прямого отношения к рассматриваемому уголовному делу не имеют и вину ФИО9 в инкриминируемых ему преступлениях не опровергают.

Суд, считая вину ФИО9 доказанной в том объеме как это указано в описательной части приговора, квалифицирует действия подсудимого: по эпизоду связанному с объектом недвижимости, расположенным по адресу: <...> комнаты № и № по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... г. N 97-ФЗ) как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в крупном размере; по эпизоду, связанному с объектом недвижимости, расположенным по адресу: <...> «А» по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... г. N 97-ФЗ), как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд, по обоим инкриминируемым эпизодам преступной деятельности в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении ФИО9 совершеннолетнего ребенка продолжающего обучение в высшем учебном заведении, а также состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО9, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО9 преступлений, на менее тяжкие.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО9 без изоляции от общества не возможно, а поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса относительно назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд приходит к следующему.

На момент совершения преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291УК РФ, то есть на момент 2015-2016 года, действовала редакция Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ, при которой санкцией указанной статьи предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Вместе с тем, на момент постановления приговора Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 324-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 291 УК РФ внесен ряд изменений, в частности, согласно которым к основному наказанию в виде лишения свободы может быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере до шестидесятикратной суммы взятки, или без такового.

В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, указанным законом от 3 июля 2016 года в ч. 4 ст. 291 УК РФ внесены изменения, которыми в санкцию данной статьи введен способ исчисления штрафа как дополнительного наказания от минимально предусмотренного ст. 46 УК РФ, до шестидесятикратной суммы взятки, а также предусмотрено альтернативное применение данного вида наказания, что улучшает положение подсудимого ФИО9

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд в приговоре не рассматривает вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как санкцией ч.4 ст.291 УК РФ на момент совершения деяния оно не было предусмотрено, а введено в действие Федеральным законом от 03.07.2016г. №324-ФЗ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО9 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО9 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные и электронные носители информации - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

При этом арест, наложенный на имущество подсудимого, сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным:

по эпизоду связанному с дачей взятки за объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> комнаты № 4 и № 5 в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 700000 (семьсот тысяч) рублей в доход государства;

по эпизоду связанному с дачей взятки за объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> «А», в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) и назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО9 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9, время его нахождения под стражей с момента его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть период времени с 05.04.2023 года до 15.05.2024 года, а также период с 21.02.2025 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные и электронные носители информации - хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО9 сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: