Решение № 2-2404/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2404/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-2404/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

с участием адвоката Георгицыной Н.Н., предоставившего удостоверение № 5126 от 08.12.2010г. назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 605 600 рублей на срок по 08.09.2020 под 27,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика, досрочного возврата задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако требования истца со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не была погашена.

По состоянию на 02.03.2017 года задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 829857,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 600614,22 руб.; задолженность по процентам – 229243,03 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829857,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 499 руб.

В судебное заседание истец Банк РСБ 24 (АО) не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные по месту жительства ответчика вернулись в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

С учетом того, что судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, иное место жительства ответчика ФИО1 не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.119 ГПК РФ по ее последнему известному месту жительства с назначением ей представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Георгицына Н.Н. в судебном заседании пояснила, что, являясь назначенным судом представителем ответчика, место жительства которого не известно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение ответчика в отношении заявленного истцом требования, с иском не согласна, просит принять решение в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 605 600 рублей на срок по 08.09.2020 под 27,50 % годовых.

Согласно кредитному договору Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями 8-го числа каждого месяца, следующего за платёжным месяцем.

В соответствии с п.12 условий кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности с нее обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 02.03.2017 года составляет 829857,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 600614,22 руб.; задолженность по процентам – 229243,03 руб.

В связи с систематическим нарушением заемщиком ФИО1 сроков и размеров погашения задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 01.04.2016г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается копией требования (л.д. 17) и реестром почтовых отправлений (л.д. 18).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 02.03.2017 года в размере 829857,25 руб., подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 11 499 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 127 от 28.03.2017 года (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.03.2017 в размере 829857,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 600614,22 руб.; задолженность по процентам – 229243,03 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 499 руб., всего 841356,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья: