Решение № 2-875/2018 2-875/2018 ~ М-658/2018 М-658/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-875/2018

Дело 2-875/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Дуплинской К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

04 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных средств, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска, 14.08.2015 года Центральным районным судом г.Прокопьевска, 05.10.2015 года Центральным районным судом г.Прокопьевска, ему были выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО4 расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, судебных расходов в размере 6 000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО3 перед истцом составляет 121 000 рублей, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Считает, что в результате длительного неисполнения решения суда присужденные денежные средства обесценились. В связи с чем на основании ст. 208 ГПК РФ просит произвести индексацию денежной суммы в размере 121 000 рублей на индекс потребительских цен, и взыскать с ФИО3 в его пользу сумму индексации за период с 06.07.2015 года по 16.04.2018 года в размере 15 938,75 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере 121 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с 06.07.2015 года по 16.04.2018 года в размере 30 409,23 рублей; а также судебные расходы в размере 7 500 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 26.12.2017 года, в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ФИО3 суммы основного долга в размере 121 000 рублей не поддержала. Исковые требования в оставшейся части полагала подлежащими удовлетворению в полном объеме, кроме того просила произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по день рассмотрения дела судом.

Истец, ответчик, представитель третьего лица – МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по уголовному делу <...> от 15.04.2016 года по обвинению ФИО3 О. по ч. 1 ст. 112 УК РФ мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области 01.06.2016 года был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей (л.д. 15 – 16).

14.08.2015 года Центральным районным судом г.Прокопьевска по гражданскому делу <...> от 06.07.2015 года по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, был выдан исполнительный лист ФС <...> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей (л.д. 13 - 14).

21.10.2015 года Центральным районным судом г.Прокопьевска по гражданскому делу <...> от 05.10.2015 года по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, был выдан исполнительный лист ФС <...> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 6 000 рублей (л.д. 11 - 12).

06.07.2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 45 000 рублей (л.д. 34).

07.07.2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей (л.д. 33).

07.07.2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 6 000 рублей (л.д. 35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от 24.01.2017 года исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 6 000 рублей прекращено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 36).

Согласно ответу МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от 04.06.2018 года, в рамках исполнительных производств должником денежные средства не выплачены, задолженность не гасится, должник не работает, по адресу не проживает. Исполнительный лист ФС <...> возвращен взыскателю 30.03.2017 года (л.д.32).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, при сумме задолженности в размере 6 000 рублей, взысканной по определению Центрального районного суда г.Прокопьевска от 05.10.2015 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015 года по 04.06.2018 года составит:

- с 05.10.2015 по 14.10.2015 (10 дн.): 6 000 x 10 x 9,21% / 365 = 15,14 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 6 000 x 33 x 9,02% / 365 = 48,93 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 6 000 x 28 x 9% / 365 = 41,42 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 6 000 x 17 x 7,18% / 365 = 20,06 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 6 000 x 24 x 7,18% / 366 = 28,25 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 6 000 x 25 x 7,81% / 366 = 32,01 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 6 000 x 27 x 9% / 366 = 39,84 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 6 000 x 29 x 8,81% / 366 = 41,88 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 6 000 x 34 x 8,01% / 366 = 44,65 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 6 000 x 28 x 7,71% / 366 = 35,39 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 6 000 x 29 x 7,93% / 366 = 37,70 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 6 000 x 17 x 7,22% / 366 = 20,12 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 6 000 x 49 x 10,50% / 366 = 84,34 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 6 000 x 104 x 10% / 366 = 170,49 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 6 000 x 85 x 10% / 365 = 139,73 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 6 000 x 36 x 9,75% / 365 = 57,70 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 6 000 x 48 x 9,25% / 365 = 72,99 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 6 000 x 91 x 9% / 365 = 134,63 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 6 000 x 42 x 8,50% / 365 = 58,68 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 6 000 x 49 x 8,25% / 365 = 66,45 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 6 000 x 56 x 7,75% / 365 = 71,34 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 6 000 x 42 x 7,50% / 365 = 51,78 руб.- с 26.03.2018 по 04.06.2018 (71 дн.): 6 000 x 71 x 7,25% / 365 = 84,62 руб.Итого: 1 398,14 руб.

При сумме задолженности в размере 70 000 рублей, взысканной по решению Центрального районного суда г.Прокопьевска от 06.07.2015 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 года по 04.06.2018 года составит:

- с 06.07.2015 по 14.07.2015 (9 дн.): 70 000 x 9 x 10,81% / 365 = 186,58 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 70 000 x 33 x 9,89% / 365 = 625,92 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 70 000 x 29 x 9,75% / 365 = 542,26 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 70 000 x 30 x 9,21% / 365 = 529,89 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 70 000 x 33 x 9,02% / 365 = 570,85 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 70 000 x 28 x 9% / 365 = 483,29 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 70 000 x 17 x 7,18% / 365 = 234,09 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 70 000 x 24 x 7,18% / 366 = 329,57 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 70 000 x 25 x 7,81% / 366 = 373,43 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 70 000 x 27 x 9% / 366 = 464,75 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 70 000 x 29 x 8,81% / 366 = 488,64 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 70 000 x 34 x 8,01% / 366 = 520,87 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 70 000 x 28 x 7,71% / 366 = 412,89 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 70 000 x 29 x 7,93% / 366 = 439,83 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 70 000 x 17 x 7,22% / 366 = 234,75 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 70 000 x 49 x 10,50% / 366 = 984,02 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 70 000 x 104 x 10% / 366 = 1 989,07 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 70 000 x 85 x 10% / 365 = 1 630,14 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 70 000 x 36 x 9,75% / 365 = 673,15 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 70 000 x 48 x 9,25% / 365 = 851,51 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 70 000 x 91 x 9% / 365 = 1 570,68 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 70 000 x 42 x 8,50% / 365 = 684,66 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 70 000 x 49 x 8,25% / 365 = 775,27 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 70 000 x 56 x 7,75% / 365 = 832,33 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 70 000 x 42 x 7,50% / 365 = 604,11 руб.- с 26.03.2018 по 04.06.2018 (71 дн.): 70 000 x 71 x 7,25% / 365 = 987,19 руб.Итого: 18 019,74 руб.

При сумме задолженности в размере 45 000 рублей, взысканной по приговору мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области 15.04.2016 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 года по 04.06.2018 года составит:

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 45 000 x 34 x 8,01% / 366 = 334,84 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 45 000 x 28 x 7,71% / 366 = 265,43 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 45 000 x 29 x 7,93% / 366 = 282,75 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 45 000 x 17 x 7,22% / 366 = 150,91 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 45 000 x 49 x 10,50% / 366 = 632,58 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 45 000 x 104 x 10% / 366 = 1 278,69 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 45 000 x 85 x 10% / 365 = 1 047,95 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 45 000 x 36 x 9,75% / 365 = 432,74 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 45 000 x 48 x 9,25% / 365 = 547,40 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 45 000 x 91 x 9% / 365 = 1 009,73 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 45 000 x 42 x 8,50% / 365 = 440,14 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 45 000 x 49 x 8,25% / 365 = 498,39 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 45 000 x 56 x 7,75% / 365 = 535,07 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 45 000 x 42 x 7,50% / 365 = 388,36 руб.- с 26.03.2018 по 04.06.2018 (71 дн.): 45 000 x 71 x 7,25% / 365 = 634,62 руб.Итого: 8 479,60 руб.

Данная сумма в размере 27 897,48 рублей (1398,14+18019,74+8479,60) подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО5

В части требований ФИО1 об индексации денежной суммы в размере 121 000 рублей на индекс потребительских цен, и взыскании с ФИО3 в его пользу суммы индексации за период с 06.07.2015 года по 16.04.2018 года в размере 15 938,75 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, в том числе и уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Заявляя требование об индексации присужденной денежной суммы заявитель просит применить индексы потребительских цен Росстата.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации № 603-О от 20.03.2014, № 618-О от 20.03.2014, № 1469-О от 23.06.2015).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01.01.2005 года признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах, расчет индексации присужденных денежных сумм, исходя из индекса роста потребительских цен, не может быть применен.

Обращаясь в суд с иском об индексации присужденных денежных сумм, истец просит защитить свои нарушенные права от длительного неисполнения судебного акта, ссылаясь именно на индексы потребительских цен для Кемеровской области, представленные на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области, и произведя расчет по указанным индексам, что в данной случае не может быть признано законным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Федеральный закон, предусматривающий индексацию денежных сумм применительно к рассматриваемым правоотношениям сторон, в спорных правоотношениях отсутствует, заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие соглашения сторон, предусматривающего в спорных правоотношениях размер и основание применения индексации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об индексации денежной суммы в размере 121 000 рублей, присужденной приговором мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска, а также решением и определением Центрального районного суда г.Прокопьевска, на индекс потребительских цен, а также взыскании с ФИО3 в его пользу суммы индексации за период с 06.07.2015 года по 16.04.2018 года в размере 15 938,75 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

В качестве доказательства понесенных судебных расходов, ФИО1 представлены:

договор на оказание юридических услуг <...> от 11.04.2018 года, заключенный между ООО «Потенциал» и ФИО5 на составление жалобы на ФССП по факту бездействия, иска об индексации (л.д.24);

квитанция об оплате услуг ООО «Потенциал» на сумму 7 500 рублей (л.д. 23).

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, категорию и степень сложности дела, наличие сложившейся судебной практики по данной категории споров, объем и содержание искового заявления, составление которого не требовало значительных временных и интеллектуальных затрат, изучения большого количества нормативных актов и анализа судебной практики, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых в пользу ФИО1 судебных расходов на составление искового заявления до 2 500 рублей, считая данный размер отвечающим требованиям разумности, соответствующим характеру спора и объему правовой помощи.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 897,48 рублей (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто семь рублей 48 копеек), судебные расходы в сумме 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья: В. Ю. Ортнер