Решение № 2-258/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-258/2020

дело № 2-258/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 февраля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав тем, что 08.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 144 322 рубля 87 копеек. 09.11.2018 года произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат судебного приказа и восстановлен срок для его предъявления к исполнению. Решение суда не исполнено, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 года по 31.05.2019 года составила 106 235 рублей 24 копейки. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, уплаченную госпошлину в размере 3 324 рубля 70 копеек, и производить взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно судебному приказу от 08.10.2010 года №, вынесенному мировым судьей судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска, с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.07.2008 года в сумме 142 299 рублей 87 копеек /л.д. 13/.

Судебный приказ не исполнен /л.д. 15/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 09.11.2018 года произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион», выдан дубликат судебного приказа от 08.10.2010 года № и восстановлен срок для его предъявления к исполнению /л.д. 14/.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором /ч. 1 ст. 395 ГК РФ/.

Согласно расчету задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2010 года по 31.05.2019 года составляет 106 235 рублей 24 копейки /л.д. 2-3/, и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает необходимым производить взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 3 324 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» /ИНН №/ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010 года по 31.05.2019 года в размере 106 235 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля 70 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин