Постановление № 5-434/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-434/2020Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Административное Дело № 5-434/2020 УИД 33RS0001-01-2020-002523-58 о назначении административного наказания г. Владимир 17 июля 2020 года резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 14 июля 2020года. Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... 11 марта 2020 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 10.03.2020 около 14 часов 35 минут в районе <...> в результате которого ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. 22.06.2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, признав вину в содеянном. Пояснила, что, управляя автомобилем «Лада Ларгус», осуществляла движение по ул. Почаевская г. Владимира в крайней левой полосе. На пересечении дороги с ул. Северная включила левый указатель поворота, и на зеленый сигнал светофора начала осуществлять маневр. В этом же направлении осуществлял поворот внедорожник, из-за размеров которого, она не заметила находящийся за ним автомобиль «Киа Оптима», совершив с ним столкновение. Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила назначить наказание, связанное с лишением права на управление транспортными средствами на максимально возможный срок. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена адресату. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Установлено, что 10.03.2020 г. в 14 часов 35 минут у д.2 ул. Северная г.Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА Ларгус» государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю «Киа Оптима» госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ рапортом дежурного ОР ДПС УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актами освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у Потерпевший №1 были выявлены дисторсия (перенапряжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей головы, ушиба грудной клетки, причинившие легкий вред здоровью. Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности заключения, его последовательных и непротиворечивых выводах о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В тоже время обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на ее иждивении троих малолетних детей. Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч восьмисот) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433201110011245, по делу об административном правонарушении № 5-434/2020. Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.М. Рыжова Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Анна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |