Решение № 2-6764/2025 2-6764/2025~М-3246/2025 М-3246/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-6764/2025




УИД:№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 313,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилось в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскание задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № мирового судьи Красногорского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ФИО8 задолженности в размере 110 646,38 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неправомерно удерживал денежные средства и уклонялся от их возврата, и исполнил требование суда только ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилось в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскание задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № мирового судьи Красногорского судебного района Московской области вынес судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ФИО15 задолженности в размере 110 646,38 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 313,99 руб.

Разрешая заявленные требования, суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 313,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО12 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО13 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 313,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО14



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Меридиан" (подробнее)

Судьи дела:

Хромова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)