Решение № 02-4458/2025 2-4458/2025 М-0827/2025 М-11751/2024 от 23 сентября 2025 г. по делу № 02-4458/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4458/2025 по иску АО «Райффайзен Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.Д.Б., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзен Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.08.2022 г. АО «Райффайзен Банк» и Г. Б.В. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффазен Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 75 000 руб., под 49% годовых, для осуществления операций по счету № ***. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитным договором размере. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору не исполнил, что следует из выписки по счету. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 01.11.2024 г. составила 87 348 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов 26 533 руб. 89 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга 16 753 руб. 03 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 969 руб. 50 коп., задолженность по основному долгу 42 091 руб. 78 коп. ***г. заемщик Г. Б.В, умер. По факту смерти заемщика, нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников задолженность по договору потребительского кредита № *** от 10.02.2022 г. в размере 87 348 руб. 20 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 24.03.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Г. Д.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. Д.Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2022 г. АО «Райффайзен Банк» и Г. Б.В. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффазен Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 75 000 руб., под 49% годовых, для осуществления операций по счету № ***.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитным договором размере. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору не исполнил, что следует из выписки по счету.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 01.11.2024 г. составила 87 348 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов 26 533 руб. 89 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга 16 753 руб. 03 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 969 руб. 50 коп., задолженность по основному долгу 42 091 руб. 78 коп.

Заемщик ФИО2 умер 16 октября 2023 г.

К имуществу умершего ФИО2, нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № ***.

Наследниками умершего ***г. ФИО2 являются супруга ФИО1, дочь Г. Д.Б. В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: г. Москва, ***, кадастровой стоимостью 6 607 963 руб. 78 коп., ½ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA Soul VIN ***, 2017 года выпуска, стоимостью 1 544 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиками не представлены суду доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку принявшая наследство ФИО4 не достигла совершеннолетия, и ее законным представителем является мать ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице ее законного представителя (ст.ст. 21, 28 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность банком по кредитному договору по состоянию на 01.11.2024 г. в размере 87 348 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ***), Г.Д.Б. (свидетельство о рождении ***) в лице ее законного представителя ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу АО «Райффайзен Банк» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского кредита № *** от 10.02.2022 г. в размере 87 348 руб. 20 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская