Постановление № 5-57/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-57/2021

постановление

по делу об административном правонарушении



№ 5-57/2021
18 марта 2021 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич, при секретаре Никифорцевой Г.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, город Юрга, военный городок, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, водительское удостоверение ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

Установил:

ФИО1 8 марта 2021 года в 2 часа 40 минут в районе дома №2 по улице Леонова в городе Юрге Кемеровской области – Кузбассе, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Сапожников вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 8 марта 2021 года около 1 часа в городе Юрге, в принадлежащем ему автомобиле «Toyota Caldina» употребил совместно с сослуживцами спиртные напитки. Около 2 часов этих же суток они выехали в полевой лагерь войсковой части 00000, при этом управлял автомобилем Л., который спиртные напитки не употреблял, а он уснул на заднем пассажирском сиденье.

Далее Сапожников показал, что очнулся после того как его вытащили из автомобиля сотрудники ДПС, после чего доставили в МО МВД России «Юргинский» и оформили в отношении него материалы об административном правонарушении, при этом он указывал им, что транспортным средством не управлял, в связи с чем отказался подписывать все документы.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Свидетель Б., инспектор ДПС, показал, что с 7 на 8 марта 2021 года заступил на дежурство в составе 808 экипажа. После 00 часов 8 марта 2021 года двигался на служебном автомобиле по улице Ленинградская в городе Юрге. В районе хлебозавода с перекрестка ему навстречу медленно выехал автомобиль «Toyota Caldina», при этом он видел и запомнил водителя, так как автомобиль медленно проехал мимо него, а улица была хорошо освещена. Далее Б. включил проблесковые маячки и потребовал водителя данного автомобиля остановиться, однако требование остановки водитель не выполнил и продолжил движение по улице Леонова. Сразу же развернувшись, он, Б., начал преследование упомянутого автомобиля, при этом из виду его не терял. Свернув в квартал между домами №2 и 4 по улице Леонова в городе Юрге, данный автомобиль въехал в сугроб.

Далее Б. пояснил, что увидел, как водитель пересаживается на заднее пассажирское сиденье, после чего быстро подошел к указанному автомобилю, открыл заднюю левую дверь, при этом водитель уже находился на заднем сиденье на коленях у сидящих трех пассажиров, однако его ноги еще были на переднем сиденье, после чего он вывел водителя из автомобиля.

Б. также пояснил, что все пассажиры автомобиля были военнослужащие, около 4-5 человек, и в связи с тем, что вели себя агрессивно, а водитель не предъявлял никаких документов, был вызван второй экипаж № 806, инспектор которого – Т., проводил оформление материалов дела в отношении водителя.

Свидетель Т., сотрудник ДПС, показал, что 8 марта 2021 года находился на дежурстве в составе 806 экипажа ДПС, после 00 часов указанных суток от 808 экипажа поступил сигнал о задержании в районе дома №2 по улице Леонова в городе Юрге транспортного средства «Toyota Caldina» с военнослужащими, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. После прибытия на указанный адрес данный автомобиль находился в сугробе и на месте присутствовали около 4-5 человек в военной форме одежды. Инспектор 808 экипажа – Б., пояснил, что видел, как управлял указанным автомобилем военнослужащий, как было установлено позднее Сапожников. В связи с тем, что военнослужащие, находящиеся в указанном автомобиле, вели себя агрессивно, а Сапожников не предъявлял никаких документов, последний был доставлен в отдел полиции, где он, Т., составил на него материалы дела об административном правонарушении.

Т. также пояснил, что при составлении материалов ФИО1 все права и обязанности были разъяснены и велась видеозапись, при этом последний вел себя агрессивно, от подписи в документах отказался, в связи с чем был вызван представитель войсковой части 00000.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 42 АГ №134419 усматривается, что 8 марта 2021 года в 2 часа 40 минут Сапожников был отстранен от управления автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак «...», в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2021 года серии 42 АО №008987 на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», заводской номер 13900, в 3 часа 50 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,912 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

При этом от подписи в названных протоколе, акте и бумажном носителе Сапожников отказался.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных протоколов.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 42 АА №109244, Сапожников 8 марта 2021 года в 2 часа 40 минут в районе дома №2 по улице Леонова в городе Юрге, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак «...», в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» подтверждается, что по состоянию на 8 марта 2021 года Сапожников не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Допрошенный по ходатайству ФИО1 свидетель Л. пояснил, что 7 марта 2021 года вместе с сослуживцами, в том числе ФИО1, на автомобиле «Toyota Caldina», принадлежащем последнему, выехал из полевого лагеря войсковой части 00000 в город Юргу для приобретения продуктов питания. 8 марта 2021 года около 1 часа в городе Юрге вблизи магазина «Сомелье» Сапожников вместе с сослуживцами употребил в указанном автомобиле спиртные напитки, после чего около 2 часов этих же суток они все выехали обратно в полевой лагерь, при этом, он, Л., управлял указанным автомобилем, а Сапожников сидел на заднем пассажирском сиденье и периодически с ним разговаривал. После непродолжительного движения на улице Леонова в городе Юрге автомобиль остановили сотрудники ДПС и доставили ФИО1 в отделение полиции, где на него составили материалы дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, утверждения ФИО1, а также свидетеля Л. о том, что он, Сапожников, автомобилем не управлял, отвергаю как несостоятельные, поскольку они полностью опровергаются приведенными последовательными и согласующимися между собой показаниями свидетеля Т. и очевидца Б., подтвердившего, что именно Сапожников управлял автомобилем.

Достоверность показаний свидетелей Т. и Б. не вызывает сомнений, поскольку личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела у них не усматривается, при этом отсутствуют личные неприязненных отношений и основания его оговаривать в суде, о чем подтвердил сам Сапожников.

При этом у Л. – сослуживца ФИО1 усматривается личная заинтересованность помочь последнему избежать ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Как усматривается из списка правонарушений Сапожников в период с марта по июль 2020 года пятнадцать раз привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по ним не истек.

Таким образом, при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Назначая Сапожникову административное наказание учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, не нахожу оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в отделении Кемеровского Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Кор./сч. 40102810745370000032, ОКТМО 32749000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442210490002402.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Маленик