Постановление № 5-57/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-57/2021

Дело № 5-57/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 12 июля 2021 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев материалы де ла об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.06.2021 около 02 часов 00 минут, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес последней один удар кулаком в область лица, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, не повлекших вреда здоровью, т.е. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении им указанного административного правонарушения, пояснив, что 13.06.2021 употребил вечером пиво, находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения, а в ночное время 14.06.2021 у него произошел конфликт с супругой ФИО2 №1, в ходе которого он нанес последней один удар рукой по лицу. В настоящее время они с супругой официально зарегистрировали брак, примирились, она его простила. В содеянном раскаивается. Спиртное в настоящее время не употребляет, готовится к кодированию от употребления алкоголя.

Из письменных объяснений ФИО1 от 20.06.2021 следует, что 14.06.2021 в ночное время он нанес удар ФИО2 №1 Подробности произошедшего давать не желает. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д.9).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое объяснение.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), судья считает, что отсутствие потерпевшего не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения в соответствии с законом.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70011 2021 № от 21.06.2021, согласно которому ФИО1 14.06.2021 около 02 часов 00 минут, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес последней один удар кулаком в область лица, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, не повлекших вреда здоровью, т.е. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.2). Протокол составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ.

- заявлением от 14.06.2021 ФИО2 №1, из которого следует, что 14.06.2021 около 02 часов 00 минут ФИО1 подверг её избиению, а именно нанес один удар кулаком в область лица, чем причинил сильную физическую боль и телесные повреждения(л.д. 6);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 03:25 в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонила Ш.О.Н. и сообщила, что 14.06.2021 в ночное время ФИО1 подверг избиению жену К.И. по <адрес> в <адрес> (л.д. 5);

- объяснением ФИО2 №1 от 14.06.2021, согласно которому, она проживает с сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми. 14.06.2021 в ночное время они с семьей находились дома. После того как она уложила детей спать она с ФИО1 решили выпить спиртного. Она выпила немного водки и прекратила выпивать, а ФИО1 продолжил распивать спиртное. Около 2 часов 00 минут ФИО1, находясь уже в состоянии опьянения, начал высказывать ей претензии по поводу того, что она 13.06.2021 года в вечернее время ходила в гости к своей подруге. У ФИО1 возникли чувства ревности, и на почве этого у них произошла ссора. ФИО1 сказал ей, что она ему изменяет. На что она попросила ФИО1 успокоиться и пойти лечь спать, но он на её просьбы не реагировал. ФИО1, находился в агрессивном состоянии, толкнул её рукой, от чего она упала на диван, и после этого нанес ей один удар кулаком по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 успокоился и ушел спать. Как ФИО1 уснул, она сразу пошла к своей соседке Ш.О.Н., чтобы та вызвала полицию, так как у неё не было денежных средств на телефоне. Затем она ушла домой. 14.06.2021 в утреннее время она сказала ФИО1, что вызвала сотрудников полиции и будет писать на него заявление, по факту того, что он подверг её избиению. После этого разговора ФИО1 собрал вещи и сказал, что уезжает в <адрес> (л.д. 7);

- объяснением Ш.О.Н. от 14.06.2021, согласно которому с ней по соседству проживает ФИО2 №1 вместе с сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми. 14.06.2021 в ночное время она находилась дома, спала. Около 3 часов 15 минут у неё дома зазвонил звонок. Она вышла к входной двери и увидела, что к ней пришла соседка ФИО2 №1. у которой на лице, справой стороны были видны телесные повреждения в виде опухоли. ФИО2 №1 ей пояснила, что её подверг избиению сожитель ФИО1 и попросила, чтобы она по данному факту вызвала полицию. Она вошла к себе в дом, выполнила просьбу ФИО2 №1 и позвонила в полицию. Когда она вышла снова к входной двери своего дома, то ФИО2 №1 уже не было. Больше ФИО2 №1 ко мне не приходила. Каких-либо криков и скандала из дома ФИО2 №1 она не слышала (л.д. 8);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: «кровоподтек на нижнем веке правого глаза», которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов (какими могли быть рука, нога человека и т.п.) и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 11-12).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей ФИО2 №1, т.е. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, и данные о личности ФИО1, который проживает с женой и двумя малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков (л.д. 13).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, не усматривается.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; код ОКТМО: 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: административный штраф; КБК: 18811601061010101140; УИН: 18880470210110004114.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1., потерпевшей ФИО2 №1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья: подписано О.А. Дутов

Постановление суда не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья О.А. Дутов

Секретарь И.И. Рыжакова