Решение № 2-1328/2024 2-1328/2024~М-1245/2024 М-1245/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1328/2024

УИД 36RS0010-01-2024-002127-79

Дело № 2-1328/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 12 декабря 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «МинДолг» ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.06.2024, обратился в суд с иском, указывая, что 27.07.2017 между ООО МФК «МигКредит» и Ответчиком ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере: 56 500 рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен посредством подписания Клиентом Анкеты клиента и Индивидуальных условий, что являлось офертой, акцептом которой было осуществление Кредитором денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы Юнистрим (оператором которой является Киви Банк) денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Для погашения Задолженности по Договору Заёмщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере 9 501 рублей 00 копеек в соответствии с Графиком платежей.

Заключенный между сторонами договор потребительского займа является смешанным договором, включающим в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора займа ООО «МигКредит», График платежей к договору займа, Анкета клиента, акцептированная Кредитором.

Как поясняет представитель истца, порядок заключения Договора займа и соблюдение простой письменной формы договора отражен в п. 1.3 Общих условий, с которыми в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

На основании вышеизложенного, по мнению представителя истца, можно утверждать, что условия заключения настоящего Договора займа соблюдены и соответствуют требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к данному виду правоотношений.

Для погашения Задолженности по Договору займа по Заёмщик обязался два раза в месяц размещать на расчетном счете Кредитора денежные средства в размере 9 501,00 рублей в течение специально установленных для этой цели 12 Платежных периодов.

Общими условия предусмотрен порядок погашения задолженности перед Кредитором. В целях надлежащего исполнения обязательств Заёмщик при перечислении денежных средств на расчетный счет Кредитора должен указать в поле «Назначение платежа» платежного документа идентификационный номер Договора. Способ перечисления денежных средств выбирается самостоятельно Заёмщиком: перевод денежных средств через электронные системы приема платежей или через кредитные организации.

Однако Заёмщик прекратил соблюдать условия заключённого Договора займа. В соответствии с Графиком погашения по займу на счет Кредитора не поступило ни одного периодических платежа. Заёмщиком допускаются неоднократные просрочки платежей. Обязательства из заключенного договора Заёмщиком надлежащим образом исполнены не были. В связи с указанным образовалась просроченная задолженность по договору, состоящая из неоплаченных за период с 25.08.2017 по 05.02.2019 12 (двенадцать) платежей, состоящих из:

задолженность по основному долгу:

56 500,00

рублей

задолженность по оплате процентов:

57 512,00

рублей

задолженность по оплате комиссии:

0,00

рублей

задолженность по оплате штрафов:

24 852,86

рублей

Общая сумма задолженности:

138 864,86

рублей

Представитель истца в иске сообщает, 06.02.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав требования № №, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора № от 27.07.2017, заключенного с Ответчиком.

Пунктом 4.3.3 Общих условий Кредитор имеет право уступать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика, если Заёмщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установленном в пункте 13 Индивидуальных условий.

На момент заключения Договора уступки прав требования № № 06.02.2019 сумма задолженности по договору займа составляла 138 864,86 руб.

Во исполнение ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Договоре займа на странице 1 перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия определено: «После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять Заёмщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заёмщиком суммы основного долга продолжает начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной задолженности части займа.»

Во исполнении ФЗ О потребительском кредите (займе) Банк России на своем официальном сайте ежеквартально размещает среднерыночные значения полной стоимости потребительного кредита (займа), определенные для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов и для ломбардов.

На основании размещенных среднерыночных значений полной стоимости потребительного кредита (займа) для договоров заключенных в III квартале 2017 года производится расчет процентов за пользование займом. При применении среднерыночной процентной ставки в размере 54,916% сумма процентов составляет 173 427,88 руб. Поскольку рассчитанная сумма процентов превышает установленную законом двухкратную сумму непогашенной задолженности части займа, следовательно, истец принимает в расчет максимально допустимую сумму процентов в размере 113 000,00 рублей.

Представитель истца отмечает, что за период с 06.02.2019 по 09.10.2024 от Ответчика на счет Истца денежные средства не поступали.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 23.10.2024 задолженность Ответчик полностью не погашена и составляет 194 352,86 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу:

56 500,00

рублей

задолженность по оплате процентов:

113 000,00

рублей

задолженность по оплате комиссии:

0,00

рублей

задолженность по оплате штрафов:

24 852,86

рублей

Общая сумма задолженности:

194 352,86

рублей

Мировой судья судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынес 08.05.2020 судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО «МинДолг».

Судебный приказ отменен 29.07.2024 в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Определением об отмене судебного приказа разъяснено, что требование ООО «МинДолг» о взыскании задолженности с ФИО1 может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исходя из положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ ООО «МинДолг» просит взыскать с ответчика, понесенные судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 94,80 руб.

Представитель истца просит:

- Взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., задолженность по Кредитному договору в сумме 194 352,86 руб.;

- Взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 831,00 руб.;

- Взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., расходы по уплате почтовых отправлений в размере 94,80 руб.

Всего взыскать: 201 278,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказного письма с уведомлением по месту своей регистрации, сведения о которой предоставлены по запросу суда ОАСР УВД ГУ МВД России по Воронежской области. Заказное письмо адресатом не получено, по сведениям почты будет возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов дела следует, что 27.07.2017 между ООО МФК «МигКредит» и Ответчиком ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере: 56 500 руб. 00 коп. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен посредством подписания Клиентом Анкеты клиента и Индивидуальных условий, что являлось офертой, акцептом которой было осуществление Кредитором денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы Юнистрим (оператором которой является Киви Банк) денежных средств в размере 55 000 руб. 00 коп (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Для погашения Задолженности по Договору Заёмщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере 9 501 рублей 00 копеек в соответствии с Графиком платежей. Порядок заключения Договора займа и соблюдение простой письменной формы договора отражен в п. 1.3 Общих условий, с которыми в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Условия заключения настоящего Дога займа сторонами договора соблюдены и соответствуют требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к данному виду правоотношений.

Для погашения Задолженности по Договору займа по Заёмщик обязался два раза в месяц размещать на расчетном счете Кредитора денежные средства в размере 9 501,00 рублей в течение специально установленных для этой цели 12 Платежных периодов.

Заёмщик прекратил соблюдать условия заключённого Договора займа. В соответствии с Графиком погашения по займу на счет Кредитора не поступило ни одного периодических платежа. Заёмщиком допускаются неоднократные просрочки платежей. Обязательства из заключенного договора Заёмщиком надлежащим образом исполнены не были. В связи с указанным образовалась просроченная задолженность по договору, состоящая из неоплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 (двенадцать) платежей, состоящих из:

задолженность по основному долгу:

56 500,00

рублей

задолженность по оплате процентов:

57 512,00

рублей

задолженность по оплате комиссии:

0,00

рублей

задолженность по оплате штрафов:

24 852,86

рублей

Общая сумма задолженности:

138 864,86

рублей

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав требования № №, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

На основании размещенных среднерыночных значений полной стоимости потребительного кредита (займа) для договоров заключенных в III квартале 2017 года производится расчет процентов за пользование займом. При применении среднерыночной процентной ставки в размере 54,916% сумма процентов составляет 173 427,88 рублей. Поскольку рассчитанная сумма процентов превышает установленную законом двухкратную сумму непогашенной задолженности части займа, следовательно принимаем в расчет максимально допустимую сумму процентов в размере 113 000,00 рублей.

Представитель истца отмечает, что за период с 06.02.2019 по 09.10.2024 от Ответчика на счет Истца денежные средства не поступали.

На основании вышеизложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчик полностью не погашена и составляет 194 352,86 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу:

56 500,00

рублей

задолженность по оплате процентов:

113 000,00

рублей

задолженность по оплате комиссии:

0,00

рублей

задолженность по оплате штрафов:

24 852,86

рублей

Общая сумма задолженности:

194 352,86

рублей

Мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области 08.05.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО «МинДолг».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.07.2024 названный судебный приказ отменен, в связи с принесенными ответчиком возражениями.

У суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 27.07.2017, переданную по договору уступки прав требований в размере 138 864, 86 руб.

Согласно ч. 1. ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 6 831, 00 руб. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину по платежному поручению № № от 31.10.2024, расходы по уплате почтовых отправлений в размере 94,80 руб.

Согласно адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО1 сменила фамилию на «Зарщикова».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ыне ФИО3) Наталии Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес>, №) в пользу ООО №» задолженность по договору займа № от 27.07.2017, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, в размере 194 352,86 руб. (в том числе: 56 500 руб. – основной долг, 113 000 руб. – проценты за период с 06.02.2019 по 23.10.2024, 24 852,86 руб. – штрафы), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 831 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 94,80 руб., всего 201 278,66 руб. (двести одна тысяча двести семьдесят восемь руб. 66 коп.).

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд Воронежской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – п/п