Решение № 12-47/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-47/2025

УИД 23MS0084-01-2025-003078-24

Дело № 12-47/2025


РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани. 28 октября 2025 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Иванова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 15 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 15 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой указал, что считает постановление мирового судьи подлежащим изменению, поскольку он не создал аварийной ситуации другим участникам дорожного движения и заканчивал маневр движения. Он трудоустроен, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Просил учесть, что его водительский стаж составляет 6 лет и за это время он привлекался к административной ответственности лишь за превышение установленной скорости движения транспортного средства, при этом все административные штрафы оплачены в срок. Неоплаченные штрафы отсутствуют. На текущий момент он трудоустроен в ООО «Теплотехническая Эксплутационно-Сервисная компания» на должность мастера строительных и монтажных работ. Согласно характеристике с места работы за полгода под его руководством было газифицировано 160 жилых домовладений в <адрес>. Его трудовая деятельность связана с работой выездного характера - осуществление передвижения по населенным пунктам для контроля за проведением газификации, в связи с чем, ему необходимо постоянно иметь возможность управлять транспортным средством, личным либо служебным автомобилями. Доход от этой трудовой деятельности является для него единственным. Ввиду лишения его водительского удостоверения он будет вынужден уволится с текущего места работы.

Просит суд изменить постановление и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал. Просил изменить постановление и применить административное наказание в виде штрафа.

Инспектор ИДПС РДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Темрюкскому району и представитель Отдела МВД России по Славянскому району в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Их не явка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения апеллянта, суд приходит к выводу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Постановление было получено ФИО1 15 сентября 2025 года. Жалоба подана 24 сентября 2025 года, т.е. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 25.07.2025 года в 22 часа 30 минут, на 11 километре плюс 100 метров автомобильной дороги А 289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО2 ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ 7 с государственными регистрационными знаками №, в нарушение ПДД и дорожной разметки, при маневре обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, чем нарушил пункт 3.1 и пункт 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 25.07.2025 года; DVD диском с записью. Кроме того, в материалах дела имеется справка об административных правонарушениях за нарушения ПДД допущенных апеллянтом.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, но без учета требований ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, правонарушения зафиксированы камерами, работающими в автоматическом режиме, штрафы оплачены своевременно, что подтверждается сводкой об административных правонарушениях.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани не в полной мере дана оценка совокупности смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельствам в ходе рассмотрения дела по существу, а именно, не учтена личность правонарушителя, а также не установлено, что ФИО1 осуществляет деятельность в ООО «Теплотехнической эксплуатационно-сервисной компании» в должности мастера строительных и монтажных работ, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой с места работы апеллянта от 11.09.2025 года №. Адрес проживания апеллянта <адрес>, место работы апеллянта находиться на значительном расстоянии от места проживания, <адрес>, вследствие чего, ему необходимо водительское удостоверение для осуществления трудовой деятельности.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания не были учтены в полном объеме все обстоятельства происшествия и данные, характеризующие личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья Славянского городского суда считает возможным изменить постановление мирового судьи, назначив наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 15 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянск-на-Кубани от 15 сентября 2025 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, изменить – назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Славянскому району)

счет получателя 03100643000000011800

Кор/сч. 40102810945370000010

ИНН <***>

КПП 234901001

БИК 010349101

ОКТМО 03645000

УИН 18810423250530007419

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Копия верна

Согласовано

Судья