Постановление № 5-227/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-221/2024

Дело №

УИД 24RS0№-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года г. Красноярск

Судья Центрального района г. Красноярска Сизых А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, со средним образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, в услугах защитника не нуждающегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2024 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно представленным материалам, 07.07.2024 г. сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, г/н № в связи с полученным сообщением из дежурной части полка ДПС о том, что данным транспортным средством управляет водитель в нетрезвом состоянии, водителям данного средства оказался ФИО1 у которого отсутствовали документы удостоверяющие личность и подтверждающие право управления транспортным средством. ФИО1 попытался скрыться, побежал в сторону <...>. В 06 час 45 мин. данный водитель был задержан. В 06 час. 50 мин на место прибыл экипаж 0127 для оказания помощи, т.к. данный ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, на место также был вызван наряд ППС для доставления данного гражданина в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 было высказано требование пройти в служебный автомобиль, для доставление в ОП для установления личности. 07.07.2024 г. в 06 час. 55 мин. по адресу: г. <адрес> ФИО1 совершил нарушение, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, ногами, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Требования о прекращении противоправных действий и прохождении в патрульный автомобиль было выдвинуто на основании п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, ч.2 ст.27.2 КоАП РФ для доставления в отдел полиции в связи с необходимостью установления личности водителя.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, в 2023 году был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем друга находясь в состоянии опьянения, его остановили сотрудники ДПС, пытался скрыться, потом отказывался пройти в автомобиль, при себе не имел документов удостоверяющих личность.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 24 ТУ №173150 от 12.07.2024г., согласно которому ФИО1 совершил нарушение, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, ногами, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;- протоколом об административном задержании №218 от 07.07.2024г., согласно которому 07.07.2024 г. в 15 час. 43 мин. был задержан ФИО1 в присутствии понятого;

- рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, согласно которому 07.07.2024 г. по адресу г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 47в 06:55 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в Центральном районе г. Красноярска в составе автопатруля 0127 им была оказана помощь экипажу 0229, а именно лейтенанту полиции ФИО3 и лейтенанту полиции ФИО4 при задержании водителя, управляющего транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, г/н №, который оказывал активное сопротивление, с места правонарушения попытался скрыться, а также оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находясь на улице, вышеуказанный гражданин, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» для установления его личности, им оказался ФИО1 Состояние опьянения гражданина ФИО1 было установлено и составило 0,№ мг/л. В последствии он был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.7, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об административном задержании №781 от 07.07.2024г., согласно которому 07.07.2024 г. в 14 час. 30 мин. был задержан ФИО1 в присутствии понятых;

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции МУ ИВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому 06.07.2024 в 21:00 заступил на службу по обеспечению БДД в г. Красноярске в составе экипажа 0229 совместно с инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» А.П. Нудьга около 06:10 07.07.2024г. от ДО полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Красноярск, <адрес> передвигается транспортное средство ВАЗ № №, водитель данного транспортного средства находится в нетрезвом состоянии, около 06:20 часов прибыв по вышеуказанному адресу один из очевидцев пояснил, что данное транспортное средство скрылось в сторону ул. Дубровинского, обследовав прилегающие улицы около 06:43 часов данное транспортное средство было замечено на пересечении улиц <адрес>. Водитель не реагировал на требования об остановке, попытался скрыться в сторону ул. <адрес> водитель остановил транспортное средство и попытался скрыться, побежал в сторону д. 45 по ул<адрес>:45 данный водитель был задержан, в отношении него на основании п.1 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы Задняя подножка, и загиб руки за спину, данный водитель вел себя неадекватно, попытался вырваться, на основании п.2 ч.1 ст.19 ФЗ №3 «О полиции» в отношении данного водителя были применены специальные средства ограничения подвижности, браслеты ручные. В 06:50 на место прибыл экипаж 0127 для оказания помощи, т.к. данный водитель продолжал вести себя неадекватно, на место также был вызван наряд ППС для доставления данного гражданина в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности. Позже была установлена личность данного водителя им оказался ФИО1;

- списком административных нарушений в отношении ФИО1 и др. материалами.

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностное лицо, предъявляющее требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность, должно обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

Учитывая вышеизложенное, так же, тот факт, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Поскольку из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан 07 июля 2024 года в 14 часов 25 минут, в этой связи в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания с 07 июля 2024 года с 14 часов 25 минут по 19 час. 30 мин. 8 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

В срок административного ареста зачесть период административного задержания с 14 часов 25 минут 07 июля 2024 года по 19 час. 30 мин. 8 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: Судья А.В. Сизых