Постановление № 5-182/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело № 5-182/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., личность установлена по паспорту №*** выдан ............., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД России по г. Ельцу 16.11.2018 составлен протокол АА№477155 об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 25.09.2018 в 13 час. 30 мин. по адресу: N..., ФИО1 нанес побои ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что события, указанные в протоколе имело место.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что факты, изложенные в протоколе соответствуют действительности.

Заслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, прихожу следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что УУП ОМВД России по г. Ельцу 16.11.2018 составлен протокол АА№477155 об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 25.09.2018 в 13 час. 30 мин. по адресу: N..., ФИО1 нанес побои ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением, справкой-характеристикой, рапортом, письменными объяснениями, актом №***.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вину ФИО1 нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, того факта, что ФИО1 нигде не работает, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Баранов И.В.