Приговор № 1-18/2024 1-283/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

59RS0014-01-2023-001594-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С.,

потерпевшего ш,

защитника Тиуновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

а, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

а совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, у своего знакомого ш, с которым совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного а по просьбе и с разрешения ш, ходил в магазин, где приобретал алкоголь и продукты питания, расплачиваясь банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом №, с функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>), то есть не требующей ввода цифрового пин-кода при приобретении товара на сумму до 1000 рублей, принадлежащей ш Вернувшись из магазина, у а, нуждающегося в денежных средствах возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ш, с банковского счета № открытого на имя ш ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное преступление, а, находясь по вышеуказанному адресу в квартире у ш, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, ничего не сообщая, не вернул ему вышеуказанную банковскую карту.

С целью реализации задуманного преступления, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, неправомерно удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту принадлежащую ш, пришел в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 час., местного времени (16:05 час. Московского времени), осуществил оплату одной операцией приобретенного им одной пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 130 рублей и продукты стоимостью 576 рублей, всего на сумму 706 рублей, денежными средствами, принадлежащих ш, находящихся на вышеуказанном банковском счете, вышеуказанной банковской карты. Тем самым, а, похитил с банковского счета № открытого на имя ш денежные средства в сумме 706 рублей 00 копеек, принадлежащих ш

После чего а, покинув вышеуказанный магазин, приобретенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 час., местного времени (17:20 час. Московского времени<данные изъяты> стоимостью 117 рублей и водки марки «Горное озеро» стоимостью 160 рублей, всего на сумму 277 рублей, денежными средствами принадлежащих ш, находящихся на вышеуказанном банковском счете, вышеуказанной банковской карты. Тем самым, а, похитил с банковского счета № открытого на имя ш денежные средства в общей сумме 349 рублей 00 копеек, принадлежащих ш

После чего а, покинув вышеуказанный магазин, приобретенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, а, тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя ш денежные средства на общую сумму 1055 руб. 00 коп., принадлежащих ш причинив тем самым последнему, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими ш, а впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно приобретенные вышеуказанные товары использовал в личных целях.

В судебном заседании подсудимый а вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил, из которых следует, что в <данные изъяты> вместе со ш находились на шабашке в «ЗПИ». В ходе работы ш сообщил ему, что получил кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», попросил его, сходить в магазин, купить спиртное и обед, давал свою банковскую карту, пин-код от карты не сообщал, поскольку с банковской картой можно расплачиваться до 1000 рублей, прикладывая ее к терминалу оплаты. По возвращению из магазина, он отдавал банковскую карту обратно ш, вместе с чеками, как просил он, проверял не купил ли лишнего. После работы, они пошли к ш домой, по пути в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, ш покупал спиртное. В ходе распития спиртного, он попросил ш, чтобы он постирал его верхнюю одежу в своей стиральной машине, взамен ш давал ему свою одежду. На тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, обстоятельства случившегося помнит плохо. Неоднократно с разрешения ш, ходил в магазин за спиртным. Когда ходил в последний раз, то решил не возвращать ш его банковскую карту, если он не спросит, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он хотел потратить деньги с банковской карты ш на свои личные нужды, а потом незаметно подкинуть ему ее обратно. Как он уходил от ш, помнит плохо, сколько по времени они распивали спиртное он помнит плохо, день или сутки, поскольку начали выпивать еще на работе. Когда ушел от ш, то на <адрес>, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, он предложил Артуру продолжить с ним распивать спиртное. Позвал зайти его в магазин, расположенный рядом с домом, по <адрес>. При этом <данные изъяты> он не сообщал, что у него есть банковская карта, принадлежащая ш. В магазине возле дома, по <адрес>, он расплачивался при помощи банковской карты, принадлежащей ш, где купил спиртное и закуску. Покупки оплачивал он несколькими операциями, чтобы сумма покупки не превысила 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, поскольку его он не знал. Что именно он покупал он не помнит, вроде сигареты, закуску, спиртное. После магазина они с <данные изъяты> пошли на берег пруда, который расположен, за домом № по <адрес>, где распивали спиртное, очнулся на следующий день в квартире у <адрес>, по адресу: <адрес>. Карты при себе не обнаружил, подумал, что банковскую карту он потерял (л.д. 94-98, 120-121).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевший ш в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, получил кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 25000 рублей. Карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Пин-код к данной карте, он придумал сам, никому его не сообщал. К банковской карте он подключил номер своего телефона для смс-оповещений с номера «900». После получения кредитной карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он оплачивал ей продукты питания, спиртное, сигареты, лекарства и т.д. всего потратил около 7800 рублей, точную сумму он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно дал свою кредитную карту знакомому г и попросил его сходить в магазин, чтобы тот купил спиртное и продукты. а ходил в магазин, приносил продукты и спиртное, карту возвращал, после этого они распивали спиртные напитки. Затем, когда он поставил стиральную машину для стирки, чтобы постирать верхнюю одежду а, он дал а свою кредитную карту и отправил его в торговый павильон возле <адрес>, чтобы он купил 2 бутылки пива 1,5 литра, сигареты и закуску в пределах 500 рублей. Когда а вернулся, он принес пиво, сигареты и закуску, вернул ли он его кредитную карту или нет, не помнит. Когда а вернулся, они продолжили распивать спиртное. Когда а ходил в магазин, пин-код от своей карты он ему не сообщал. Сколько по времени а был у него дома, он сказать не может, но думает, что не менее 2-3 часов. От выпитого спиртного, он сильно опьянел и события того вечера практически не помнит. Он точно помнит, что кроме а у него больше никого не было. Как из его дома уходил а, он не помнит. По состоянию на вечер ДД.ММ.ГГГГ на его кредитной карте оставалось примерно 17200 рублей, но может ошибаться. Может дополнить, что ранее он говорил Первому, что получил кредитную карту, по которой покупает продукты и спиртное, последнюю покупку по его карте совершил а ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16:00 часов, на сумму около 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, куда делась после этого его карта, он сказать не может, обычно он всегда её убирал в нагрудный карман своей рубашки, который застегивается на молнию или на стол в комнате своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был дома, болел, никуда не ходил, около 21:00 часов, он взял телефон, чтобы позвонить и увидел, что ему на телефон поступило много смс-сообщений с номера «900», увидел, что с его банковской карты совершаются покупки: в 16:05 на сумму 706,00 рублей, в 17:20 на сумму 72,00 рублей и в 17:21 на сумму 277,00 рублей. Итого на сумму 1055 рублей. Позднее, только в полиции он узнал, что его банковскую карту ему не вернул а и совершил на нее покупки, на общую сумму 1055 рублей. Первому, без его ведома он не разрешал пользоваться кредитной картой. В настоящее время а возместил ему сумму причиненного материального ущерба в полном объеме - 1055 рублей (л.д. 66-69,76-77,116).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля л, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля л следует, что она работает в магазине ООО «<данные изъяты>», по <адрес> - продавцом. В магазин приезжали сотрудники полиции с мужчиной, для проведения проверки показаний на месте. Мужчину, который приезжал с сотрудниками полиции она узнала, т.к. ранее по поводу него уже приезжали сотрудники полиции, изымали видеозаписи и она давала показания в качестве свидетеля. Помнит, что данный мужчина ранее неоднократно приходил в магазин один и осуществлял покупки, что покупал не помнит, алкоголь брал точно, расплачивался всегда сам. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения, видеозаписи по которым хранятся не более 30 дней. Ранее в магазине был установлен терминал оплаты ПАО «<данные изъяты>», но примерно месяц назад его заменили на терминал оплаты нового образца, также ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 109-111).

Вина а в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ш от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ш просит привлечь к уголовной ответственности а за хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, в сумме 1055 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка из ПАО «Сбербанк» о наличии открытых счетов (банковских карт) на имя ш (л.д. 22-23);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин № ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены чеки, предоставленные ООО «<данные изъяты>», магазин расположенный по адресу: <адрес>. Согласно предоставленным чекам, были осуществлены покупки, на сумму 1055 рублей, в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена информация, предоставленная ПАО «<данные изъяты>», о движении денежных средств по счету ш (л.д. 59-63);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым а, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого а указал обстоятельства совершенного им преступления - хищении денежных средств с банковского счета ш (л.д. 99-106).

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелем и потерпевшим, а также самооговора, судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб потерпевшему, его действия суд оценивает, как хищение. Действия подсудимого, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшего, является тайным, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый приобретал товар и расплачивался банковской картой потерпевшего, что подтверждается исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетеля, а также показаниями самого подсудимого.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимого а квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый не судим, состояние здоровья подсудимого: который является <данные изъяты> проживает в <данные изъяты> центре; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту пребывания в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно; имущественное положение, трудоспособен, получает <данные изъяты>; на учетах врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следственных действий указал на обстоятельства приобретения им продуктов по карте потерпевшего; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья: наличие инвалидности.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение подсудимым преступления, усугубило последствия, способствовало формированию умысла на совершение преступления в целях приобретения алкоголя, снижения контроля за своим поведением, критики к собственным действиям. Что так же не отрицалось самим подсудимым, который пояснил, что в тот день, находился в сильном алкогольном опьянении, которое способствовало совершению преступления, хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего. Следовательно состояние алкогольного опьянения а, явилось важным условием для совершения им тяжкого преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд признает их в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих назначить а наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное им деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом получения осужденным дохода.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного а преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения а до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовые чеки ООО «<данные изъяты>», сведения об открытых счетах, о движении денежных средств на имя ш в ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.
Судья А.В. Ковальногих

.