Приговор № 1-275/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-275/2025

дело № 1-275/2025

УИД 11RS0005-01-2025-003347-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

05 сентября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

представителей потерпевшего ООО «Газпромбурение» филиал «Уренгой бурение» О* и М*,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нургазиной Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с <...> г. на основании приказа ....-к от <...> г. назначен на должность ведущего инженера по комплектации оборудования в Общество с ограниченной ответственностью «РусГазБурение-Сервис» (далее по тексту – ООО «РГБ-Сервис»).

В соответствии с договором оказания услуг ....-УР/24 от <...> г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Уренгой бурение» (далее по тексту – ООО «Газпром бурение» филиал «Уренгой бурение»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ООО «РГБ-Сервис», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», последний обязуется:

- оказывать услуги по приемке и отгрузке от имени «Заказчика» товарно-материальных ценностей (далее по тексту – ТМЦ), погрузке, выгрузке, хранению ТМЦ заказчика, а также по организации их доставки в указанные «Заказчиком» пункты назначения;

- оказывать услуги с надлежащим качеством, обеспечивая выполнение надлежащего входного контроля качества и количества поставляемых «Заказчику» ТМЦ (приемка ТМЦ) согласно требованиям «Заказчика», сохранность переданных на хранение ТМЦ «Заказчика» с соблюдением условий хранения, своевременную отгрузку производственным подразделениям «Заказчика» ТМЦ, правильно и своевременно документально оформлять первичные учетные документы для всех операций (поступление, расходование, перемещение) ТМЦ с учетом того, что ТМЦ, поступившие на имя «Заказчика» и полученные «Исполнителем», признаются принятыми «Исполнителем» на хранение, достоверное внесение в учетные системы «Заказчика» данных о приобретении, поступлении, хранении и отпуску ТМЦ «Заказчика», сохранность ТМЦ «Заказчика» при погрузо-разгрузочных операциях;

- оказывать услуги по настоящему Договору лично;

- незамедлительно информировать «Заказчика» об обстоятельствах, возникающих в ходе оказания Услуг, которые могут отрицательно повлиять на сроки и качество Услуг;

- обеспечить бережную эксплуатацию имущества «Заказчика», согласно его назначению и исполнять обязанности, связанные с его эксплуатацией,;

Заказчик вправе:

- проверять, пересчитывать и осматривать ТМЦ, а также контролировать условия хранения ТМЦ;

- контролировать ход и качество оказания Услуг, соблюдение сроков их оказания, требований Регламент взаимодействия «Заказчика» и «Исполнителя».

В соответствии с трудовым договором .... от <...> г., заключенным между ООО «РГБ-Сервис» и ФИО1, и должностной инструкцией последнего от <...> г., с которыми ФИО1 ознакомлен лично, последний выполнял следующие обязанности ведущего инженера по комплектации оборудования Ухтинского участка Службы по организации хранения МТР ООО «РГБ-Сервис»:

- ежедневно анализирует заказы, потребности производственных подразделений для завоза ТМЦ на производственные объекты (п. 3.3);

- контролирует наличие заявленных ТМЦ, в случае необходимости, согласовывает с производственными подразделениями замену недостающих материалов на аналогичные, из наличия на складах Общества (п. 3.4);

- ведет учет грузооборота и привлекаемого транспорта (п. 3.7);

- осуществляет контроль над отправкой ТМЦ на производственные объекты: отслеживает и контролирует исполнение плановых и внеплановых заказов; осуществляет контроль над соблюдением сроков доставки ТМЦ (п. 3.8);

- разрабатывает мероприятия, распоряжения, регламенты по осуществлению надлежащего обеспечения производственных объектов, движению ТМЦ, осуществляет контроль над их исполнением (п. 3.9);

- контролирует уровень запасов материально-технических ресурсов, заявленных на приобретение (в соответствии с направлением деятельности) в целях недопущения превышения объемов запасов по отношению к производственной программе (п. 3.10);

- принимает участие в проведении инвентаризации ТМЦ (п. 3.12).

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности», заключенного <...> г. заключенным между ООО «РГБ-Сервис» и ведущим инженером по комплектации оборудования ФИО1, с которым последний ознакомлен лично, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры для предотвращения ущерба; своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности в период времени с <...> г. по <...> г. был наделен административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации, связанными с определением порядка хранения, учета и контроля за расходованием вверенного ему имущества в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение».

В указанный период времени у ФИО1, обладавшего в силу занимаемой должности административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации, возник умысел на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», путем его продажи в виде металлолома.

Реализуя свой умысел, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, используя свое служебное положение, ФИО1, находясь <...> г. на территории базы ООО «Газпром бурение» филиала «Уренгой бурение», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., куда он имел свободный доступ в силу занимаемой должности, и где хранилось вверенное ему имущество, принадлежащее филиалу «Уренгой бурение»ООО «Газпром бурение», привлекая лиц, не осведомленных о его незаконных действиях, и специальную технику, осуществил погрузку металлических изделий в автомашину, после чего осуществил вывоз указанного металла общей массой 32,054 тонны и сдал его в пункт приема за 400 675 рублей из расчета 12500 рублей за 1 тонну металлолома, тем самым ФИО1 похитил вверенное ему имущество путем растраты. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» на указанную сумму.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, находясь <...> г. на территории базы ООО «Газпром бурение» филиала «Уренгой бурение», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., куда он имел свободный доступ в силу занимаемой должности, и где хранилось вверенное ему имущество, принадлежащее филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», привлекая лиц, не осведомленных о его незаконных действиях, и специальную технику, осуществил погрузку металлических изделий в автомашину, после чего осуществил вывоз указанного металла общей массой 26,527 тонны и <...> г. сдал его в пункт приема за 331587,5 рублей из расчета 12500 рублей за 1 тонну металлолома, тем самым ФИО1 похитил вверенное ему имущество путем растраты. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенного ему имущества путем растраты, причинив филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» ущерб на общую сумму 732 262,5 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления и согласии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый показал, что с <...> г. занимал должность ведущего инженера по комплектации оборудования в филиале «Краснодар бурение» ООО «Газпром бурение», его местом работы являлась база хранения товарно-материальных ценностей, расположенная в г. Ухте, ..... В связи с передачей ООО «Газпром бурение» функций по хранению товарно-материальных ценностей в ООО «РГБ-Сервис», из филиала «Краснодар бурение» ФИО1 был уволен с <...> г., но уже с <...> г. принят на работу в ООО «РГБ-Сервис» на аналогичную должность, при этом место работы, функциональные обязанности у него не изменились. <...> г. с ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности за вверенное ему имущество филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», которое находилось на базе по вышеуказанному адресу. Также ФИО1 подписал акт передачи ему основных средств филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение». Территория базы закрыта для посторонних, обнесена забором, вход физических лиц и въезд транспорта осуществляется по специальным пропускам через контрольно-пропускной пункт (далее – КПП), на котором круглосуточно дежурят охранники. Помимо принятых в подотчет ФИО1 основных средств предприятия, на территории базы находился различный металлолом, который подсудимый решил сдать в пункт приема, чтобы очистить территорию базы от мусора. Для этого ФИО1 <...> г. по объявлению нашел автомашину, нанял людей для погрузки, договорился с охранниками на КПП, чтобы они пропустили машину на территорию базы, после чего под его руководством в автомашину погрузили металлические изделия – обрезки трубной продукции, отвезли их в пункт приема лома металла, где по просьбе ФИО1 его знакомый Д* Д* сдал металлолом по паспортам своих знакомых, получив за него около 400000 рублей, деньги отдал ФИО1 <...> г. ФИО1 снова организовал вывоз с территории базы металлолома, также договорился с охраной, чтобы они пропустили машину без документов, нанял людей. ФИО2, груженная вывезенным с базы металлолом, перед въездом в пункт приема съехала в кювет, поэтому металлом удалось сдать <...> г. также по паспорту другого человека. За эту партию ФИО1 получил около 300000 рублей. Деньги потратил по своему усмотрению. Понимает, что действовал неправильно, причинил ущерб филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», готов его возмещать.

Представитель потерпевшего филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» О* показал, что в <...> г. года ему поступила информация о вывозе материально-ответственным лицом ФИО1 трубной продукции с территории базы, расположенной в г. Ухте, ..... Приехав на базу, О* от охранников узнал, что ФИО1 вывез на двух машинах трубную продукцию, сам ФИО1 это также не отрицал. На площадке, специально предназначенной для хранения труб, О* увидел отсутствие некоторого их количества. После этого на территории базы прошла инвентаризация, в ходе которой было установлено отсутствие трубной продукции на сумму более 6 миллионов рублей. Все пропавшие трубы стояли на балансе филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» как основные средства, они не являлись металлолом или бесхозным имуществом, о чем ФИО1, как материально-ответственному лицу, было известно. Состояние трубной продукции, хранившейся на территории Ухтинской базы, было разным, возможно, что часть вывезенных ФИО1 труб могли быть списаны как не подлежащие дальнейшей эксплуатации. В этом случае они подлежали переводу из основных средств в металлолом, а затем проданы в качестве такового на основании заключенного филиалом «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» договора с организацией, занимающейся приемом лома черных металлов, после чего денежные средства за сданный металлолом поступили бы на счет филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение». Поскольку определить, в каком состоянии находились трубы, которые вывез ФИО1, не представилось возможным, ущерб, причиненный филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», определен по цене металлолома.

Аналогичные показания о зафиксированном факте растраты материально-ответственным лицом ФИО1 трубной продукции, состоящей на балансе филиала «Уренгой бурение ООО «Газпром бурение», дал в судебном заседании представитель ООО «Газпром бурение» М*

<...> г. старший инспектор отдела по защите имущества филиала «Уренгой бурение ООО «Газпром бурение» О* обратился в ОМВД России по г. Ухте с заявлением о проведении проверки по факту пропажи с территории базы бурения в г. Ухте металлолома (трубной продукции) (т. 1 л.д. ....).

В тот же день было осмотрено место происшествия, а именно: территория базы, расположенной на участке местности по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., установлено, что территория базы огорожена сплошным забором, въезд осуществляется через ворота, у которых находится здание КПП, слева от здания КПП имеется две площадки для хранения буровых труб, третья площадка для хранения буровых труб расположена дальше вдоль дороги (т. 1 л.д. ....).

По информации, предоставленной ООО «Газпром бурение» филиал «Уренгой бурение», лом металлический черный категории 3А в количестве 32,054 тонны, находившейся на территории базы производственного обеспечения по .... г. Ухте, принадлежал филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», стоимость 1 тонны лома составляет 12 500 рублей (т. 1 л.д. ....)

Аналогичная справка о стоимость и принадлежности лома черного металла (трубной продукции) представлена ООО «РГБ-Сервис» (т. 1 л.д. ....).

Согласно приказу № .... от <...> г. ФИО1 с <...> г. назначен на должность ведущего инженера по комплектации оборудования службы по организации хранения МТР Ухтинский участок ООО «Газпром бурение» филиал «Краснодар бурение» (т. 1 л.д.....).

Приказом № .... от <...> г. ФИО1 с <...> г. уволен из ООО «Газпром бурение» филиал «Краснодар бурение» службы по организации хранения МТР, Ухтинского участка в связи с переходом на работу к другому работодателю (т. 1 л.д. ....).

На основании приказа ....-к от <...> г. ФИО1 с <...> г. принят на должность ведущего инженера по комплектации оборудования в службу по организации и хранения МТР в порядке перевода из филиала ООО «Газпром бурение» филиала «Краснодар бурение» в ООО «РГБ-Сервис» (т. 1 л.д. ....).

В тот же день ООО «РГБ-Сервис» заключен с ФИО1 трудовой договор .... (т. 1 л.д. ....)

В соответствии с должностной инструкцией от <...> г. на ведущего инженера по комплектации оборудования службы по организации хранения МТР ФИО1 возложены следующие обязанности: ежедневно анализировать заказы, потребности производственных подразделений для завоза ТМЦ на производственные объекты; контролировать наличие заявленных ТМЦ, в случае необходимости, согласовывать с производственными подразделениями замену недостающих материалов на аналогичные, из наличия на складах Общества; вести учет грузооборота и привлекаемого транспорта; осуществлять контроль над отправкой ТМЦ на производственные объекты; отслеживать и контролировать исполнение плановых и внеплановых заказов; осуществлять контроль над соблюдением сроков доставки ТМЦ; разрабатывать мероприятия, распоряжения, регламенты по осуществлению надлежащего обеспечения производственных объектов, движению ТМЦ, осуществлять контроль над их исполнением; контролировать уровень запасов материально-технических ресурсов, заявленных на приобретение (в соответствии с направлением деятельности) в целях недопущения превышения объемов запасов по отношению к производственной программе; принимать участие в проведении инвентаризации ТМЦ (т. 1 л.д. ....).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным <...> г. ООО «РГБ-Сервис» с ведущим инженером по комплектации оборудования ФИО1, последним принята на себя полная материальная ответственность за недостачу вверенного ему имущества, в связи с чем ФИО1 обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу «Работодателя» и принимать меры для предотвращения ущерба; своевременно сообщать «Работодателю», либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (т. 1 л.д. ....).

В соответствии с договором оказания услуг ....-УР/24 от <...> г. заключенного между ООО «Газпром бурение» филиал «Уренгой бурение», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «РГБ-Сервис», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», последний принял на себя обязательство оказывать услуги по приемке и отгрузке от имени «Заказчика» товарно-материальных ценностей (ТМЦ), погрузке, выгрузке, хранению ТМЦ заказчика, обеспечить сохранность переданных на хранение товарно-материальных ценностей «Заказчика» с соблюдением условий хранения, установленной технической документацией; правильно и своевременно документально оформлять первичные учетные документы для всех операций (поступление, расходование, перемещение) ТМЦ с учетом того, что ТМЦ, поступившие на имя «Заказчика» и полученные «Исполнителем», признаются принятыми «Исполнителем» на хранение; обеспечивать сохранность ТМЦ «Заказчика» при погрузо-разгрузочных операциях; обеспечить своевременную подготовку складов и специально приспособленных площадок для ТМЦ открытого хранения в целях своевременной приемки грузов; обеспечить бережную эксплуатацию имущества «Заказчика», согласно его назначению и пр. (т. 1 л.д. ....).

Свидетель Ш*, занимающий должность директора ООО «Емвавторсырье», показал, что его организация занимается приемом лома черных и цветных металлов, пункт приема расположен на .... г. Ухте. ООО «Емвавторсырье» сотрудничает с ООО «Вторичные ресурсы», руководителем которого является также Ш*, которое также занимается приемом лома черных и цветных металлов и имеет большую территорию для хранения металла, расположенную по .... в г. Ухте. Когда привозят металл под сдачу в пункт приема на .... в г. Ухте, но кассир видит, что объем металла большой и для его оплаты на счете ООО «Вторичные ресурсы» нет денежных средств, то в таком случае на основании договора взвешивания и хранения, подписанного между указанными организациями, оплату может произвести ООО «Емвавторсырье», то есть прием лома осуществляется непосредственно по .... (взвешивание, дозиметрический контроль), затем кассир сообщает полученные сведения кассиру в ООО «Емвавторсырье», после чего направляет клиента для расчета в указанную организацию. <...> г. около 14 часов кассир К* сообщила, что на базу ООО «Вторичные ресурсы» по .... должны привезти большую партию лома черного металла. Примерно через час подъехала автомашина марки «Ивеко» с госномером .... регион и выгрузила более 30 тонн лома. Поступивший металл был принят по двум приемо-сдаточным актам .... от <...> г. и .... от <...> г., выплата произведена со счета ООО «Емвавторсырье» на счет получателя Б* в сумме 175 296 рублей и на счет получателя Б* в сумме 209 352 рубля. Завезенный металл был в основном в виде труб, их состояние Ш* не осматривал, затем металл направлен на переработку в ..... Со слов сотрудника ООО «Вторичные ресурсы» Ш* узнал, что металл привезли мужчины по имени А* и Д* Д* (т. 1 л.д.....).

Из показаний свидетеля К*, работающей в должности контролера-кассира лома черных и цветных металлов в ООО «Вторичные ресурсы», следует, что около 14 часов <...> г. ей позвонил дальний родственник Д* и сообщил, что он со знакомыми везут к ним на базу для сдачи около 50 тонн лома черного металла. Через некоторое время на базу приехали автомашина «Ивеко» с госномером .... регион и автокран. К* взвесила лом, его общий вес составил 32,054 тонны. Исходя из цены за 1 тонну в 12000 рублей, итоговая сумма составила 384 648 рублей, которая была разделена на две части, поскольку сдача металла гражданами на сумму свыше 250 000 рублей облагаться налогом. Д* сказал, что на свое имя он сдать металл не сможет, т.к. его лимит за год исчерпан, и продиктовал ей паспортные данные родственников. К* внесла данные паспортов в базу, попросила номера карт, на которые перевела деньги за сданный металл со счета ООО «Емвавторсырье» (т. 1 л.д. ....).

Согласно журналу по въезду техники на территорию пункта приема металла ООО «Емвавторсырье», расположенному по .... в г. Ухте, <...> г. в 14:53 часов на территорию въехала автомашина марки Ивеко с госномером .... регион, вес груза составил 34100 (т. 1 л.д. ....).

Из приёмо-сдаточного акта № .... от <...> г. следует, что ООО «Емвавторсырье» приняло от Б* лом черных металлов весом 17,446 тонны на сумму 209 352 рубля, доставка осуществлена на автомобиле ИВЕКО с госномером .... (т. 1 л.д. ....).

Из приёмо-сдаточного акта № .... от <...> г. следует, что ООО «Емвавторсырье» приняло от Б* лом черных металлов весом 14,608 тонны на сумму 175 296 рублей, доставка осуществлена на автомобиле ИВЕКО с госномером .... (т. 1 л.д. ....).

Свидетель Д* показал, что около 15 часов <...> г. к нему на работу приехал ФИО1, сообщил, что у него имеется лом металла – буровые трубы для сдачи в пункт приема, попросил Д* за вознаграждение помочь ему в погрузке и сдаче металла. На автомобиле ФИО1 «Хонда Аккорд» они приехали на базу, где работал последний, в районе аэропорта, вместе с ними на территорию заехала автомашина «Ивеко» с платформой и кран, при этом охрана из КПП к ним не выходила, документы не проверяла. Затем они под руководством ФИО1 осуществили погрузку обрезков труб длиной от 3 до 9 метров на платформу автомашины «Ивеко» и поехали в пункт приема металла, расположенный на ..... ФИО1 попросил Д* оформить сдачу металла на себя, но у Д* не было с собой паспорта, поэтому он дал паспортные данные своих родственников, а приехавшие с ними Щ* и А* предоставили свои банковские счета для зачисления денег. После этого они поехали в отделение ПАО «Сбербанк», где последние сняли деньги около 250 000 рублей, которые Д* передал ФИО1, получив за помощь 30 000 рублей. <...> г. около 17 часов ФИО1 вновь обратился к Д* за помощью в сдаче металлолома. Как и в прошлый раз они приехали на базу ФИО1, где погрузили на автомашину «Ивеко» около 20-30 металлических буровых труб длиной 9-12 метров, которые взяли со специальной площадки, на которой были расположены стеллажи с трубами разной длины и размеров. Погрузив металл, они поехали в пункт приема на .... в г. Ухте. Не доезжая до ворот пункта приема металла, водитель автомашины «Ивеко» не справился с управлением, машина съехала в кювет, поэтому сдать металл в тот день не получилось. На следующий день с утра ФИО1 заехал за Д*, они вместе приехали на ...., выгрузили трубы из автомашины «Ивеко», вытащили машину из кювета и вновь её загрузили, после этого автомашина заехала на весы. С ФИО1 были еще с двое парней, которые на свое имя оформили сдачу металла. После получения за металлолом денег, ФИО1 заплатил Д* 20 000 рублей (т. 2 л.д. ....).

Свидетели Б* и Б* показали, что <...> г. металл они не сдавала, денежные средства в сумме 209352 и 175 296 рублей не получали. По своим паспортам они около 2 лет назад сдавали металл в пункт приема, расположенный по ...., денежные средства тогда им выдали наличными, данных своих банковских карт они не указывала. С ФИО1 и Д* они не знакомы (т. 1 л.д. ....).

Согласно показаниям свидетеля М*, у него имеется СТО «Гаражна .... г. Ухте, где работал Д* <...> г. около 17 часов на СТО приехал его давний знакомый ФИО1 на своем автомобиле «Хонда Аккорд» и попросил Д* помочь ему в сдаче металла в пункт приема, расположенный в 300-х метрах от СТО «Гараж», Д* согласился, и они с ФИО1 уехали. Через некоторое время М* пошел в пункт приема металла посмотреть, как идет выгрузка. Там он увидел, что металлические трубы выгружают краном с площадки автомашины «Ивеко», процессом руководит ФИО1 <...> г. М* позвонил знакомый Н* и попросил его приехать на ...., чтобы помочь с машиной «Ивеко», которую вместе с площадкой занесло в кювет. Когда М* приехал на место, то встретил там ФИО1, который, как оказалось, вновь вывозил со своей базы металл, но уже в другой пункт приема. Автомобиль Н* «Ивеко» занесло в кювет, и они с ФИО1 не знали, как его оттуда вытащить. М* предложил им выгрузить груз, но поскольку на улице уже темнело, они решили заняться этим на следующий день. Металл на площадке автомашины по виду был такой же, как и <...> г., то есть трубы со следами коррозии. На следующий день М* не помогал ФИО1, но позже узнал, что ФИО1 <...> г. созванивался с Д* и просил его о помощи с выгрузкой металла. Д* говорил, что ФИО1 сдал примерно такой же вес металла, как и <...> г.. Через несколько месяцев от Н* М* узнал, что ФИО1 похитил металл с базы, где работал. Сам ФИО1 ему также говорил, что вывез с базы, на которой работал, металл без разрешения, и теперь намеревается возместить причиненный им ущерб (т. 1 л.д. ....).

Свидетель Н* показал, что у него имеется несколько грузовых автомобилей, в том числе автомобиль Урал Ивеко с госномером .... регион. <...> г. Н* позвонил знакомый А* с вопросом, есть ли у него свободные машины с платформой для перевозки большого количества лома металла с базы «Бургаз» в г. Ухте. Н* ответил положительно, и передал водителю М*, который работал на его автомашинах, что в обеденное время нужно подъехать на базу, указанную А*. После выполнения данного заказа Н* поступило на счет 14000 рублей. Н* спрашивал у М*, какой металл он перевозил, тот ответил, что металлические трубы. <...> г. А* вновь обратился с аналогичной просьбой, Н* отправил водителя по тому же адресу, как он позже узнал, они снова перевозили металлические трубы. Но <...> г. сдать металл не удалось, т.к. автомашина съехала в кювет возле пункта приема металла. На следующий день автомашину достали из кювета, выгрузили трубы, через несколько дней Н* передали за выполнение данного заказа 15000 рублей наличными (т. 1 л.д.....).

Из показаний свидетеля А* следует, что <...> г. около 15 часов по просьбе работника СТО «Гараж» Д* он ходил в пункт приема металла, расположенный на ...., где продиктовал данные своей банковской карты для перевода денег за сдачу металла, после чего ему на счет поступило 209 352 рубля. Затем Д* отвез А* и еще одного парня в отделение ПАО «Сбербанк», где А* снял со своего счета и передал Д* 206 000 рублей, остальную сумму оставил с разрешения Д* себе за оказанную услугу (т. 2 л.д. ....).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на счет А* <...> г. в 16:28 часов зачислены денежные средства от ООО «Емвавторсырье» в сумме 209 352 рублей, в 16:38 часов 206000 рублей сняты наличными в банкомате (т. 1 л.д. ....).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на счет Щ* <...> г. в 16:30 часов зачислены денежные средства от ООО «Емвавторсырье» в сумме 175 296 рублей, в 16:38 часов 150000 рублей сняты наличными в банкомате, 22 000 рублей переведены на другой счет (т. 1 л.д. ....).

Свидетель М* показал, что работал у Н* водителем автомобиля с площадкой «Ивеко» с госномером .... регион. <...> г. по указанию Н* он поехал на данном автомобиле на базу по ...., где его встретил мужчина по имени А*, как позже он узнал, это был ФИО1, который был на автомобиле «Хонда Аккорд». ФИО1 открыл ворота, заехал на базу, М* проехал следом за ним, документы у него не проверяли. Следуя за ФИО1, он доехал до стеллажей с металлическими трубами, за ним приехал автокран, который погрузил металлические трубы на площадку автомобиля «Ивеко». Затем по указанию ФИО1, М* отвез груз в пункт приема металла, расположенный по .... в г. Ухте. Металл выгрузили, его оказалось около 30 тонн. М* обратил внимание, что это были металлические буровые трубы со следами коррозии, разного диаметра и длиной от 3 до 10 метров. Оформлением сдачи металла занимался ФИО1, он же руководил всем процессом, как на базе, так и в пункте приема металла. <...> г. М* вновь по указанию Н* аналогичным образом, что и <...> г., приехал на базу ФИО1, где на площадку его автомобиля загрузили металлические трубы с элементами коррозии, которые по указанию ФИО1 повезли в пункт приема «Арктиквтормет» на ...., но у ворот пункта приема металла его автомашину занесло в кювет, откуда выехать он не мог. Поскольку было уже 19 часов, ФИО1 сказал, что вытащат машину на следующий день, что было сделано примерно в 09 часов <...> г., после чего металл сдали, его оказалось около 20 тонн (т. 1 л.д. ....).

Из показаний свидетеля А*, работающего контроллером в пункте приема лома черных и цветных металлов ООО «Арктиквтормет», расположенном по .... в г. Ухте, следует, что <...> г. около 18 часов в пункт приема металла не смогла въехать автомашина «Ивеко» с площадкой, груженная металлом. На следующе утро с участием сотрудников их пункта и еще 4 человек из этой машины был выгружен лом металла, после чего машину достали из кювета, вновь загрузили, после чего машина заехала на весы. Вес сданного металла в виде буровых труб составил около 24 тонн на сумму 358 114,5 рублей. По просьбе сдающего металл мужчины, приемо-сдаточный акты были оформлены на двух лиц, сведения о которых были представлены этим же мужчиной: на Л* и НВ, после чего А* перевел деньги на указанные счета (т. 1 л.д. ....).

Согласно платежным поручениям №...., .... от <...> г. со счета ООО «Арктиквтормет» переведено на счета в АО «Альфабанк» денежные средства в сумме 114210 рублей и 243 904,50 (т. 1 л.д. ....).

Из приёмо-сдаточного акта № .... от <...> г. следует, что ООО «Арктиквтормет» получено от Л* лом и отходы черных металлов весом 8,460 тонн на общую сумму 114210 рублей (т. 1 л.д. ....).

Из приёмо-сдаточного акта № .... от <...> г. следует, что ООО «Арктиквтормет» получено от НВ лом и отходы черных металлов весом 18,067 тонн на общую сумму 243 904,50 рублей (т. 1 л.д. ....).

Свидетель НВ показал, что <...> г. к нему обратился приятель ФИО1 с просьбой сдать металлолом по своему паспорту, на что НВ согласился и около 19 часов приехал в пункт приема металла «Арктиквтормет». Там в кювете он увидел грузовую автомашину, которую ФИО1 и другие лица пытались вытащить, но безуспешно, поэтому решили продолжить следующим утром. <...> г. в обед НВ снова приехал в пункт приема металла «Арктиквтормет», где вместе с ФИО1 прошел на кассу, передал кассиру свой паспорт, продиктовал номер своей банковской карты. В тот же день ему поступило смс-сообщение о поступлении на его счет 243 904 рублей 50 копеек, о чем он сообщил ФИО1 Они встретились у отделения ПАО «Сбербанк», НВ снял со своего счета 243 900 рублей, которые передал ФИО1 (т. 1 л.д. ....).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на счет НВ в 13:20 часов <...> г. поступили денежные средства в сумме 243 904,50 рублей от ООО «Арктиквтормет», в 13:46 часов того же дня 243900 рублей выданы наличными в банкомате ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. ....).

Из показаний свидетеля Л* следует, что она сожительствует с ФИО1 Утром <...> г. по просьбе ФИО1 она сообщила ему свои паспортные данные и номер банковской карты для перечисления денежных средств за сдачу лома. В тот же день на её счет поступили денежные средства в сумме 114 210 рублей, ФИО1 попросил снять 75 000 рублей наличными (т. 1 л.д. ....).

Согласно выписке АО «Газпромбанк» на счет Л* <...> г. поступило 114210 рублей от ООО «Арктиквтормет», <...> г. выдано наличными 75000 рублей в банкомате АО «Газпромбанк» (т. 1 л.д. ....).

Свидетели Т* и Д* показали, что, работая охранниками ООО ЧОП «ИРБИС-Т», они охраняли базу «Газпром бурение» филиал «Краснодар бурение», расположенную по адресу: г. Ухта, ..... Территория базы огорожена со всех сторон бетонным забором, вход на территорию осуществлялся через КПП по пропуску, который выдается службой корпоративной защиты филиала «Краснодар бурение», который мог заказать единственный сотрудник базы ФИО1 Автотранспорт проезжал на базу только по специальному разрешению, которое также мог заказывать ФИО1, затем из головного офиса поступал пропуск с указанием марки машины и госномера. При въезде автомашины сотрудники охраны проверяют технический паспорт, сканируют документы и фотографируют машину, также ведут учет заезжающего и выезжающего с территории базы транспорта в специальном журнале. На всей территории базы лежат на стеллажах металлические трубы, буровые установки и другой металл со следами коррозии. <...> г. около обеда к воротам базы подъехала автомашина марки «Ивеко», а также подъехал ФИО1, который зашел на КПП и попросил их впустить данную машину на территорию базы без проверки документов и разрешения на въезд, пояснив, что позже предоставит все документы. Ранее ФИО1 обращался с подобной просьбой и позже приносил все необходимые документы, поэтому они дали разрешение на въезд автомашины. ФИО1 открыл ворота своим пультом и въехал на базу на своей автомашине «Хонда Аккорд», за ним проехали автомашина «Ивеко» с платформой и автокран. Примерно через час автомашина «Ивеко» выехала с территории базы полностью груженная металлическими трубами со следами коррозии, также выехали автокран и ФИО1 на своей автомашине. Таким же образом на территорию базы по просьбе ФИО1 без документов они пропустили ту же саму технику вечером <...> г., после чего автомашина «Ивеко» выехала с территории базы груженная металлическими трубами, за ней уехали автокран и ФИО1 на своей автомашине. Документы, разрешающие проезда этого автотранспорта ФИО1 так и не представил. Через некоторое время на базу приехала проверка, сотрудник службы корпоративной защиты выявил факт незаконного вывоза ФИО1 металла (т. 1 л.д. ....).

Приказом от <...> г. .... утверждено Положение о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» (т. 2 л.д. ....).

Согласно протоколу рабочей инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации основных средств, проведенной на основании приказа .... от <...> г., в результате инвентаризации на производственной базе в г. Ухте, ...., выявлена недостача числящихся на балансе филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» в подотчете ФИО1 15 наименований трубной продукции (комплекты труб), с учетом пересортицы (т. 1 л.д. ....).

Свидетель Г* суду показала, что до <...> г. года занимала должность ведущего инженера по комплектации ООО «Газпром бурение» филиала «Краснодар Бурение», ФИО1 пришел на её место. Перед её увольнением и назначением ФИО1 на базе по адресу: г. Ухта, ...., где хранятся материалы и оборудование, прошла инвентаризация, ФИО1 всё имущество принял в подотчет. Трубная продукция хранится в определенном месте на, так называемых, трубных площадках. Все трубы числились на балансе как основные средства и не являлись металлолом. На базе в течение многих лет накапливался металлолом, который лежал на всей территории, это отработанное оборудование, запчасти и прочие металлические изделия, не подлежащие эксплуатации. Он не стоял на балансе, но это не значит, что он бесхозный и не нужный. Он подлежал сдаче в пункт приема на основании договора, который заключается между организациями, деньги за него напрямую поступают на счет ООО «Газпром бурение». В таком порядке Г* перед увольнением сдала более 100 тонн металлолома, на территории оставалось еще 30-40 тонн. ФИО1 должен был его вывезти на основании заключенного договора, Г* его предупреждала, что в отношении неё возбудили уголовное дело по факту хищения металлолома, говорила, что его нельзя самому как частному лицу сдавать. Когда перед её увольнением проходила инвентаризация, Г* водила ФИО1 по всей территории базы, всё показывала. ФИО1 знал, что всё, что находится на базе, кроме металлолома, состоит на балансе организации.

Из показаний свидетеля О*, занимавшего в <...> г. году должность начальника службы по организации хранения материально технических ресурсов ООО «Газпром бурение» филиала «Краснодар бурение», следует, что на .... г. Ухте находится Ухтинская база производственного обслуживания, которая в настоящее время законсервирована, не функционирует, цеха не работают, но на этой территории расположен действующий участок хранения материально технических ресурсов. На данном складе в <...> г. году работал один сотрудник, являвшийся материально-ответственным лицом – ФИО1 Перед его вступлением в должность в <...> г. года на складе была проведена инвентаризация, после чего ФИО1 принял в подотчет имущество согласно инвентаризационных описей, кроме трубной продукции, т.к. подсчитать их в тот момент не могли, О* дал команду поставить в описи наличие труб - 0. После этого была привлечена крановая техника, выполнены работы по перекладке трубы, их подсчитали, ФИО1 подтвердил соответствие фактического наличия с числящимся на балансе и принял в подотчет без каких-либо расхождений. Впоследствии О* стало известно из объяснительной записки ФИО1 от <...> г., что при пересчете трубной продукции на складе были выявлены излишки в количестве около 50 труб, которые ФИО1 не показал в ведомостях и продал как металлолом. На указанной базе имелся металлолом в большом количестве, который должен был вывозиться на основании договора, заключенного с ООО «Арктиквтормет». ФИО1 знал об алгоритме сдачи металлолома в пункт приема металла на основании заключенного между двумя организациями договора. Задача ФИО1, как материально-ответственного лица, состояла в том, что если на базе имеется металл, подлежащий реализации, он организовывает его накопление, затем ставит в известность о необходимости сдачи металлолома О*, получив согласие на вывоз, приглашает представителя ООО «Арктиквтормет», который своими силами вывозит металлолом, а затем со счета ООО «Арктиквтормет» на счет ООО «Газпром бурение» филиала «Краснодар Бурение» поступают деньги. Все металлические конструкции, находящиеся на данном объекте, являются не мусором, а металлолом, который подлежит реализации согласно договору. Для вывоза какого-либо мусора (твердых бытовых отходов, органических отходов) с территории базы ФИО1 также должен был поставить в известность О*, поскольку любая машина должна получить разрешение на въезд на территорию базы. В период с октября по ноябрь 2024 год вывоз с базы мусора, металлолома с О* не согласовывался (т. 2 л.д. ....).

Свидетель ОД, занимающий должность главного инженера ООО «Газпром бурение» филиала «Уренгой бурение», показал, что в .... года он возглавлял комиссию по инвентаризации на Ухтинской базе ООО «Газпром бурение» филиала «Уренгой бурение». Инвентаризация заняла нескольких дней. В процессе инвентаризации велся подсчет всей трубной продукции и другого имущества находящегося на базе. При этом снег на территории расчищался как вручную, так и с помощью техники. (т. 2 л.д. ....).

Из показаний свидетеля КА, занимающего должность ведущего инженера в ООО «РГБ-Сервис», следует, что в <...> г. года ООО «Газпром бурение» филиал «Уренгой бурение» запланировали проведение инвентаризации на базе по ..... КА присутствовал в проведении данной инвентаризации. При подготовке к инвентаризации был задействован фронтальный погрузчик для очистки территории, для подсчета трубной продукции были задействованы кран и стропальщик. Вся труба пересчитывалась поштучно, при этом в протоколах указывались заводские номера, также делались пометки, что труба б/у с элементами коррозии (т. 2. л.д. ....).

В соответствии с договором купли-продажи .... от <...> г. заключенным между ООО «Газпром бурение», именуемом «Поставщиком» с «Покупателем» ООО «Арктиквтормет», «Поставщик» обязуется передавать по мере накопления лом черных и цветных металлов, образующийся в результате его производственной деятельности (то есть товар), который «Покупатель» обязуется принимать в количестве и срокам согласно спецификациям и произвести оплату (т. 2 л.д. ....).

Из показаний свидетеля К*, руководителя ООО «Арктиквтормет», следует, что их организация расположена на .... в г. Ухте, и занимается приемом лома черных и цветных металлов. <...> г. около 18 часов ему сообщали, что возле пункта приема машина, которая привезла металлолом в большом количестве, съехала в кювет. К* подходил к этой машине и видел, что она загружена обрезками буровых труб с элементами коррозии. На следующий день машину вытащили, разгрузили, общий вес металла составил около 26 тонн. В <...> г. года между его организацией и «Газпром бурение» был заключен договор, по которому ООО «Арктиквтормет» организует вывоз металла, расчет производится безналичным путем (т. 1 л.д. ....).

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания представителей потерпевшего М* и О* и всех допрошенных по делу свидетелей, а также заявление ФИО1 о полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании на основе вышеперечисленных доказательств установлено, что ФИО1, работающий ведущим инженером по комплектации оборудования в ООО «РГБ-Сервис», являлся материально-ответственным лицом, принявшим под отчет товарно-материальные ценности, принадлежащие филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение».

В силу занимаемой должности в коммерческой организации ФИО1 был наделен административно-хозяйственными полномочиями, связанными с обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей, с определением порядка хранения, учета и контроля за расходованием вверенного ему имущества.

В то же время, исходя из трудового договора и должностной инструкции подсудимого, какими-либо организационно-распорядительными полномочиями ФИО1 наделен не был, как и не являлся должностным лицом, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из предъявленного ему обвинения.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 <...> г. и <...> г. незаконно вывез вверенные ему товарно-материальные ценности принадлежащие филиалу «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», в виде трубной продукции, которую сдал в пункт приема металлолома, за что получил денежные средства на общую сумму 732262,5 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем совершил растрату, причинив ущерб собственнику имущества в крупном размере.

О том, что ФИО1 растратил трубную продукцию, состоящую на балансе организации, а не бесхозный металлолом, свидетельствуют показания представителей потерпевшего М* и О*, свидетелей О*, Г*, ОД и др., результаты проведенной инвентаризации вверенного подсудимому имущества, выявившей недостачу комплектов труб.

При совершении преступления ФИО1 использовал свое служебное положение, в частности административно-хозяйственные полномочия, поскольку являлся единственным работником базы, на которой хранились товарно-материальные ценности, имел к ним беспрепятственный доступ, что позволило ему вывезти имущество с территории базы.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1 и состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности только за нарушение правил дорожного движения, проживает с супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет поощрения, по прежнему месту работы и в период прохождения срочной военной службы характеризовался также положительно, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, о наличии хронических заболеваний не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его заявление о преступлении в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены на основании показаний свидетелей и документов о вывозе ФИО1 с территории базы вверенного ему имущества и сдаче его в пункт приема металлолома, при этом сам подсудимый в заявлении о преступлении и в ходе предварительного расследования выдвигал версии о бесхозности вывезенного им имущества и о сохранности им всех вверенных товарно-материальных ценностей, что потребовало от органа расследования проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление его вины (очных ставок, осмотров, проверки показаний на месте и др.).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, наличие у него доходов, отсутствие иждивенцев. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Газпром бурение» филиал «Уренгой бурение» О* заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 732262,50 рублей в счет возмещения причиненного юридическому лицу имущественного ущерба в результате совершения преступления. Подсудимый ФИО1 иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что имущественный ущерб в размере 732262,50 рублей причинен ООО «Газпром бурение» филиал «Уренгой бурение» умышленными преступными действиями ФИО1 и не возмещен до настоящего времени, в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном размере.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлениями Ухтинского городского суда от <...> г. в целях исполнения приговора наложен арест на имущество ФИО1: .....

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, суд считает необходимым в целях исполнения приговора в части указанных имущественных взысканий сохранить арест на автомобили «....», принадлежащие подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 110101001), Банк получателя – отделение НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, счет ...., БИК 018702501, р/с <***>, КБК 188116031 21 01 0000 140, УИН 188511240100 614 93062.

Гражданский иск представителя потерпевшего О* удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» 732262 (семьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят два) рубля 50 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

До исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска сохранить арест, наложенный постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. на имущество ФИО1:

....

....

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- грузовой тягач ...., выданные Н*, – оставить в распоряжении последнего,

- копии приемо-сдаточный актов (4 шт.), копия должностной инструкции, копия договора о полной материальной ответственности, копия трудового договора и копия объяснительной записки, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова