Решение № 2-1084/2019 2-1084/2019~М-982/2019 М-982/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1084/2019

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 декабря 2019 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Мотовилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.07.2018 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) и Мотовиловым <данные изъяты> (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № 46691513UOSYJRV95035 на следующих условиях:

-сумма кредита – 662 983,43 рублей,

- процентная ставка – 19.00 % годовых,

-срок возврата кредита – 13.07.2023 г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств пол кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 13.03.2019 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 13.03.2019 по 18.09.2019.

Просит суд взыскать с Мотовилова <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 46691513UOSYJRV95035 от 13.07.2018 г в размере 681 000,48 рублей, из них: по основному долгу – 614 469, 43 рублей; по процентам – 66 531,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебными документами, направленный по указанному в иске адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду признать уведомление надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между ПАО РОСБАНК с одной стороны и Мотовиловым Э.В. с другой стороны 13 июля 2018 года заключен кредитный договор № № 46691513UOSYJRV95035 на следующих условиях: сумма кредита – 662 983,43 рублей, процентная ставка – 19.00 % годовых, срок возврата кредита – 13.07.2023 г. Средства были зачислены на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Дата выхода на просрочку 13.03.2019 г., задолженность образовалась за период с 13.03.2019 по 18.09.2019 и составляет 681 000,48 рублей, в том числе: по основному долгу – 614 469, 43 рублей; по процентам – 66 531,05 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13.07.2018 г., расчетом задолженности по договору № 46691513UOSYJRV95035, копией требования о досрочном возврате кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, копией лицевого счета Мотовилова Э.А. с 13.07.2018 по 26.09.2019.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 010,00 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 46691513UOSYJRV95035 от 13.07.2018 г в размере 681 000,48 рублей, из них:

-по основному долгу – 614 469, 43 рублей;

-по процентам – 66 531,05 рублей.

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010,00 рублей.

Всего взыскать 691 010,96 руб.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ганжа Л.В.