Приговор № 1-92/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело № 1-92(1)\2021

УИД № 64RS0030-01-2021-001121-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петькина С.В.,

при помощнике судьи Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа № 2-3451\2018, выданного 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по заявлению ФИО5 к должнику ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, были взысканы алименты ежемесячно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес> пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 10 августа 2018 года.

04 сентября 2018 года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

25 мая 2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 05 июня 2020 года. Данное наказание ФИО1 не отбыл. После привлечения к административной ответственности он осуществлял незначительные выплаты суммами от 200 до 1000 рублей. Данные выплаты имели нерегулярный характер и они несоизмеримо меньше присужденных ему исполнительным документом.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО1, постоянно проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, в точно не установленное в ходе дознания время, но не позднее 05 июня 2020 года, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 05 июня 2020 года по 29 апреля 2021 года, исключительно с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, начал производить выплаты алиментов незначительными суммами, которые несоизмеримо меньше установленных ему исполнительным документом, всего на общую сумму 3 590 рублей, что несоразмерно задолженности, образовавшейся за период с 05 июня 2020 года по 29 апреля 2021 года. Официально трудоустроившись, судебному приставу-исполнителю о данном факте не сообщил, скрыв тем самым официальный доход и выплатил алименты суммой, которую посчитал необходимой, а именно 200 рублей 18 марта 2021 года. Никаких мер к погашению задолженности по алиментам не принял.

С учетом внесенных платежей, задолженность по алиментам за период с 05 июня 2020 года по 29 апреля 2021 года составляет 112 213 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 умышленно совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с 05 июня 2020 года по 29 апреля 2021 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания (л.д. 54-57), из которых следует, что в настоящее время он проживает со своей гражданской женой - ФИО3 по адресу: <адрес> А, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в АО «Газпром Газораспределение» в должности слесаря. Примерно с 2014 года он состоял в отношениях с ФИО4. Брак они официально зарегистрировали в 2015 году. После регистрации брака супруга взяла фамилию «ФИО16». Во время совместного проживания у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сына он признал и его свидетельстве о рождении он записан в качестве отца. Свое отцовство ни когда не оспаривал и не оспаривает. Семейная жизнь с женой у них не сложилась в связи с тем, что они оказались разными по характеру. Также ее не устраивало их материальное положение. На этой почве у них начали появляться разногласия. С каждым днем ситуация в их семье накалялась и с 2018 года они с ФИО5 перестали проживать совместно. Их сын ФИО2 остался проживать с матерью. Он знает, что в связи с тем, что в 2018 году он ребенка материально не содержал, ФИО5 обращалась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их ребенка. Ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия. Судебный приказ он не обжаловал, так как не видел в этом смысла, и лишать своего ребенка материальной помощи не собирался. Однако, в связи с тем, что они с ФИО6 не смогли договориться о порядке и размере выплаты алиментов, последняя предъявила вышеуказанный судебный приказ для принудительного исполнения в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Саратовской области. Ему достоверно известно, что в отношении него ОСП было возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО5 В постановлении о возбуждении данного исполнительного производства он собственноручно расписался. Судебные приставы-исполнители после возбуждения исполнительного производства в отношении него о взыскании алиментов неоднократно проводили с ним беседы, в ходе которых ему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Также ему сообщалось о необходимости официально трудоустроиться и сообщить судебному приставу-исполнителю о месте работы и размере своих доходов. Также ему разъяснялось, что в случае возникновения сложностей с поиском работы, ему необходимо обратиться в Центр занятости населения Ртищевского района для постановки на учет в качестве безработного. С момента предъявления исполнительного документа в ОСП и возбуждения в отношении него исполнительного производства, алименты в пользу ФИО5 он выплачивал по мере возможности. Были периоды, когда в связи с отсутствием денежных средств алименты он совсем не платил. В связи с этим, в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении от 25 мая 2020 года и в тот же день постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области он был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. В судебном заседании он присутствовал и свою вину признал в полном объеме. Ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания он не обжаловал. Назначенное ему судом административное наказание в виде обязательных работ он не отбыл. Во время составления в отношении него административного материала, судебный пристав повторно объяснила ему, что в случае, если он продолжит уклоняться от уплаты алиментов и после составления данного протокола, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После слов судебного пристава, осознавая, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, он решил в дальнейшем платить алименты хотя бы небольшими суммами, не более 1000 рублей, но он понимал, что эти суммы гораздо меньше тех, что он должен платить, так как судебный пристав-исполнитель неоднократно объясняла ему, что как не имеющий официального заработка, он должен платить алименты ежемесячно в сумме около 13 000 рублей. В начале февраля 2021 года он официально трудоустроился, но в связи с большой загруженностью на работе, сообщить судебному приставу о месте своей работы он не нашел времени, решив, что снова оплатит алименты в сумме 200 рублей и этого пока будет достаточно, а как только появиться свободное время, он обратиться в ОСП и судебный пристав направит постановление на удержание алиментов из его заработной платы. С сыном он периодически видится, правда не так часто, как хотелось бы. Участия в его воспитании принимать не получается, так как сын постоянно живет с его мамой ФИО5 О сумме задолженности по алиментам ему хорошо известно, с расчетом и суммой долга он полностью согласен. Подтверждает, что в период с 05 июня 2020 года по 29 апреля 2021 года алименты на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО2 надлежащим образом не выплачивал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. С 2014 года она проживала с ФИО1 Их брак они официально зарегистрировали в начале 2015 года и она взяла фамилию мужа «ФИО16». Во время совместного проживания у них родился сын ФИО2. В свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 записан в качестве отца. Свое отцовство он ни когда не оспаривал и в настоящее время не оспаривает. Семейная жизнь у них с ФИО7 не сложилась, так как последний ни где не работал, их финансовое положение стало для не неудовлетворительным и в связи с такой ситуацией они перестали проживать вместе. Сын ФИО2 остался проживать с ней. Так как ФИО1 ей и своему несовершеннолетнему сыну материально не помогал, то в 2018 году она вынуждена была обратиться на судебный участок с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Суд ее заявление удовлетворил и взыскал с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1\4 части всех видов заработка. Полученный исполнительный документ она предъявила в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам для принудительного исполнения, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента вынесения судебного приказа и предъявления его в службу судебных приставов алименты ФИО7 выплачивал нерегулярно, суммами меньше установленных исполнительным документом. Были длительные периоды, когда выплат совсем не было, хотя в ходе их с ФИО7 бесед она ему неоднократно поясняла, что они с сыном очень сильно нуждаются в материальной помощи. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что 25 мая 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. После привлечения к административной ответственности алименты ФИО1 выплачивал суммами от 200 до 1000 рублей, но даже эти выплаты он производил не ежемесячно, и эти суммы гораздо меньше тех, что он должен выплачивать согласно судебного решения. Она считает, что у ФИО1 имеется реальная возможность платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. Материальной помощи ФИО7 своему ребенку не оказывает. Продуктов питания, одежды в счет уплаты алиментов для своего несовершеннолетнего ребенка он ни разу не покупал. С сыном практически не общается, ни какого участия в воспитании своего ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал и не принимает. В настоящее время ребенок находится на ее полном иждивении, денежных средств не хватает. Поэтому в алиментах они очень сильно нуждаются, отказываться от них, а также отзывать судебный приказ из службы судебных приставов она не собирается. Ни каких устных договоренностей с ФИО1 о порядке уплаты алиментов у нее нет. Нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов у них не имеется. Против привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ она не возражает. Она считает, что в период с 05 июня 2020 года по 29 апреля 2021 года ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2. С расчетом задолженности за указанный период она полностью согласна (л.д. 82-85).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области в должности судебного пристава-исполнителя. В ее должностные обязанности входит исполнение исполнительных производств по алиментным обязательствам, то есть возбуждение исполнительного производства, проведение исполнительных действий, в том числе и выявление признаков неисполнения исполнительного документа, влекущих привлечение к уголовной ответственности. В настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04 сентября 2018 года на основании исполнительного документа (судебный приказ № 2-3451 от 13 августа 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области) о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. О возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. Но, согласно материалам исполнительного производства, алименты в добровольном порядке ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства не выплачивал. В связи с этим она направила административный материал по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на судебный участок № 2 Ртищевского района Саратовской области. ФИО1 на суде вину свою в неуплате алиментов признал и в отношении него судом было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. В дальнейшем ФИО1 был неоднократно предупрежден ею о возможности привлечения его к уголовной ответственности за длительную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Но, не смотря на меры превентивного характера, предпринятые с ее стороны, после привлечения к административной ответственности ФИО11 алименты выплачивал: 22 июня 2020 года – 200 рублей; 10 августа 2020 года – 200 рублей; 19 августа 2020 года – 500 рублей; 28 октября 2020 года – 500 рублей; 12 декабря 2020 года – 990 рублей; 27 января 2021 года – 1000 рублей; 18 марта 2021 года – 200 рублей, а всего на общую сумму 3 590 рублей, что несоизмеримо меньше задолженности, образовавшейся за период привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по настоящий момент, которая составляет 112 213 рублей 00 копеек. Тем самым, в период с 05 июня 2020 года по 29 апреля 2021 года ФИО1 решение суда в добровольном порядке о ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка надлежащим образом не исполнял, не имея на то уважительных причин. Должных выводов для себя не сделал. Согласно справки, предоставленной начальником ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и <адрес>м ФИО12 с 11 февраля 2021 года ФИО1 официально трудоустроен в АО «Газпром <адрес>» в должности слесаря, хотя сам ФИО1 ей о данном факте не сообщал, и, имея официальный заработок, выплатил алименты 18 марта 2021 года суммой всего 200 рублей. Принимая во внимание справку АО «Газпром <адрес>», ею был произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 05 июня 2020 года по 29 апреля 2021 года, сумма долга по которому, с учетом внесенных платежей, составила 112 213 рублей 00 копеек (л.д. 71-73).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она состоит в должности и.о. инспектора по кадровой службе в организации АО «Газпром <адрес>». В ее функциональные обязанности входит прием и увольнение сотрудников, ведение табеля учета рабочего времени, графика отпусков. В их организацию в начале февраля 2021 года обратился ФИО1 с целью трудоустройства и ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен на должность слесаря по эксплуатации газопроводов и газового оборудования. В настоящий момент он продолжает работать в данной должности. О том, что у ФИО1 имеются алиментные обязательства он ни ей, ни кому-то из сотрудников их организации не сообщил (л.д. 66-67).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копей судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 13 августа 2018 года по делу № 2-3451\2018, согласно которому с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04 сентября 2018 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, алиментов на содержание ребенка. (л.д. 21-22);

- копией постановления о назначении административного наказания от 25 мая 2020 года по делу № 5-188\2020 (УИД № 64MS0105-01-2020-001522-49), вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области в отношении ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2020 года (л.д. 107-108);

- рапортом помощника Ртищевского межрайонного прокурора А.Д. Дияновой от 29 апреля 2021 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 17 мая 2021 года, из которого задолженность ФИО1 по алиментам за период с 05 июня 2020 года по 29 апреля 2021 года составляет 112 213 рублей 00 копеек (л.д. 70);

- справкой из ГКУ СО «Центр занятости населения г. Ртищево» № 1499 от 04 мая 2021 года, согласно которой ФИО1 в период с 05 июня 2020 года по 29 апреля 2021 года в качестве безработного не состоял и получателем пособия по безработице не являлся (л.д. 83);

- справкой ГУЗ СО «Ртищевская РБ» № 605 от 12 мая 2021 года, согласно которой ФИО1 с 2018 года прикреплен к поликлинике ЧУЗ «РЖД-Медицина» (л.д. 76);

- справкой ЧУЗ Больница «РЖД-Медицина» г. Ртищево» № 524 от 14 мая 2021 года, согласно которой ФИО1 в период с 05 июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д. 78);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из положений п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ следует, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам не уплаты родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и врача-нарколога, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием на основании ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 5145 рублей адвокату, защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Взыскать с ФИО1 5 145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, <...>, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья