Решение № 2-179/2018 2-179/2018 ~ М-129/2018 М-129/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-179/2018

Дело № 2-179/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 через своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать сумму долга в размере ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества (доли в квартире) путем обращения взыскания на заложенное имущество - 2/3 доли в праве на <адрес> в <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации в сумме ФИО7, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа на сумму ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере ФИО9, что подтверждается распиской. В соответствии с п.1.5 договора заемщик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор за № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества (доли в квартире) - 2/3 доли в праве на <адрес>, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составила ФИО10 (п.1.1. договора). Собственником указанной квартиры является ответчик ФИО2, которому принадлежит на праве собственности 2/3 доли в общей долевой собственности квартиры, общей площадью 31,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ФИО11 не вернул, истец, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном исполнении обязательств по договору, которое также не было исполнено до настоящего времени, хотя требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на момент подачи искового заявления составила ФИО12 В соответствии с п.2.4 договора № залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором беспроцентного займа срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал иск по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив свое признание иска в письменном виде.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены последствия признании иска и принятия его судом.

Суд принимает признание исковых требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, приняв в судебном заседании признание иска в суде ответчиком ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14, обратив взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество должника ФИО2 в виде 2/3 доли в праве на <адрес> в <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ФИО15

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО16.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.П.Павлов