Решение № 12-762/2025 12-97/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 12-762/2025

№12-97/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Павловск 11 марта 2026 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Лелякова Л.В.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677471250626792185 от 19.06.2025г., вынесенное в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677471250626792185 от 19.06.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 525 000 руб. за то, что 29.04.2025, 09:42:04 по адресу 647 км 397 м а/д "Дон" Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск, Воронежская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством (далее - ТС) БЕЗ МАРКИ НЕТ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) <№>, в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту №20885413 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0.41 м, двигаясь с длиной 12.41 м при разрешенной длине 12.00 м.

На запрос №01000000-efb3-3a69-fl92-08dd86e90a5c от 29.04.2025, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ <№> за период, включающий

29.04.2025, по маршруту, проходящему через М-4 "Дон" Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <№>, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., место рождения: пос. Заосередные Сады Павловского р-на Воронежской обл., адрес регистрации: 396420, Воронежская область, <...>.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № 10677471250626792185 от 19.06.2025г. ФИО1 обратился с жалобой в районный суд.

Просит постановление № 10677471250626792185 от 19.06.2025г. отменить, указывая, что согласно заключения эксперта, принадлежащее ему транспортное средство с регистрационным знаком <№> не превысило предельно допустимый показатель по габаритам, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме, что, и было сделано.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд свои возражения не предоставили.

Проанализировав доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кроме того, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 29.04.2025, 09:42:04 по адресу 647 км 397 м а/д "Дон" Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск, Воронежская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством (далее - ТС) БЕЗ МАРКИ НЕТ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) <№>, в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту №20885413 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0.41 м, двигаясь с длиной 12.41 м при разрешенной длине 12.00 м.

На запрос №01000000-efb3-3a69-fl92-08dd86e90a5c от 29.04.2025, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ <№> за период, включающий

29.04.2025, по маршруту, проходящему через М-4 "Дон" Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <№>, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, АПВГК, заводской номер 74206, свидетельство о поверке № С-ВЮ/18-07-2024/355262657, поверка действительна до 17.07.2025г.

Из заключения специалиста № 49-ЭС-25 следует, что габаритная длина транспортного средства 3370F5, грузовой бортовой 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN: <№>, составляет – длина 12 000 мм, ширина 2550 мм, высота 4000 мм, высота погрузочная 1500 мм, что соответствует регламентирующим документам.

Транспортное средство 3370F5, грузовой бортовой 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> конструктивным изменениям не подвергался, габаритная длина транспортного средства соответствует заводским характеристикам.

С учетом конкретных установленных при рассмотрении материала по жалобе постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677471250626792185 от 19.06.2025г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677471250626792185 от 19.06.2025г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Лелякова