Постановление № 5-100/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 декабря 2019 года город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре ФОД, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – 22 мая, 6 и 26 июня, 9 и 10 июля 2019 г. (административные штрафы уплачены), проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное нарушение было выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что алкоголь употреблял ранее, в другой день.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *****, определением ***** о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, лентой алкотестера «PRO-100 combi» №*****, протоколом ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД К, справкой ГОБУЗ «***** ЦРБ», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписями служебного видеорегистратора автомобиля ГИБДД.

Как видно из материалов дела, ФИО1 при участии понятых был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, а после, по его просьбе, направлен на медицинское освидетельствование.

Поводом к проведению освидетельствования явился признак: запах алкоголя изо рта.

Согласно результатам применения анализатора паров этанола «PRO-100 combi» №*****, полученная проба ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ свидетельствовала о наличии у Паламарчука абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,582 мг/л, что значительно превышает погрешность прибора – 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №***** от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что у ФИО1, в том числе было отобрано две пробы посредством анализатора паров этанола «Lion 500» №*****, которые с интервалом 20 минут выявили наличие у Паламарчука абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,38 мг/л и 0,39 мг/л.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения проводится должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как видно из материалов дела, основания и порядок освидетельствования ФИО1 и направления на медицинское освидетельствование соблюдены и соответствует требованиям ст.ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.

У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с использованием технического средства измерения, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Нарушений порядка направления и проведения медицинского освидетельствования не выявлено.

Время и день употребления алкоголя применительно к рассматриваемому административному правонарушению правового значения не имеет.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, согласно ч.2, 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

Согласно справке ГИБДД, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – 22 мая, 6 и 26 июня, 9 и 10 июля 2019 г., при этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, что, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, по службе оценивается положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (МО МВД России «*****») ИНН <***>, КПП 510 201 001, ОКТМО 47 60 81 01, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044 705 001 КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188104511900 9000 3243.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич