Приговор № 1-184/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 7 сентября 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чекавитова В.В., представившего удостоверение и ордер от 24 августа 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Урюпинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце октября 2016 года, точные дата и время на предварительном следствии не установлены, обнаружил на берегу реки Хопер <адрес> дикорастущие растения конопли. Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим растениям и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, ФИО1 собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые высушил, измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, и незаконно хранил данное вещество для собственного употребления без цели сбыта в своем домовладении по <адрес>, до 11 часов 50 минут 20 апреля 2017 года.

20 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 55 минут в ходе осмотра указанного домовладения сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» было обнаружено и изъято данное вещество, являющееся согласно экспертному исследованию наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 111,65 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к крупному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Подсудимый пояснил суду, что он поддерживает указанное ходатайство, существо обвинения ему понятно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – им совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое на основании статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает один по месту постоянной регистрации, где характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. В соответствии со статьей 6 УК РФ суд также учитывает требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, характеризующих его документов, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также мнения сторон о виде и размере наказания, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае достижение целей исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества путем применения в отношении него наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд полагает необходимым обязать подсудимого встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в срок, установленный таким органом, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая личность подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработка с учетом его возраста и состояния здоровья.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости и является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, назначаемое подсудимому, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –каннабис (марихуану), три спиртовых салфетки, фольгированную бумагу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере двадцати тысяч рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в срок, установленный таким органом, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –каннабис (марихуану), три спиртовых салфетки, фольгированную бумагу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников