Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-622/2019

Дело № 2-622/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 10 июня 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 292 600 рублей, причиненный ему в результате ДТП, произошедшего 11.04.2019 в 23 час. 15 мин. на а/д Мостовской-Баговская-Узловой, 32 км+60 м. по вине ответчика. Также ФИО1 просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ЛАДА 217150, государственный регистрационный знак <номер>, в размере 7000 рублей; расходы на представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1840 рублей; уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 126 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, указав в своем заявлении от 10.06.2019, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковое заявление ФИО1 в полном объеме.

При этом в соответствии со ст. 15 ГК РФ, статьями 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 217150, государственный регистрационный знак <номер>, в размере 7000 рублей; уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 126 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя частично, в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на оформление доверенности на представителя суд отказывает, поскольку в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Выданная истцом представителю ФИО2 доверенность (л.д.60), указанным критериям не соответствует, так как позволяет представителю в пределах срока ее действия представлять в будущем интересы истца при рассмотрении судами возможных других дел, при этом каждый раз заявляя требование о возмещении расходов на ее оформление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <личные данные>, в пользу ФИО1,<личные данные>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 292 600 рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 126 рублей, а всего взыскать 310 726 (триста десять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева